Решение по делу № 2-1080/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1080/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Ильичеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Ильичеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.04.2014 Ильичев Е.В. на основании кредитного договора <данные изъяты> в ПАО Сбербанк получил потребительский кредит без обеспечения в сумме 260.000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 10.04.2019 под 25,35 % годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик с 31.08.2014 нарушал данные условия платежей и не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в их пользу непогашенный кредит в сумме 195.790 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 27.201 руб. 78 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 22.469 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.654 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям (л.д.27,29, 30-33).

Ответчик Ильичев Е.В. исковые требования признал частично, пояснив, что

10.04.2014 между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому получил потребительский кредит в размере 260.000 руб. под 25,35 % годовых, сроком до 10.04.2019. Кредитный договор он подписал собственноручно, то есть с условиями данного договора был согласен. Также ему был выдан график платежей, который он подписал. В тот период времени он являлся индивидуальным предпринимателем. Сначала осуществлял выплаты по кредитному договору согласно графика платежей, но с августа 2014 года начались финансовые проблемы, он остался без работы и средств к существованию, с этого времени началась формироваться задолженность. В ноябре-декабре 2014 года он имел возможность досрочно погасить задолженность в случае, если не будет насчитана неустойка, о чем предложил сотруднику Банка, на что Банк не дал согласие. 15.04.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредиту, который в связи с поступившими от него возражениями, был 23.07.2016 мировым судьей отменен. Фактически с 2014 года платежи по данному кредитному договору не вносил. Кроме этого, он имеет задолженность по другим кредитным обязательствам, налогам. Он не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. От погашения задолженности не отказывается.

Признает исковые требования в части взыскания непогашенного кредита в сумме 195.790 руб. 14 коп. и расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки просит отказать, так как считает, что если бы Банк не затягивал сроки для обращения в суд, то суммы процентов и неустойки были бы меньше.

Суд, выслушав ответчика, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Ильичевым Е.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения в сумме 260.000 руб. на срок до 10.04.2019 под 25,35 % годовых (л.д. 9-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 260.000 руб. истец выполнил надлежащим образом.

На основании п.п. 3.1-3.2 кредитного договора Ильичев Е.В. обязан был ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д.14).

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так, с 31.08.2014 Ильичев Е.В. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, о чем ответчик подтвердил в суде.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 10.02.2016 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.15,16). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 25.12.2017 составляет: непогашенный кредит в сумме 195.790 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 27.201 руб. 78 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 22.469 руб. 66 коп. (л.д.17-18).

В судебном заседании ответчик требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания непогашенного кредита признал в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки просил отказать, считая, что если бы Банк не затягивал сроки для обращения в суд, то суммы процентов и неустойки были бы меньше.

Разрешая заявленные доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Ильичевым Е.В. был заключен кредитный договор, содержащий все существенные условия. Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что с условиями данного договора он был согласен. Таким образом, подписывая данный договор, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их надлежащим образом выполнять.

Доводы ответчика о взыскании с него завышенных сумм процентов и неустойки, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, не представлен свой расчет задолженности по процентам и неустойке. Кроме того, из представленной в материалы дела копии судебного приказа от 15.04.2016 (л.д.8) следует, что на момент обращения к мировому судье в 2016 году сумма процентов за пользование кредитом составляла 27.316 руб. 55 коп., неустойки - 22.469 руб. 66 коп. На сегодняшний день суммы процентов и неустойки не увеличились.

Следовательно, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом и, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что не отрицается стороной ответчика, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к Ильичеву Е.В. законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумм и условий возврата задолженности по Договору, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с Ильичева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 подлежит взысканию непогашенный кредит в сумме 195.790 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 27.201 руб. 78 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 22.469 руб. 66 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5.654 руб. 62 коп. (л.д. 5,6).

В судебном заседании ответчик признал требования в части взыскания государственной пошлины.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.654 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 непогашенный кредит в сумме 195.790 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 27.201 руб. 78 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 22.469 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.654 руб. 62 коп., а всего 251.116 (двести пятьдесят одна тысяча сто шестнадцать) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года.