Решение по делу № 2-2642/2019 от 19.04.2019

20 мая 2019 года Дело № 2-2642/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Комотёсовой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Тера Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли», индивидуальному предпринимателю Теру Дмитрию Анатольевичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества,

установил:

Тер А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» (далее – ООО «Аксерли»), индивидуальному предпринимателю Теру Д.А. (далее ИП Тер Д.А.), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества, а именно: седельного тягача IVECO AS440S43 STRALIS, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным номером ....., снегохода Yamaha VK 540E, заводской № ....., государственный регистрационный знак ....., 2011 года выпуска.

В обоснование требований указал, что истец является должником по исполнительному производству № ....., возбужденному 19.07.2017 на основании исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судом по гражданскому делу № 2-6904/2016 о взыскании в солидарном порядке с ИП Тера Д.А., Тера А.А., ООО «Стройтехкомплект» в пользу ПАО «Сбербанк России» неустойки по кредитному договору в размере 7577117 руб. 96 коп., расходов по госпошлине в размере 46085 руб. 59 коп., всего 7623203 руб. 55 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, а именно: на седельный тягач IVECO, 2003 года выпуска, снегоход Yamaha VK 540E, государственный регистрационный знак ....., 2011 года выпуска, полуприцеп CEREAU, 2001 года выпуска. Постановлением судебного пристава от 03.07.2018 исполнительные производства от 07.08.2017 № ..... № ..... и № ..... объединены в одно сводное № ...... 25.10.2018 постановлением судебного пристава приняты результаты оценки ООО «Аксерли» в отношении седельного тягача и снегохода, рыночная стоимость тягача согласно отчету составила 749000 руб., снегохода – 258700 руб. Считает, что отчеты оценщика ООО «Аксерли» составлены с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Оценщиком проведен сравнительный подход по оценке стоимости снегохода без учета имеющихся его характеристик: не произведен наружный и внутренний осмотр, не выяснен пробег, недостатки и стоимость их устранения, не учтено, что снегоход находится в разобранном состоянии. Также оценщиком не выявлен пробег седельного тягача, транспортное средство на осмотр предоставлено в грязном состоянии, что не позволяет выявить его внешние недостатки. Просил признать недействительной рыночную стоимость седельного тягача, установленную отчетами ООО «Аксерли», № ..... и ..... от 03.10.2018, взыскать с ООО «Аксерли» госпошлину в размере 600 рублей.

12.12.2018 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит признать недействительной рыночную стоимость седельного тягача «IVECO», 2003 г.в., государственный номер ....., установленную в отчете ООО «Аксерли» № ..... от 03.10.2018, признать недействительной рыночную стоимость снегохода «YAMAKHA», 2011 года выпуска, государственный номер ....., установленную в отчете ООО «Аксерли» № ..... от 03.10.2018, взыскать с ООО «Аксерли» госпошлину в размере 600 рублей (л.д. 88-89).

Определением суда от 12.12.2018 уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 90).

До судебного заседания от истца Тера А.А., наделенного полномочиями на отказ от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Северодвинску.

В судебное заседание истец Тер А.А., ответчики ООО «Аксерли», индивидуальный предприниматель Тер Д.А. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Баженова О.А. и третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Северодвинску Жоголева Е.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», третьего лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, подписанное истцом Тером А.А., приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующее указание в заявлении.

Отказ от поддержания заявленных требований является правом истца.

Учитывая, что отказ Тера А.А. об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества, а именно: седельного тягача IVECO AS440S43 STRALIS, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным номером ....., снегохода Yamaha VK 540E, заводской № ..... государственный регистрационный знак ....., 2011 года выпуска не противоречит закону, в том числе статьям 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тера Алексея Анатольевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли», индивидуальному предпринимателю Теру Дмитрию Анатольевичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной рыночной стоимости седельного тягача «IVECO», 2003 г.в., государственный номер ....., установленную в отчете общества с ограниченной ответственностью «Аксерли» № ..... от 03.10.2018, признании недействительной рыночной стоимости снегохода «YAMAKHA», 2011 г.в., государственный номер ....., установленную в отчете общества с ограниченной ответственностью «Аксерли» № ..... от 03.10.2018, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксерли» государственной пошлины в размере 600 рублей, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областн ой суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий             Рћ. Рќ. Чистяков