Решение по делу № 1-554/2023 от 24.11.2023

Уг. дело № 1-554/2023

21RS0023-01-2023-006494-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года.           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой С. Э.,

защитника –адвоката Самокаевой Е. В.,

подсудимого Федорова Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федорова ------, дата года рождения, уроженца ------ ------

дата приговором ------ районного суда ------ по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии наказания дата;

дата приговором ------ районного суда ------ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором ------ районного суда г. ------ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания дата;

дата приговором ------ районного суда ------ по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата приговором ------ районного суда ------ по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата приговором ------ районного суда ------ по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров Г. Н., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес ------ от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу дата, отбыв наказание дата, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Федоров Г. Н. в 14 часов 22 минуты дата, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: ------ ------ умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина две упаковки растворимого сублимированного кофе «Jacobs Monarch» весом по 190 грамм, стоимостью 267, 53 рублей каждая, на общую сумму 535, 06 рублей.

Спрятав похищенное имущество под куртку, Федоров Г. Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на его тайное хищение, не имея намерения оплатить похищенный товар на кассе, прошел мимо кассовой зоны магазина в сторону выхода из помещения магазина, однако при выходе был остановлен с похищенным сотрудником магазина, в связи с чем по независящим от его воли обстоятельствам Федоров Г. Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Торговая компания «Лето», из магазина, до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, Федоров Г. Н. являясь лицом в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению суда, дата в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, адрес, ------, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с витрины магазина набор столовых приборов на 4 персоны «Royal Kuchen» в количестве 3 штук по цене 211, 21 рублей каждая, всего на общую сумму 633, 63 рублей.

Похищенный товар Федоров Г. Н. спрятал к себе под куртку, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на его тайное хищение, не имея намерения оплатить похищенный товар на кассе, прошел минуя кассовую зону магазина и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 633, 63 рублей.

В судебном заседания подсудимый Федоров Г. Н. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Федорову Г. Н. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевшего – АО «Тандер» - ФИО6, и ООО «Торговая компания Лето» - ФИО5, в судебное заседание не явились, представив заявление, в которых не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Федорову Г. Н. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителями потерпевших.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Федорова Г. Н. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Федорову Г. Н., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Федоров Г. Н. является виновным в совершении двух преступлений: преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- 158.1 УК РФ, то есть в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – то есть мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 ч. 5, 66, 68УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлении, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Федоров Г. Н. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным преступлением, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

Федоров Г. Н. на учете у врача- психиатра не состоит. (л. д. 181); в ------

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (л. д. 146).

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Федоров Г. Н. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Г. Н., по каждому из преступлений, суд в соответствие с п. п. «и» ч.1 ст.61УК РФ признает, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку явки с повинной Федоров Г. Н. написал до возбуждения уголовного дела, изложив обстоятельства совершения им преступлений, в том числе указав, что узнал себя на видеозаписи с камер наблюдения, чем способствовал их расследованию.

Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову Г. Н., суд признает наличие у него хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд не может признать совершение им преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, выразившейся в отсутствии у него денежных средств, поскольку подсудимый является трудоспособным, не имеет инвалидности и мог устроиться на оплачиваемую работу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорову Г. Н., суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого и полагает, что с целью достижения целей и задач уголовного наказания, для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, правильным будет назначение Федорову Г. Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ, полагая, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и личностью подсудимого.

Федоров Г. Н. совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее судим за аналогичные преступления, в том числе средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При этом окончательное наказание Федорову Г. Н. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, поскольку он также осужден приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата.

В ходе дознания представителем потерпевшего - АО «Тандер» заявлен иск к подсудимому Федорову Г. Н. на сумму 633, 63 рублей.

Принимая во внимание, что вина Федоров Г. Н. в совершении хищения из магазина, принадлежащего АО «Тандер» и причинении ущерба на сумму 633, 63 рублей установлена полностью, суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Федорова ------ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ- в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федорову ------ наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ------ районного суда ------ от дата окончательно назначить Федорову ------ наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову ------ до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федорову ------ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Федорову ------ на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Федорову ------ в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору ------ районного суда адрес от дата.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями- хранить при уголовном деле.

Взыскать с Федорова ------ в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 633 (шестьсот тридцать три) рубля 63 копейки.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

1

Судья                      Е.Н.Павлова