М- 355/2022
16RS0045-01-2022-001094-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2022 года <адрес>
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Казжилкомсервис» к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке.
Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.
Между тем, недостатки указанные в определении не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истцы не обращались.
В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.
Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Казжилкомсервис» к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сафина Л.Б.