Решение по делу № 2-9029/2015 от 27.07.2015

дело № 2-9029/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года     г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Петровой Д.В., с участием представителя истца Посредниковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спорт Форум» к Ктиторовой Я.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спорт Форум» обратилось в суд с иском к Ктиторовой Я.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что <дата изъята> на основании приказа ООО «Спорт Форум» <№ изъят>-п и трудового договора <№ изъят> Ктиторова Я.В. была принята на работу в должности менеджера по корпоративным продажам. При приеме на работу ответчик была ознакомлена с трудовым договором, должностной инструкцией и локальными нормативными актами истца, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующем разделе трудового договора. В августе 2014 г. истец выявил факт хищения ответчиком имущества истца на общую сумму <данные изъяты> руб. В период с апреля 2014 г. по июль 2014 г. на своем рабочем месте в помещении истца, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес изъят> ответчик заключила с физическими лицами следующие контракты на организацию и оказание физкультурных, физкультурно-оздоровительных услуг, а именно: <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб. В нарушение установленного истцом порядка оплаты клиентами услуг в кассу истца ответчик получила согласно указанных выше контрактов денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Затем ответчик внесла заведомо недостоверные сведения в клубную программу истца, в которой отражаются все данные по оформленным контрактам, часть из которых согласно внесенных ответчиком информации в программу поступила по безналичному расчету. Полученные наличные денежные средства ответчик присвоила и распорядилась по своему усмотрению. Факт причинения ущерба истцу в результате преступных действий ответчика установлен вступившим в законную силу <дата изъята> приговором Пресненского районного суда г. Москвы от <дата изъята> В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 964 406 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ктиторова Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> на основании приказа ООО «Спорт Форум» <№ изъят>-п и трудового договора <№ изъят> Ктиторова Я.В. была принята на работу в должности менеджера по корпоративным продажам.

При приеме на работу ответчик была ознакомлена с трудовым договором, должностной инструкцией и локальными нормативными актами истца, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующем разделе трудового договора.

В августе 2014 г. истец выявил факт хищения ответчиком имущества истца на общую сумму <данные изъяты> руб. В период с апреля 2014 г. по июль 2014 г. на своем рабочем месте в помещении истца, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес изъят> ответчик заключила с физическими лицами следующие контракты на организацию и оказание физкультурных, физкультурно-оздоровительных услуг, а именно: <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.; <№ изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб.

В нарушение установленного истцом порядка оплаты клиентами услуг в кассу истца ответчик получила согласно указанных выше контрактов денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Затем ответчик внесла заведомо недостоверные сведения в клубную программу истца, в которой отражаются все данные по оформленным контрактам, часть из которых согласно внесенных ответчиком информации в программу поступила по безналичному расчету.

Полученные наличные денежные средства ответчик присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Факт причинения ущерба истцу в результате преступных действий ответчика установлен вступившим в законную силу <дата изъята> приговором Пресненского районного суда г. Москвы от <дата изъята>

В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании п. 5 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кторовой Я.В. в пользу ООО «Сорт Форум» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спорт Форум» к Ктиторовой Я.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ктиторовой Я.В. в пользу ООО «Спорт Форум» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья    Н.А. Кузнецова