Решение по делу № 2-11/2022 (2-854/2021;) от 12.04.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000935-61

Дело № 2-11/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Ольге Николаевне, Абдурахманову Рамилю Ахмедовичу, Абдурахмановой Хадише Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Н. Н. оглы, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» 12.04.2021 обратилось в суд с иском к Абдурахмановой О.Н., Абдурахманову Р.А., Абдурахмановой Х.А., Абдурахмановой Ф.А.к., Абдурахманову Г.Ш.о. о взыскании в солидарном порядке с наследников заемщика задолженности по кредитному договору №... от 25.03.2014 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 53901 руб. 40 коп., кредитному договору №... от 04.06.2014 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 11457,57 руб., кредитному договору №... от 07.11.2016 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 109140 руб. 89 коп., расторжении указанных кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 690 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Н. заключены вышеназванные кредитные договоры. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 13.01.2018 Н. умер. Наследственное дело к его имуществу не заводилось. По мнению истца, наследниками заемщика являются супруга заемщика - Абдурахманова О.Н., ... - Абдурахманов Р.А. и Абдурахманова Х.А., а так же ... - А., Н.. По имеющейся у истца информации ко дню смерти заемщика ему принадлежали размещенные на счетах и вкладах, открытых на его имя истцом, денежные средства в суммах 46782,53 руб., 60051,68 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Абдурахмановой О.Н., Абдурахманова Р.А., Абдурахмановой Х.А., А., Н. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам: №... от 25.03.2014 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 53901 руб. 40 коп., №... от 04.06.2014 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 11457,57 руб., №... от 07.11.2016 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 109140 руб. 89 коп., расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 690 руб.

Определением суда от 22.07.2022 производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к А., Н. прекращено по тому основанию, что их смерть наступила до предъявления в суд настоящего иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Абдурахманова О.Н., Абдурахманов Р.А., Абдурахманова Х.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из материалов дела следует, что 25.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

04.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев.

07.11.2016 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 20,15 % годовых на срок 36 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику кредитов по вышеназванным кредитным договорам истец исполнил в полном объеме.

Из представленных истцом выписок по движению денежных средств по счетам, используемым заемщиком для целей погашения кредитов, следует, что с февраля 2018 года обязательства по кредитным договорам не исполнялись.

Так, последний платеж по кредитному договору №... от 25.03.2014 в сумме 3808,61 руб. учтен 31.01.2018; по кредитному договору №... от 04.06.2014 в сумме 674,20 руб. - учтен 31.12.2017; по кредитному договору №... от 07.11.2016 в сумме 3725,23 руб. – 10.01.2018.

По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности по кредитному договору №... от 25.03.2014 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 составляет 53901 руб. 40 коп., по кредитному договору №... от 04.06.2014 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 - 11457,57 руб., по кредитному договору №... от 07.11.2016 за период с 28.02.2018 по 12.01.2021 - 109140 руб. 89 коп.

Согласно актовой записи о заключении брака районного бюро ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Коми АССР №... от 08.06.1985 между Н. и К. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Абдурахманова.

Согласно копии свидетельства о смерти от 17.01.2018, выданного Закатальским районным регистрационным отделением, удостоверенной в нотариальном порядке, Н. умер **.**.** в селе Берет, район Закаталы, Республика Азербайджан.

Абдурахманов Р.А., **.**.** г.р., и Абдурахманова Х.А., **.**.** г.р., являются ... Н. и Абдурахмановой О.Н.

11.12.2020 истец направил в адрес предполагаемых наследников Н. требования о погашении задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем.

Неисполнение наследниками заемщика в добровольном порядке обязанности по погашению долга Н., имеющимся перед истцом по вышеназванным кредитным договорам, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Со смертью Н. вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. При этом, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года).

Факт наличия обязательств Н. перед истцом по указанным выше кредитным договорам установлен судом и стороной ответчиков не опровергнут.

Согласно сведениям, содержащимся на дату рассмотрения заявления в Единой информационной системе данных нотариата «еНот», наследственное дело к имуществу Н. не заводилось.

Не заведено наследственное дело и по месту смерти Н. в Республике Азербайджан. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу ..., принадлежит на праве собственности Абдурахмановой О.Н. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 08.09.2015 на основании договора передачи жилого помещения в порядке приватизации №... от 18.08.2015, согласно которому жилое помещение передается в порядке приватизации бесплатно в собственность Абдурахмановой О.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

С учетом изложенного, несмотря на то, что право собственности на указанное жилое помещение за Абдурахмановой О.Н. зарегистрировано в период ее брака с Н., данное имущество не может быть признано общим имуществом супругов.

Согласно данных, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми Н. 13.01.2018 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

По указанному адресу как на момент рассмотрения дела, так и на момент смерти Н. были зарегистрированы Абдурахманова О.Н. и Абдурахманова Х.А., **.**.** г.р. Абдурахманов Р.А., **.**.** г.р., с 24.07.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу ....

Применительно к требованиям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Абдурахманова О.Н.А бдурахманов Р.А., Абдурахманова Х.А., указанные истцом в качестве ответчиков, относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти Н.

Из представленных в материалы дела выписок по счетам, открытым на имя Н., следует, что после его смерти производилось перечисление средств в пользу ответчиков.

Так, 10.01.2018 на счет №..., открытый в ПАО Сбербанк на имя Н., произведено зачисление заработной платы по месту его работы в АО «Монди СЛПК» в сумме 50507,76 руб., а так же после его смерти: 30.01.2018 - в сумме 39936, руб., 07.02.2018 – в сумме 36128,28 руб.

13.01.2018 с указанного счета Н. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Абдурахмановой О.Н., перечислена сумма в размере 76 000 руб., 500 руб. – на счет, отрытый на имя Абдурахманова Р.А.

17.01.2018 с указанного счета Н. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Абдурахмановой О.Н., перечислена сумма в размере 46200 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных Абдурахмановой О.Н. и Абдурахмановым Р.А. после смерти Н. за счет наследственного имущества Н. составила 122700 руб.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Действий по оспариванию факта принятия наследства Абдурахмановой О.Н. и Абдурахмановым Р.А. не предпринималось, доказательств обратному в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ... Н. - Абдурахмановой О.Н. и ... - Абдурахмановым Р.А. фактически приняли наследство после смерти Н.

При этом, факт принятия наследства после смерти Н. ... Абдурахмановой Х.А. в ходе разбирательства дела своего подтверждения не нашел, в связи с чем в удовлетворении требований истца к данному ответчику суд отказывает.

Размер образовавшейся у заемщика Н. перед истцом задолженности по кредитным договорам подтверждается представленным суду расчетом, который стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут.

При этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего Н. (денежные средства в сумме 122700 руб.) превышает размер исковых требований Банка.

Из информации ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что за Н. на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство марки ..., ... г.в., г.р.н. «...».

Между тем, фактическое существование указанного движимого имущества, место его нахождения не установлено, а равно на момент рассмотрения дела не подтверждена возможность перехода данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств погашения спорной задолженности, иного ее размера, равно как и отсутствия факта принятия наследства суду стороной ответчиков не представлено, а истцом – не представлено относимых и допустимых доказательств по изложенным в иске доводам и свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Таким образом, учитывая, что совокупностью добытых в судебном заседании доказательств подтверждается факт неисполнения умершим заемщиком обязательств перед кредитором, повлекший образование задолженности по кредитным договорам, что существенно нарушает их условия, учитывая фактическое принятие Абдурахмановой О.Н. и Абдурахмановым Р.А. наследства после смерти Н. в виде размещенных на счете денежных средств в сумме 122700 руб., суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №... от 25.03.2014, кредитного договора №... от 04.06.2014, кредитного договора №... от 07.11.2016, заключенных между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н., взыскании солидарно с Абдурахмановой О.Н., Абдурахманова Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти **.**.** Н., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 25.03.2014, по кредитному договору №... от 04.06.2014, по кредитному договору №... от 07.11.2016 денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества умершего Н. - в сумме 122 700 рублей.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Абдурахмановой О.Н., Абдурахманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Н., в сумме 51799 руб. 86 коп. следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на сумму 122700 руб., что составляет 70,3 % от заявленной ко взысканию суммы – 174499,86 руб.), то с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 3297,07 руб. (4690 х 70,3%).

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры №... от 25.03.2014, №... от 04.06.2014, №... от 07.11.2016, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н..

Взыскать солидарно с Абдурахмановой Ольги Николаевны (паспорт ...), Абдурахманова Рамиля Ахмедовича (паспорт ...), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти 13.01.2018 Н., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 25.03.2014, по кредитному договору №... от 04.06.2014, по кредитному договору №... от 07.11.2016 денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества умершего Н. - в сумме 122 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3297 руб. 07 коп., всего взыскать 125997 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Ольги Николаевны, Абдурахманова Рамиля Ахмедовича о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Н., в сумме 51799 руб. 86 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Хадише Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Н., расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2022.

Судья Е.В. Баудер