Решение от 21.06.2024 по делу № 2-450/2024 от 22.04.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                     21 июня 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кислицыну Алексею Владимировичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – Истец, Общество, Страховщик) в лице представителя Степановой М.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Кислицыну А.В. (далее – ответчик, Страхователь) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указало, что Общество и Кислицын А.В. заключили договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Договор является публичным, фактом присоединения к нему является оплата страховой премии, которая уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом по Договору является Страхователь, выгодоприобретателем – ПАО «Сбербанк» в пределах суммы задолженности Страхователя на дату страхового случая, в остальной части выгодоприобретателем является Страхователь, а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица. Страховыми случаями для Застрахованного лица являются: 1. Смерть Застрахованного лица, наступившая в период действия настоящего Полиса в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); 2. Инвалидность 1-ой или 2-ой группы, установленная Застрахованному лицу в период действия настоящего Полиса в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). При акцепте Договора Страхователь указал, что на момент его заключения: не проходит обследование, не ожидает результатов исследований; не страдает и не страдал заболеваниями органов пищеварения. В Общество поступило заявление от ответчика на получение страхового возмещения в связи с установлением ему 2 группы инвалидности в период действия Договора. Ответчиком предоставлены документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена <данные изъяты> группа инвалидности по поводу основного заболевания: <данные изъяты>. Из представленного протокола проведения медицико-социальной экспертизы ФГУ МСЭ следует, что диагноз <данные изъяты> установлен ответчику в период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до заключения Договора). При заключении Договора Страховщик не был поставлен в известность о состоянии здоровья ответчика. Данные факторы риска (прохождение обследований и вмешательств, заболевание органов пищеварения) не были указаны Страхователем при акцепте Договора. Общество на момент заключения Договора не знало и не могло знать о фактическом состоянии здоровья ответчика, так как он при заключении Договора указал недостоверную информацию, чем умышленно обманул Страховщика и лишил последнего возможности объективно оценить состояние здоровья ответчика, что является основанием для признания Договора недействительной сделкой. Ссылаясь на ст.ст. 944, 179, 166, 167 ГК РФ, Общество просило признать вышеупомянутый Договор страхования недействительным, применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

Представитель истца Степанова М.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик Кислицын А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении ответчик не поддержал иск, поскольку предупреждал о возможном заболевании сотрудника ПАО «Группа Ренессанс страхование» по телефону, в листе информирования застрахованного лица все галочки об отсутствии возможных заболеваний проставлены в электронном варианте, а не им лично.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в ч. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 944 данного Кодекса. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация, либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 927 ГК РФ, устанавливает правило о том, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховщик) и Кислицыным А.В. (далее – Страхователь) заключен договор комплексного ипотечного страхования № (далее по тексту – Договор).

Договор страхования заключен путем вручения Страховщиком Страхователю Полиса комплексного ипотечного страхования (далее – Полис), подписанного Страховщиком. Согласие Страхователя заключить Договор страхования на предложенных Страховщиком условиях, в соответствии со ст. 435, 438, п. 2 ст. 940 ГК РФ, подтверждается принятием от Страховщика настоящего Полиса и оплатой страховой премии в срок и в размере, предусмотренном настоящим Полисом. Страхователь и застрахованное лицо подтверждают, что согласны с назначением Выгодоприобретателя, получили Правила страхования, ознакомлены, согласны с Правилами страхования и Разделом «Особые условия страхования» настоящего Полиса и обязуются их выполнять.

По условиям Договора страховая премия в размере 12 011,87 рублей оплачивается Страхователем единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Акцептом Договора в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата Страхователем страхового взноса в размере и срок, установленный Полисом. Копия электронной копии чека от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает факт оплаты Кислицыным А.В. страховой премии по Договору в размере 12 011,87 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Договор между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Полис удостоверяет факт заключения договора на основании Заявления/Декларации на заключение Договора/Полиса комплексного ипотечного страхования в соответствии с условиями, содержащимися в Полисе и в Правилах комплексного страхования, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

Условиями Договора установлен его срок действия – не менее 1 года. Срок страхования по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованным лицом, согласно условиям Договора, являлся Кислицын А.В., а выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк» - в пределах суммы задолженности на дату наступления страхового случая по кредитному договору; в части страхового возмещения, превышающей задолженность Страхователя на дату наступления страхового случая по кредитному договору – Страхователь/Застрахованное лицо, с которым произошёл страховой случай, а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица.

Страховыми случаями для Застрахованного лица, в соответствии с условиями Договора, являются: Смерть Застрахованного лица, наступившая в период действия Полиса в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); Инвалидность 1-й или 2-й группы, установленная Застрахованному лицу в период действия Полиса в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Пунктом 13.2 Особых условий страхования установлено, что выплата страхового возмещения осуществляется по страхованию риска «Инвалидность 1 или 2 группы» вследствие заболевания» диагностирование у Застрахованного лица впервые в течение срока действия Договора страхования заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока действия Договора страхования и в срок не более 1 (Одного) года с даты диагностирования заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней – установлении ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности <данные изъяты> группы.

Из представленного в материалы дела протокола проведения и акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ГБ МСЭ по ХМАО-Югре" Минтруда России Бюро № 16 филиал - ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кислицыну А.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, диагноз по основному заболеванию: <данные изъяты>.

Между тем, при заключении Договора Кислицын А.В. заявил и подтвердил, что на момент заключения Договора он не является госпитализированным; не состоит в листе оживания на трансплантацию органа; не находится на стационарном лечении, не проходит обследование и не ожидает результатов исследований, трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья; в течение 2-х лет, предшествующих текущей дате, не имел непрерывной нетрудоспособности более 21 дня, не проводилось оперативного вмешательства в условиях стационара. Кроме того, Кислицын А.В. заявил и подтвердил, что он не страдает и не страдал заболеваниями органов пищеварения, циррозом печени, гепатитом, хроническим панкреатитом, язвой желудка и/или двенадцатиперстной кишки, калькулезным холециститом.

Таким образом, из информации, указанной Кислицыным А.С. при заключении Договора, следовало, что у него ранее не было каких-либо проблем со здоровьем, на момент заключения Договора он не проходил обследование, не ожидал результатов исследований, не страдал и не страдает заболеваниями органов пищеварения.

Также Кислицын А.В. был уведомлен о том, что наличие у него инвалидности и перечисленных в Договоре состояний на момент его заключения являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения степени риска. При этом он согласился с условием Договора о том, что в случае, если на момент заключения Договора он знал о наличии у него указанных состояний/заболеваний (в том числе инвалидности I, II или III группы) и не сообщил об этом Страховщику, Договор в отношении него будет признан недействительным с момента его заключения.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в представленных суду медицинских картах стационарного больного № и №, медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № боли в животе беспокоили Кислицына А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ он прооперирован в <адрес> по поводу <данные изъяты>. В послеоперационном периоде образовались <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.В. поступил в хирургическое отделение ОКБ <адрес> с профузным кровотечением, тяжелой анемией. Было проведено оперативное вмешательство: <данные изъяты>. Установлено патогистологическое заключение: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ годах Кислицын А.В. отмечал эпизодический болевой синдром.

Из медицинской карты № стационарного больного следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.В. госпитализирован в хирургическое отделение БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» с умеренными болями, вздутием живота, жидким стулом с кровью темно-алого цвета, температурой. Проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кислицыну А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.В. проходил стационарное лечение в окружном центре вирусных гепатитов ОКБ <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>

С вышеупомянутым диагнозом Кислицын А.В. проходил стационарное лечение в Окружной клинической больнице в ОЦВГ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кислицыну А.В. проведена операция по <данные изъяты>.

В связи с имеющимся заболеванием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.В. также проходил стационарное лечение в Окружной клинической больнице в ОЦВГ <адрес>.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № в анамнезе Кислицына А.В. указана <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (оперирован по поводу <данные изъяты>). В листе записи заключительных (уточненных) диагнозов диагноз <данные изъяты> установлен повторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кислицын А.В. на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ знал и не мог не знать о наличии у него заболевания органов пищеварения - <данные изъяты>, в связи с чем он неоднократно проходил стационарное лечение в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в окружном центре вирусных гепатитов ОКБ <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в Окружной клинической больнице в ОЦВГ <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция, однако указанные обстоятельства ответчик скрыл, поэтому имеются основания полагать, что Кислицын А.В. предоставил страховой компании заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья.

Как установлено судом, страхователь Кислицын А.В. сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья посредством намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых он должен был сообщить правдиво при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, его недействительность.

При этом вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в основания своих возражений, указанных в адресованном суду заявлении. Суд находит эти доводы противоречащими совокупности исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор страхования заключен сторонами под влиянием обмана, то есть при заключении договора страхователь, зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, Кислицын А.В. действовал умышленно и сообщил Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Перечисленные выше диагнозы выставлялись ответчику ранее, до заключения договора страхования, однако при заключении договора страхования ответчик скрыл факт наличия у него заболеваний пищеварительной системы, которые выявлены у него до даты заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сообщение страхователем Кислицыным А.В. при заключении Договора заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку спорный договор страхования является недействительной сделкой, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу Кислицына А.В. уплаченная по договору страховая премия, размер которой составляет 12 011,87 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022, ░░░░ 1187746794366, ░░░ 772501001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 011 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022, ░░░░ 1187746794366, ░░░ 772501001) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022, ░░░░ 1187746794366, ░░░ 772501001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 011 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░ №

░░░: №

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________