Решение по делу № 8Г-14078/2024 [88-16141/2024] от 04.06.2024

УИД 12MS0008-01-2022-005553-55

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-16141/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16.07.2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Бондарева В.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05.12.2023г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.02.2024г., по гражданскому делу № 2-1/2023, по иску Ведерниковой Л.В, к Индивидуальному предпринимателю Бондареву В.М. о взыскании денежных средств, судья

установила:

Решением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.03.2023г. с ответчика, ИП Бондарева В.М., в пользу истца, Ведерниковой Л.В., взысканы денежные средства в размере 4 500 руб. на устранение недостатков некачественного ремонта, денежные средства в размере 1 590 руб. в качестве возврата суммы за некачественный ремонт, неустойка в размере 1 590 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 4 340 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2023г. ИП Бондареву В.М. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.03.2023г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Йошкар- Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05.12.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.02.2024г., представителю ответчика, ИП Бондарева В.М., отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 21.06.2023г.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, указав, что определение мирового судьи от 21.06.2023г. не направлено по месту регистрации ответчика, в связи с чем ответчик был лишен возможности подать частную жалобу на указанное определение в установленный срок.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационного суда приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, копия определения мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2023г. направлена ответчику по адресу для корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе самим ответчиком 24.05.2023г. (<адрес>) (т.1 л.д.189) и получена представителем ИП Бондарева В.М. Бахтиным А.С. 29.06.2023г. (т.1 л.д. 206).

Срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2023г. истек 13.07.2023г.

В свою очередь, частная жалоба на указанное определение мирового судьи подана только 13.11.2023г. и подписана представителем ИП Бондарева В.Н. Бахтиным А.С.

Так, заявитель указывает, что поскольку ответчику по его месту регистрации и жительства не направлялась копия определения мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2023г., то он не имел возможности своевременно обратиться в суд с частной жалобой. Доказательств уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы не приводится.

Однако, судом первой и апелляционной инстанции установлено, что определение мирового судьи от 21.06.2023г. направлено ответчику по почтовому адресу, указанному самим ответчиком, и получено представителем ответчика Бахтиным А.С. 29.06.2023г. При этом частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2023г. подана представителем Бахтиным А.С. только 13.11.2023г. с пропуском срока на обжалование.

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение мирового судьи от 21.06.2023г. подана с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, суд апелляционной инстанции полагал, что мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ИП Бондарева В.М. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2023г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к итоговому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы представителя ответчика ИП Бондарева В.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05.12.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что представитель ответчика ИП Бондарева В.М. определение мирового судьи от 21.06.2023г. направлено ответчику по почтовому адресу, указанному самим ответчиком, и получено представителем ответчика Бахтиным А.С. 29.06.2023г., в связи с чем он был осведомлен о рассматриваемом споре и имел информацию о решении суда.

При этом частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2023г. подана представителем Бахтиным А.С. только 13.11.2023г. с пропуском срока на обжалование. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы подателем жалобы не представлено.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом первой и апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05.12.2023г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.02.2024г., оставить без изменения, кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Бондарева В.М. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян