cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-342/2022 от 10.03.2022

05RS0018-01-2022-005121-49 1-342/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16.09.2022 г.

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л., подсудимых Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П., и их защитников – адвоката Ахмедовой П.Д. и Чупанова Р.Ч., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Витаевой Таисии ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, не судимой, и

Сайпулаевой Марзият ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей 4 детей, двое из которых малолетние, неработающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Витаева Т.М. и Сайпулаева М.П. незаконно приобрели и хранили в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 22 часов 15 минут 06.12.2021, неустановленное следствием лицо, сообщило Сайпулаевой М.П. о наличии у него для реализации лекарственного препарата «Лирика 300 МГ», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин.

В указанный период, у Сайпулаевой М.П. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды.

Не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 г. № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств», преследуя преступный умысел направленныйна совершение незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, Сайпулаева М.П. предложила Витаевой Т.М., являющейся ее знакомой, совместно приобрести в целях сбыта лекарственный препарат «Лирика 300 МГ», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, на что последняя дала согласие, вступив в предварительный преступный сговор с Сайпулаевой М.П. с четким распределением ролей между собой.

07.12.2021г. не позднее 11 час. 00 мин. Сайпулаева М.П., действуя группой лиц, по предварительному сговору с Витаевой Т.М., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, заведомо зная о свойствах сильнодействующих веществ и возможности (каналах) их незаконного приобретения и сбыта, в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с сильнодействующими веществами, осознавая общественно-опасный характерсвоихдействий, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, умышленно в нарушении п.47 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. «Об обращении лекарственных средств», договорилась с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении с целью дальнейшего сбыта препарата содержащего в своем составе сильнодействующего вещества прегабалин, при этом достигнув договоренности об оплате приобретаемого сильнодействующего вещества. В то же время, встретившись за зданием магазина «Эконом», расположенного на <адрес> «в»/ 3, <адрес> Сайпулаева М.П. передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 180000 рублей, за приобретаемое сильнодействующее вещество, которое сообщило Сайпулаевой М.П. о месте закладки сильнодействующего вещества (тайник) ячейка камеры хранения №2, находящееся внутри указанного магазина «Эконом».

В тот же день, примерно в 12 часов, Сайпулаева М.П. получив пакет с указанной ячейки камеры хранения №2 с сильнодействующими препаратами «Лирика 300 МГ», приехала в поселок «Ватан», где с разрешения собственницы магазина «Анжи», расположенного на <адрес>, ФИО12 оставила пакет с указанными препаратами на подоконнике окна магазина, сообщив последней, что за пакетом придет ее знакомая.

В тот же день, примерно в 12 час. 10 мин. оперативными сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Сайпулаева М.П. была задержана при выходе из магазина, которая сообщила им, что пакет с сильнодействующими препаратами «Лирика» она оставила на подоконнике окна магазина для получения Витаевой Т.М.

Примерно в 18 час. 00 мин. того же дня, оперативными сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» после получения пакета с сильнодействующими препаратами «Лирика 300 МГ», при выходе из магазина «Анжи» Витаева Т.М. была задержана и доставлена в помещение дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин. того же дня, в ходе личного досмотра у Витаевой Т.М. были обнаружены и изъяты 40 упаковок (блистеров) с надписью на упаковке «Лирика 300 МГ», упакованные в полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2077/3 от 07.12.2021, содержимое представленных для исследование 560 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 224,0 грамм, изъятых в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр. Витаевой Т.М. содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», сильнодействующей вещество прегабалин содержащее в капсулах, общей массой 224,0 гр. составляет крупный размер.

Подсудимая Витаева Т.М. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, чтов декабре 2021г, к ней на сото­вый телефон позвонила ее подруга Сайпулаева М.П. и предложила приоб­рести для перепродажи сильнодействующее вещество «Лирика» у подруги последней. На предложение Сайпулаевой М.П. она согласилась и сообщила последней о наличии у нее дома денежных средств в сумме 100 000 рублей. Сайпулаева М.П. также сообщила ей о наличии у нее тоже денежных средств в сумме 88 000 рублей и она передала указанную сумму для приобретения «Лирики».

В тот же день она от Сайпулаевой М.П. получила СМС-сообщение по приложению «Ватсап» с текстом «Если что пакет в магазине». Также от нее она получала неоднократные СМС-сообщения по «Ватсап» с текстом «Ты забрала, Ты забрала...». Далее она отправила СМС -сообщение, что пакет рядом с работой, в магазине. В связи с загруженностью на работе она не могла сразу выйти и забрать данный пакет с магазина. Она должна была забрать пакет домой и в после­дующем они собирались поровну поделить их между собой и находить потребителей для продажи. К концу рабочего дня, примерно в 18 часов, она зашла в указанный ма­газин и забрала у продавщицы пакет с препаратом «Лирика». После выхода из мага­зина она была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Сайпулаева М.П. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, что в декабре 2021г. к ней на сотовый телефон позвонила Заира и сказала, что завтра принесет препарат «Лири­ка» на сумму 200 (двести) тысяч рублей. После этого она сразу же позвонила к своей подруге Витаевой Т.М. и сообщила последней о намерениях приобрести лирику и предложила совмест­но приобрести данное сильно действующее вещество для перепродажи. Витаева Т.М. согласилась и получила денежные средства в сумме 100 000 тысячи рублей. После приобретения препаратов она решила оста­вить данный пакет в магазине «Анжи», который расположен на ул. <адрес>. После она зашла в магазин «Анжи» и спросила у продавщицы магазина можно ли ей оставить данный пакет у них в магазине, сказав ей, что женщина по име­ни Таиса с обувного цеха подойдет и заберет его, на что продавщица магазина согла­силась. После чего она положила вышеуказанный пакет с сильнодействующим веще­ством «Лирика» на подоконник магазина «Анжи» и вышла из магазина, где к ней по­дошли сотрудники полиции и задержали ее. Она рассказала сотрудникам полиции все как есть, также, что за пакетом должна прийти в магазин ее подруга по имени Таиса, работающая в обувном цеху.

После чего, сотрудники полиции доставили ее на ее же автомашине в Махачка­линское ЛУ МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств. С пакетом с сильнодействующим веществом «Лирика», что стало ей неизвестно.

Виновность подсудимых Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. в совершении вменяемого преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Гаджиевой А.С., данными в суде, из которых следует, что 07 декабря 2021г. сотрудниками полиции она и ее напарница по работе Загидова Р.С. были приглашены в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, и принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Витаевой Т.М. Сайпулаеву М.П. она не видела. При производстве личного досмотра Витаевой Т.М. велась фото-видео фиксации. Витаевой Т.М. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, после чего последняя добровольно выдала телефон и черный полимерный пакет, в котором находились 40 блистеров с препаратами под названием «Лирика». По поводу добровольно выданного лекарственного препарата «Лирика» Витаева Т.М. пояснила, что она принадлежит ей самой, а потом пояснила, что препарат «Лирика» был приобретен ее знакомой. При Витаевой Т.М. больше ничего обнаружено не было.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Хайбулаевой П.Х., старшего о/у ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, (т.1 л.д. 152-156), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени до 07 декабря 2021 года, в ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от различных источников поступала оперативная информация в отношении двух женщин, как впоследствии были установлены их анкетные данные – гражданка Сайпулаева Марзият ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: РД, <адрес> Витаева Таиса ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, о том, что они занимаются незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Перепроверить данную информацию руководством МЛУ было поручено ей и оперативной группе ОСО УР МЛУ, старшему лейтенанту полиции Велиеву Т.Б., лейтенанту полиции Магомедову М.Р., лейтенанту полиции Баматову А.И. и лейтенанту полиции Шабанову А.М. В ходе оперативной проверки данной информации было установлено, что Сайпулаева М.П. и Витаева Т.М. причастны к незаконному обороту сильнодействующих веществ и они очередной раз намереваются приобрести данное вещество в целях сбыта в крупных размерах. По полученной от источника информации Сайпулаева М.П. и Витаева Т.М. намеревались приобрести у неустановленного лица данное сильнодействующее вещество 07.12.2021, примерно после 12 часов в районе магазина «Эконом», которое расположено на <адрес>«в»/3, <адрес>.

В период времени с 11 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. того же дня, в связи с данной полученной информацией согласно разработанному плану, с согласия руководителя Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, ею, совместно с указанными выше оперативными сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», находясь возле указанного магазина, велось оперативное «Наблюдение», где гражданка Сайпулаева М.П. должна была приобрести сильнодействующее вещество.

Примерно в 12 час. 45 мин., того же дня, из магазина «Эконом» вышла Сайпулаева М.П., у которой в руках был полимерный пакет черного цвета и видно было, что в пакете находилось что-то. Сайпулаева М.П. периодически смотрела по сторонам, вела себя очень подозрительно. Далее, последняя подошла к автомобилю марки КИА Спортрейдж, серого цвета за г/н № 05рус, и села за руль и поехала. Примерно в 12 час. 53 мин. данный автомобиль остановился у продуктового магазина «Анжи», расположенного по адресу: РД, <адрес>. Сайпулаева М.П. вышла из салона автомашины вместе с пакетом и зашла в магазин. Далее, со слов Баматова А.И., Сайпулаева М.П. подошла к продавщице магазина, затем подошла к окну и положила данный пакет с содержимым на подоконник. Примерно в 13 час. 00 мин. она вышла из магазина и направилась к своему автомобилю. В тот момент ими было принято решение остановить ее и проверить на причастность к полученной оперативной информации. Подойдя к ней, они представились оперативными сотрудниками полиции, предоставили ей на обозрение свои служебные удостоверения и при этом сообщили ей о том, что в отношении нее проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе оперативной беседы Сайпулаева М.П. призналась в том, что в пакете оставленной ею в подоконнике магазина «Анжи» находится 40 блистеров сильнодействующего вещества «Лирика». Также Сайпулаева М.П. сообщила, что за пакетом должна прийти её подруга по имени Таиса, предварительно описав ее внешние данные. Далее, ею, совместно со ст. лейтенантом полиции Велиевым Т.Б. она была доставлена на ее же автомобиле в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств по указанному факту. Другая группа, то есть лейтенант полиции Шабанов А.М., лейтенант полиции Магомедов М.Р. и лейтенант полиции Баматов А.И. продолжили ОРМ «Наблюдение» за указанным полимерным пакетом.

После чего ею был произведен личный досмотр в отношении Сайпулаевой М.П. в ходе которого ничего запрещенного при ней не было обнаружено. По поводу доставления Сайпулаева М.П. не стало что-то пояснять. В последующем при получении объяснения по указанному факту Сайпулаева М.П. пояснила, что препарат «Лирика 300 МГ» ею был приобретен в тот же день, для себя и для Витаевой Т.М. на сумму 188000 рублей у своей знакомой гражданки по имени Заира, для последующей реализации потребителям.

В тот же день, примерно в 19 час. 00 мин. лейтенантом полиции Шабановым А.М., лейтенант полиции Магомедовым М.Р. и лейтенантом полиции Баматовым А.И. в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, была доставлена Витаева Таиса ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин., в помещении дежурной части, в присутствии двух женщин, приглашенных для участия в качестве понятых, ею было предложено Витаевой Т.М. выдать добровольно находящиеся при ней предметы и вещества. Последней добровольно были выданы свой мобильный телефон марки «ОРРО» и черный полимерный пакет, в котором содержалось 40 блистеров, с названием «Лирика 300 МГ», в каждом из которых находились по 14 капсул.

В последующем при получении объяснения по указанному факту Витаева Т.М. пояснила, что препарат «Лирика 300 МГ» был приобретен ею и Сайпулаевой М.П. на сумму 188000 рублей у незнакомой ей гражданки по имени Заира, для последующей реализации потребителям.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Шабанова А.М., Баматова А.И., Магомедова М.Р. и Велиева Т.Б. (т.1 л.д. 161-164; т.1 165-169; т.2 л.д. 35-38; т.2 45-48), данных ими при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что об обстоятельствах совершенного преступления они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Хайбулаевой П.Х.;

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Загидовой Р.С. (т.2 л.д. 42-44) и Гаджиевой А.С. ( т.2 л.д.39-41), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что они участвовали при личном досмотре Витаевой Т.М. в ходе которого последняя добровольно выдала сотовый телефон и пакет, в котором находились 40 блистеров с препаратом «Лирика 300МГ».

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Ашуровой З.К. (т.1 л.д. 134-136), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется собственный продуктовый магазин с названием «Анжи», который расположен по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 мин в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка на вид 35-40 лет, с полимерным пакетом в руках и попросила ее оставить указанный пакет с чем-то в магазине. Данная гражданка сообщила ей, что за пакетом подойдет девушка по имени Таиса, которая работает в обувном цеху, расположенный недалеко от магазина. Она дала свое согласие, после чего девушка положила полимерный пакет на подоконник рядом с кассой. В течения дня данный пакет никто не трогал и содержимое в пакете ей не было известно.Примерно 18 час 00 мин. того же дня, в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка на вид 40-45 лет, подошла к ней и спросила, не оставляла ли девушка пакет в магазине, на что она ответила, что да и показала ей на подоконнике, где находится пакет. Далее девушка забрала указанный пакет и вышла из магазина. Что дальше было ей не известно.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Батирбековой Д.Т. (т.1 л.д. 157-160), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что, примерно с 2007 года она знакома с Таисой (Витаева Т.М.), которая работала вместе с ее двоюродной сестрой по имени Дженнет в обувном цеху, расположенном по <адрес>.Примерно в сентябре 2018 года, она находилась в гостях у Дженнет, в <адрес>, где Витаева Т.М., выбрав момент, когда она осталась с ней наедине, стала предлагать ей купить у нее лекарственный препарат под названием «Лирика», по цене 250 рублей за одну капсулу, поясняя это тем, что сейчас вся молодежь его употребляет, с целью расслабиться. На ее предложение в тот день она не согласилась. В октябре 2018 года она позвонила к Тайсе на абонентский № и договорилась с ней о покупке одной капсулы лекарственного препарата «Лирика», в последующем после покупки «Лирики» употребила капсулу сама, при этом никому об этом ни говорила. В конце декабря 2020 года она написала к Таисе с просьбой продать ей две капсулы лекарственного препарата «Лирика», в ответ Таиса сказала, что препарат будет в наличии через пару дней. Далее, в тоже время, в конце декабря, примерно в 07 часов, точную дату она сейчас не помнит, она приехала к дому Таисы, которая на тот момент проживала по <адрес> и купила у нее еще два блистера лекарственного препарата «Лирика». С тех пор она регулярно покупала у Таиси лекарственный препарат «Лирика», для личного употребления. В последний раз она приобретала у Таисы лекарственный препарат «Лирика» 14 капсул по цене 350 рублей, примерно в конце сентября 2021 года, при этом Таиса предложила ей купить, побольше капсул, поясняя это тем, что она долгое время продавать его не будет по причине того, что за ней следят. Деньги при покупке лирики передавались из рук в руки.

Виновность Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом доставления и личного досмотра Витаевой Т.М. от 07.12.2021, произведенной в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого у Витаевой Т.М. изъяты 40 блистеров препарата «Лирика 300 МГ», с капсулами в количестве 560 штук с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 224,0гр., а также мобильный телефон Витаевой Т.М. (т.1 л.д. 38-40);

- заключением судебной химической экспертизы за № 103 от 22.12.2021, о том, что содержимое 560 (пятьсот шестидесяти) капсул, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 224,0 грамма, изъятое 07.12.2021 года у Витаевой Т.М., содержит в своем составе прегабалин, и является сильнодействующим веществом.(т.1 л.д 144-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2021 года,согласно которому при вскрытии пакета, в нем обнаружены 40 блистеров с надписью читаемый «ЛИРИКА 300 МГ-прегабалин-капсулы».

- вещественными доказательствами: 40 блистеров с надписью «ЛИРИКА 300 МГ- прегабалин-капсулы», с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин массой 224,0 грамм изъятые у Витаевой Т.М., осмотрены, признаны таковыми и сданы в комнату хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт. (т.1 л.д 148-151);

- видеозаписью, произведенная 07.12.2021, в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра Витаевой Т.М., на которой запечатлены обстоятельства личного досмотра последней и изъятия у нее 40 блистеров с надписью «ЛИРИКА 300 МГ-прегабалин-капсулы», мобильный телефон марки «ОРРО»и пояснения последней о том, что данный пакет с препаратами для нее в магазине оставила ее подруга по имени Мадина (Сайпулаева М.П.), в тот же день она передавала последней деньги в сумме 100 000 рублей, в долг, содержащаяся в одном файле под названием «video_221-12-10_15-55-30.mp4», записанная на диск формата «DVD+R». Вещественное доказательство: Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием «video_221-12-10_15-55-30.mp4» осмотрена, признана таковым и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д. 1-6);

- видеозаписью, произведенная 07.12.2021, в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра Сайпулаевой М.П., на которой запечатлены обстоятельства личного досмотра последней и изъятия у нее мобильного телефона марки «iPhone 6s»», содержащаяся в одном файле под названием « video_221-12-10_15-55-31.mp4.MOV», записанная на диск формата «DVD+R».Вещественное доказательство: Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием « video_221-12-10_15-55-31.mp4.MOV» осмотрена, признана таковым и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 07.12.2021, в котором Витаева Т.М. показывает на продуктовый магазин «Анжи», откуда ею был получен пакет с сильнодействующим препаратом «Лирика» оставленной в магазине Сайпулаевой М.П., в ходе которого изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения в 4-х файлах под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4», записанные на дискформата «DVD+R», на которых запечатлены обстоятельства как Сайпулаева М.П. заходит в магазин с пакетом и оставляет его там, а также как Витаева Т.М. заходит указанный магазина и выходит с пакетом в руках из магазина, содержащие в 4-х файлах под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4», записанные на диск формата «DVD+R». Вещественные доказательства: Видеозаписи на диске формата «DVD+RW» 4 файла под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4» осмотрены, признаны таковыми и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 61-68; т.2 л.д. 7-12);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 01.01.2022 года, согласно которым при вскрытии двух пакетов, в них обнаружены мобильные телефоны марки «IPhone 6s» и «ОРРО Reno2 Z», изъятые 07.12.2021, в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М., в памяти которых имеются сведения имеющее значение для уголовного дела, то есть в приложении «Ватсап» в телефоне Витаевой Т.М. имеется переписка и голосовые сообщения с Сайпулаевой М.П., речь о котором идет о покупке и продаже сильнодействующего вещества. Также в телефоне Сайпулаевой М.П. сохранен абонентский номер сбытчика сильнодействующего вещества под именем Заирка и звонки по указанному номеру. Вещественное доказательство: мобильные телефоны марки «IPhone 6s» и «ОРРО Reno2 Z», осмотрены, признаны таковыми и сданы в комнату хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт. (т.2 л.д 13-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2022 года, согласно которому к осмотру подвергался мобильный телефон марки «IPhone 8», принадлежащий Сайпулаевой М.П. в котором имеются сведении имеющее значение для уголовного дела, то есть в приложении «Мобильный банк» обнаружены банковские переводы денежных средств в разных суммах от Сайпулаевой М.П. на банковский счет Заиры Магомедовны М. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «IPhone 8» осмотрен, признан таковым и возвращен по принадлежности Сайпулаевой М.П. (т.2 л.д 80-92);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №004638 от 07.12.2021 о том, что в моче, изъятой у Витаевой Т.М. обнаружено наркотическое средство – мефедрон.(т.1 л.д 50);

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное административное производство в отношении Витаевой Т.М. по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП от 10.01.2022. (т. 2 л.д 55-56);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2077/3 от 07.12.2021, содержимое представленных для исследование 560 капсул- порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 224,0 грамм, изъятых в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр. Витаевой Т.М. содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. (т.1 л.д.59-60);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 08.12.2021. проведенных в отношении Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М.. (т. 1 л.д. 11-13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.12.2021. (т.1 л.д. 17-19).

Представленный стороной обвинения рапорт сотрудника полиции Баматова А.И. от 07.12.2021 об обнаружении признаков преступления по ст.234 ч.3 УК РФ в действиях Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. (т.1 л.д. 9-10), а также объяснения граждан– доказательством по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные ст.73 УПК РФ.

Судом не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств, либо об их фальсификации.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о том, что Сайпулаева М.П. и Витаева Т.М. занимаются незаконным оборотом сильнодействующих веществ. 07 декабря 2021 года правоохранительными органами, в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», целью которого было пресечение деятельности, связанной с реализацией сильнодействующего вещества и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

При проведении ОРМ «Наблюдение» нарушение требований указанного закона не допущено. Данное действие проведено надлежащим должностным лицом и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств, проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, поскольку изъятое в ходе проведения ОРМ вещество в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию, принимавшие при проведении ОРМ лица допрошены в установленном УПК РФ порядке и подтвердили факт приобретения и хранения сильнодействующего вещества в целях сбыта. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Изъятие сильнодействующего вещества было проведено в соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разрешающих производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

В соответствии с данной нормой в ходе, либо по результатам оперативно-розыскных мероприятий составляется протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По смыслу закона форма протокола оперативно-розыскного мероприятия и порядок его составления должны быть такими же, как и при протоколировании следственного действия.

В ст. 166 УПК РФ содержатся правила протоколирования следственных действий, которые должны быть применены при составлении протокола оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого произведено изъятие предмета. Данные протокола отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ. В них указаны: дата, место, время составления, лица принимавшие участие, в том числе и понятые и результаты досмотра. Протокола подписаны всеми участвующими лицами, в том числе Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М. Какие-либо замечания указанными лицами не сделаны.

Какие-либо действия сотрудников полиции Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М. и их защитниками не оспариваются, и, их законность сомнению не подвергается.

Анализ исследованных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, подтверждают совершение подсудимыми преступления. Показания подсудимых Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М., данные ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых (том 1 л.д. 113-117; том 1 л.д. 210-211; том 2 л.д. 49-51; том 1 л.д. 126-129; том 1 л.д. 238-239; том 2 л.д. 52-54), суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Их проверка путем сопоставления с другими доказательствами свидетельствует, что они полностью согласуются и с другими исследованными судом доказательствами по делу: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и протоколами следственных действий, а также письменными доказательствами, полученными в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». Суд не усматривает каких-либо противоречий между доказательствами, представленными обвинением. Сопоставление различных доказательств, по мнению суда, свидетельствует, что они взаимно дополняют друг друга. Экспертные исследования назначены и проведены в установленном УПК порядке. Данные заключения защитой не оспариваются, и, у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать их сомнению. Приведенные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом, установления их источников и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что они полностью устанавливают виновность подсудимых Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору.

Действия Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни подсудимых и их семей.

Содеянное подсудимыми относятся к категории тяжких преступлений.

Витаева Т.М. и Сайпулаева М.П. признались и раскаялись в содеянном, преступление совершили впервые, имеют постоянное место жительство, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах в РПД и РНД не состоят. Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания. Подсудимые Витаева Т.М. и Сайпулаева М.П. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они до возбуждения уголовного в своих объяснениях (т.1 л.д.27-29 и т.1 л.д.41-43) правдиво изложили все обстоятельства совершенных преступлений, которые не были известны правоохранительному органу, тем самым способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Кроме того, Витаева Т.М. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и Сайпулаева М.П. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с требованиями ст. 6,43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. наказание в пределах санкции ч.3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, определяя размер штрафа суд учитывает, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимых и их семей, с учетом отсутствия у подсудимых работы и постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетних детей, а также возможности Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. исполнить наказание.

При этом выводе суд исходит из того, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного и приведенным выше сведениям о личностях. Такое наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания. При этом, суд принимает во внимание и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В данном случае, при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершённого ими преступления, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Витаеву Таисию ФИО32 и Сайпулаеву Марзият ФИО31 виновными, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу:

- 40 блистеров с надписью «ЛИРИКА 300 МГ- прегабалин-капсулы», с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин массой 224,0 грамм изъятые у Витаевой Т.М., хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт ул. Привокзальная 4 - уничтожить;

- диск формата «DVD+RW» с видеозаписью под названием «video_221-12-10_15-55-30.mp4», диск формата «DVD+RW» с видеозаписью « video_221-12-10_15-55-31.mp4.MOV», диск формата «DVD+RW» с 4 файлами видеозаписей под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4», приобщенный к уголовному делу - хранить при деле;

- мобильные телефоны марки «IPhone 6s» и «ОРРО Reno2 Z», хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт - вернуть по принадлежности либо близким родственникам;

- мобильный телефон марки «IPhone 8» осмотрен, возвращенный по принадлежности Сайпулаевой М.П. - оставить у последней, освободив от сохранности.

- копии документов, свидетельства о регистрации ТС, водительское удостоверение и протокол осмотра автотранспорта осмотрены, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела- оставить при деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-<адрес> (УТ МВД ФИО9 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО4, пл. Свободы 2/1 ( единый казначейский счет 40№; Казначейский счет 03№; отделения Ростов-на-ФИО4 УФК по <адрес> ( УТ МВД ФИО9 по СКФО л/с 04581188960); ИНН 6167021200; КПП 616701001; БИК-016015102; ОКТМО-60701000; код классификации доходов федерального бюджета- № 01.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий

05RS0018-01-2022-005121-49 1-342/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16.09.2022 г.

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л., подсудимых Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П., и их защитников – адвоката Ахмедовой П.Д. и Чупанова Р.Ч., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Витаевой Таисии ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, не судимой, и

Сайпулаевой Марзият ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей 4 детей, двое из которых малолетние, неработающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Витаева Т.М. и Сайпулаева М.П. незаконно приобрели и хранили в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 22 часов 15 минут 06.12.2021, неустановленное следствием лицо, сообщило Сайпулаевой М.П. о наличии у него для реализации лекарственного препарата «Лирика 300 МГ», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин.

В указанный период, у Сайпулаевой М.П. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды.

Не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 г. № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств», преследуя преступный умысел направленныйна совершение незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, Сайпулаева М.П. предложила Витаевой Т.М., являющейся ее знакомой, совместно приобрести в целях сбыта лекарственный препарат «Лирика 300 МГ», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, на что последняя дала согласие, вступив в предварительный преступный сговор с Сайпулаевой М.П. с четким распределением ролей между собой.

07.12.2021г. не позднее 11 час. 00 мин. Сайпулаева М.П., действуя группой лиц, по предварительному сговору с Витаевой Т.М., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, заведомо зная о свойствах сильнодействующих веществ и возможности (каналах) их незаконного приобретения и сбыта, в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с сильнодействующими веществами, осознавая общественно-опасный характерсвоихдействий, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, умышленно в нарушении п.47 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. «Об обращении лекарственных средств», договорилась с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении с целью дальнейшего сбыта препарата содержащего в своем составе сильнодействующего вещества прегабалин, при этом достигнув договоренности об оплате приобретаемого сильнодействующего вещества. В то же время, встретившись за зданием магазина «Эконом», расположенного на <адрес> «в»/ 3, <адрес> Сайпулаева М.П. передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 180000 рублей, за приобретаемое сильнодействующее вещество, которое сообщило Сайпулаевой М.П. о месте закладки сильнодействующего вещества (тайник) ячейка камеры хранения №2, находящееся внутри указанного магазина «Эконом».

В тот же день, примерно в 12 часов, Сайпулаева М.П. получив пакет с указанной ячейки камеры хранения №2 с сильнодействующими препаратами «Лирика 300 МГ», приехала в поселок «Ватан», где с разрешения собственницы магазина «Анжи», расположенного на <адрес>, ФИО12 оставила пакет с указанными препаратами на подоконнике окна магазина, сообщив последней, что за пакетом придет ее знакомая.

В тот же день, примерно в 12 час. 10 мин. оперативными сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Сайпулаева М.П. была задержана при выходе из магазина, которая сообщила им, что пакет с сильнодействующими препаратами «Лирика» она оставила на подоконнике окна магазина для получения Витаевой Т.М.

Примерно в 18 час. 00 мин. того же дня, оперативными сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» после получения пакета с сильнодействующими препаратами «Лирика 300 МГ», при выходе из магазина «Анжи» Витаева Т.М. была задержана и доставлена в помещение дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин. того же дня, в ходе личного досмотра у Витаевой Т.М. были обнаружены и изъяты 40 упаковок (блистеров) с надписью на упаковке «Лирика 300 МГ», упакованные в полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2077/3 от 07.12.2021, содержимое представленных для исследование 560 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 224,0 грамм, изъятых в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр. Витаевой Т.М. содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», сильнодействующей вещество прегабалин содержащее в капсулах, общей массой 224,0 гр. составляет крупный размер.

Подсудимая Витаева Т.М. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, чтов декабре 2021г, к ней на сото­вый телефон позвонила ее подруга Сайпулаева М.П. и предложила приоб­рести для перепродажи сильнодействующее вещество «Лирика» у подруги последней. На предложение Сайпулаевой М.П. она согласилась и сообщила последней о наличии у нее дома денежных средств в сумме 100 000 рублей. Сайпулаева М.П. также сообщила ей о наличии у нее тоже денежных средств в сумме 88 000 рублей и она передала указанную сумму для приобретения «Лирики».

В тот же день она от Сайпулаевой М.П. получила СМС-сообщение по приложению «Ватсап» с текстом «Если что пакет в магазине». Также от нее она получала неоднократные СМС-сообщения по «Ватсап» с текстом «Ты забрала, Ты забрала...». Далее она отправила СМС -сообщение, что пакет рядом с работой, в магазине. В связи с загруженностью на работе она не могла сразу выйти и забрать данный пакет с магазина. Она должна была забрать пакет домой и в после­дующем они собирались поровну поделить их между собой и находить потребителей для продажи. К концу рабочего дня, примерно в 18 часов, она зашла в указанный ма­газин и забрала у продавщицы пакет с препаратом «Лирика». После выхода из мага­зина она была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Сайпулаева М.П. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, что в декабре 2021г. к ней на сотовый телефон позвонила Заира и сказала, что завтра принесет препарат «Лири­ка» на сумму 200 (двести) тысяч рублей. После этого она сразу же позвонила к своей подруге Витаевой Т.М. и сообщила последней о намерениях приобрести лирику и предложила совмест­но приобрести данное сильно действующее вещество для перепродажи. Витаева Т.М. согласилась и получила денежные средства в сумме 100 000 тысячи рублей. После приобретения препаратов она решила оста­вить данный пакет в магазине «Анжи», который расположен на ул. <адрес>. После она зашла в магазин «Анжи» и спросила у продавщицы магазина можно ли ей оставить данный пакет у них в магазине, сказав ей, что женщина по име­ни Таиса с обувного цеха подойдет и заберет его, на что продавщица магазина согла­силась. После чего она положила вышеуказанный пакет с сильнодействующим веще­ством «Лирика» на подоконник магазина «Анжи» и вышла из магазина, где к ней по­дошли сотрудники полиции и задержали ее. Она рассказала сотрудникам полиции все как есть, также, что за пакетом должна прийти в магазин ее подруга по имени Таиса, работающая в обувном цеху.

После чего, сотрудники полиции доставили ее на ее же автомашине в Махачка­линское ЛУ МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств. С пакетом с сильнодействующим веществом «Лирика», что стало ей неизвестно.

Виновность подсудимых Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. в совершении вменяемого преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Гаджиевой А.С., данными в суде, из которых следует, что 07 декабря 2021г. сотрудниками полиции она и ее напарница по работе Загидова Р.С. были приглашены в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, и принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Витаевой Т.М. Сайпулаеву М.П. она не видела. При производстве личного досмотра Витаевой Т.М. велась фото-видео фиксации. Витаевой Т.М. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, после чего последняя добровольно выдала телефон и черный полимерный пакет, в котором находились 40 блистеров с препаратами под названием «Лирика». По поводу добровольно выданного лекарственного препарата «Лирика» Витаева Т.М. пояснила, что она принадлежит ей самой, а потом пояснила, что препарат «Лирика» был приобретен ее знакомой. При Витаевой Т.М. больше ничего обнаружено не было.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Хайбулаевой П.Х., старшего о/у ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, (т.1 л.д. 152-156), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени до 07 декабря 2021 года, в ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от различных источников поступала оперативная информация в отношении двух женщин, как впоследствии были установлены их анкетные данные – гражданка Сайпулаева Марзият ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: РД, <адрес> Витаева Таиса ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, о том, что они занимаются незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Перепроверить данную информацию руководством МЛУ было поручено ей и оперативной группе ОСО УР МЛУ, старшему лейтенанту полиции Велиеву Т.Б., лейтенанту полиции Магомедову М.Р., лейтенанту полиции Баматову А.И. и лейтенанту полиции Шабанову А.М. В ходе оперативной проверки данной информации было установлено, что Сайпулаева М.П. и Витаева Т.М. причастны к незаконному обороту сильнодействующих веществ и они очередной раз намереваются приобрести данное вещество в целях сбыта в крупных размерах. По полученной от источника информации Сайпулаева М.П. и Витаева Т.М. намеревались приобрести у неустановленного лица данное сильнодействующее вещество 07.12.2021, примерно после 12 часов в районе магазина «Эконом», которое расположено на <адрес>«в»/3, <адрес>.

В период времени с 11 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. того же дня, в связи с данной полученной информацией согласно разработанному плану, с согласия руководителя Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, ею, совместно с указанными выше оперативными сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», находясь возле указанного магазина, велось оперативное «Наблюдение», где гражданка Сайпулаева М.П. должна была приобрести сильнодействующее вещество.

Примерно в 12 час. 45 мин., того же дня, из магазина «Эконом» вышла Сайпулаева М.П., у которой в руках был полимерный пакет черного цвета и видно было, что в пакете находилось что-то. Сайпулаева М.П. периодически смотрела по сторонам, вела себя очень подозрительно. Далее, последняя подошла к автомобилю марки КИА Спортрейдж, серого цвета за г/н № 05рус, и села за руль и поехала. Примерно в 12 час. 53 мин. данный автомобиль остановился у продуктового магазина «Анжи», расположенного по адресу: РД, <адрес>. Сайпулаева М.П. вышла из салона автомашины вместе с пакетом и зашла в магазин. Далее, со слов Баматова А.И., Сайпулаева М.П. подошла к продавщице магазина, затем подошла к окну и положила данный пакет с содержимым на подоконник. Примерно в 13 час. 00 мин. она вышла из магазина и направилась к своему автомобилю. В тот момент ими было принято решение остановить ее и проверить на причастность к полученной оперативной информации. Подойдя к ней, они представились оперативными сотрудниками полиции, предоставили ей на обозрение свои служебные удостоверения и при этом сообщили ей о том, что в отношении нее проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе оперативной беседы Сайпулаева М.П. призналась в том, что в пакете оставленной ею в подоконнике магазина «Анжи» находится 40 блистеров сильнодействующего вещества «Лирика». Также Сайпулаева М.П. сообщила, что за пакетом должна прийти её подруга по имени Таиса, предварительно описав ее внешние данные. Далее, ею, совместно со ст. лейтенантом полиции Велиевым Т.Б. она была доставлена на ее же автомобиле в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств по указанному факту. Другая группа, то есть лейтенант полиции Шабанов А.М., лейтенант полиции Магомедов М.Р. и лейтенант полиции Баматов А.И. продолжили ОРМ «Наблюдение» за указанным полимерным пакетом.

После чего ею был произведен личный досмотр в отношении Сайпулаевой М.П. в ходе которого ничего запрещенного при ней не было обнаружено. По поводу доставления Сайпулаева М.П. не стало что-то пояснять. В последующем при получении объяснения по указанному факту Сайпулаева М.П. пояснила, что препарат «Лирика 300 МГ» ею был приобретен в тот же день, для себя и для Витаевой Т.М. на сумму 188000 рублей у своей знакомой гражданки по имени Заира, для последующей реализации потребителям.

В тот же день, примерно в 19 час. 00 мин. лейтенантом полиции Шабановым А.М., лейтенант полиции Магомедовым М.Р. и лейтенантом полиции Баматовым А.И. в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, была доставлена Витаева Таиса ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин., в помещении дежурной части, в присутствии двух женщин, приглашенных для участия в качестве понятых, ею было предложено Витаевой Т.М. выдать добровольно находящиеся при ней предметы и вещества. Последней добровольно были выданы свой мобильный телефон марки «ОРРО» и черный полимерный пакет, в котором содержалось 40 блистеров, с названием «Лирика 300 МГ», в каждом из которых находились по 14 капсул.

В последующем при получении объяснения по указанному факту Витаева Т.М. пояснила, что препарат «Лирика 300 МГ» был приобретен ею и Сайпулаевой М.П. на сумму 188000 рублей у незнакомой ей гражданки по имени Заира, для последующей реализации потребителям.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Шабанова А.М., Баматова А.И., Магомедова М.Р. и Велиева Т.Б. (т.1 л.д. 161-164; т.1 165-169; т.2 л.д. 35-38; т.2 45-48), данных ими при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что об обстоятельствах совершенного преступления они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Хайбулаевой П.Х.;

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Загидовой Р.С. (т.2 л.д. 42-44) и Гаджиевой А.С. ( т.2 л.д.39-41), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что они участвовали при личном досмотре Витаевой Т.М. в ходе которого последняя добровольно выдала сотовый телефон и пакет, в котором находились 40 блистеров с препаратом «Лирика 300МГ».

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Ашуровой З.К. (т.1 л.д. 134-136), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется собственный продуктовый магазин с названием «Анжи», который расположен по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 мин в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка на вид 35-40 лет, с полимерным пакетом в руках и попросила ее оставить указанный пакет с чем-то в магазине. Данная гражданка сообщила ей, что за пакетом подойдет девушка по имени Таиса, которая работает в обувном цеху, расположенный недалеко от магазина. Она дала свое согласие, после чего девушка положила полимерный пакет на подоконник рядом с кассой. В течения дня данный пакет никто не трогал и содержимое в пакете ей не было известно.Примерно 18 час 00 мин. того же дня, в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка на вид 40-45 лет, подошла к ней и спросила, не оставляла ли девушка пакет в магазине, на что она ответила, что да и показала ей на подоконнике, где находится пакет. Далее девушка забрала указанный пакет и вышла из магазина. Что дальше было ей не известно.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Батирбековой Д.Т. (т.1 л.д. 157-160), данных при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что, примерно с 2007 года она знакома с Таисой (Витаева Т.М.), которая работала вместе с ее двоюродной сестрой по имени Дженнет в обувном цеху, расположенном по <адрес>.Примерно в сентябре 2018 года, она находилась в гостях у Дженнет, в <адрес>, где Витаева Т.М., выбрав момент, когда она осталась с ней наедине, стала предлагать ей купить у нее лекарственный препарат под названием «Лирика», по цене 250 рублей за одну капсулу, поясняя это тем, что сейчас вся молодежь его употребляет, с целью расслабиться. На ее предложение в тот день она не согласилась. В октябре 2018 года она позвонила к Тайсе на абонентский № и договорилась с ней о покупке одной капсулы лекарственного препарата «Лирика», в последующем после покупки «Лирики» употребила капсулу сама, при этом никому об этом ни говорила. В конце декабря 2020 года она написала к Таисе с просьбой продать ей две капсулы лекарственного препарата «Лирика», в ответ Таиса сказала, что препарат будет в наличии через пару дней. Далее, в тоже время, в конце декабря, примерно в 07 часов, точную дату она сейчас не помнит, она приехала к дому Таисы, которая на тот момент проживала по <адрес> и купила у нее еще два блистера лекарственного препарата «Лирика». С тех пор она регулярно покупала у Таиси лекарственный препарат «Лирика», для личного употребления. В последний раз она приобретала у Таисы лекарственный препарат «Лирика» 14 капсул по цене 350 рублей, примерно в конце сентября 2021 года, при этом Таиса предложила ей купить, побольше капсул, поясняя это тем, что она долгое время продавать его не будет по причине того, что за ней следят. Деньги при покупке лирики передавались из рук в руки.

Виновность Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом доставления и личного досмотра Витаевой Т.М. от 07.12.2021, произведенной в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого у Витаевой Т.М. изъяты 40 блистеров препарата «Лирика 300 МГ», с капсулами в количестве 560 штук с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 224,0гр., а также мобильный телефон Витаевой Т.М. (т.1 л.д. 38-40);

- заключением судебной химической экспертизы за № 103 от 22.12.2021, о том, что содержимое 560 (пятьсот шестидесяти) капсул, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 224,0 грамма, изъятое 07.12.2021 года у Витаевой Т.М., содержит в своем составе прегабалин, и является сильнодействующим веществом.(т.1 л.д 144-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2021 года,согласно которому при вскрытии пакета, в нем обнаружены 40 блистеров с надписью читаемый «ЛИРИКА 300 МГ-прегабалин-капсулы».

- вещественными доказательствами: 40 блистеров с надписью «ЛИРИКА 300 МГ- прегабалин-капсулы», с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин массой 224,0 грамм изъятые у Витаевой Т.М., осмотрены, признаны таковыми и сданы в комнату хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт. (т.1 л.д 148-151);

- видеозаписью, произведенная 07.12.2021, в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра Витаевой Т.М., на которой запечатлены обстоятельства личного досмотра последней и изъятия у нее 40 блистеров с надписью «ЛИРИКА 300 МГ-прегабалин-капсулы», мобильный телефон марки «ОРРО»и пояснения последней о том, что данный пакет с препаратами для нее в магазине оставила ее подруга по имени Мадина (Сайпулаева М.П.), в тот же день она передавала последней деньги в сумме 100 000 рублей, в долг, содержащаяся в одном файле под названием «video_221-12-10_15-55-30.mp4», записанная на диск формата «DVD+R». Вещественное доказательство: Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием «video_221-12-10_15-55-30.mp4» осмотрена, признана таковым и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д. 1-6);

- видеозаписью, произведенная 07.12.2021, в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра Сайпулаевой М.П., на которой запечатлены обстоятельства личного досмотра последней и изъятия у нее мобильного телефона марки «iPhone 6s»», содержащаяся в одном файле под названием « video_221-12-10_15-55-31.mp4.MOV», записанная на диск формата «DVD+R».Вещественное доказательство: Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием « video_221-12-10_15-55-31.mp4.MOV» осмотрена, признана таковым и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 07.12.2021, в котором Витаева Т.М. показывает на продуктовый магазин «Анжи», откуда ею был получен пакет с сильнодействующим препаратом «Лирика» оставленной в магазине Сайпулаевой М.П., в ходе которого изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения в 4-х файлах под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4», записанные на дискформата «DVD+R», на которых запечатлены обстоятельства как Сайпулаева М.П. заходит в магазин с пакетом и оставляет его там, а также как Витаева Т.М. заходит указанный магазина и выходит с пакетом в руках из магазина, содержащие в 4-х файлах под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4», записанные на диск формата «DVD+R». Вещественные доказательства: Видеозаписи на диске формата «DVD+RW» 4 файла под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4» осмотрены, признаны таковыми и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 61-68; т.2 л.д. 7-12);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 01.01.2022 года, согласно которым при вскрытии двух пакетов, в них обнаружены мобильные телефоны марки «IPhone 6s» и «ОРРО Reno2 Z», изъятые 07.12.2021, в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М., в памяти которых имеются сведения имеющее значение для уголовного дела, то есть в приложении «Ватсап» в телефоне Витаевой Т.М. имеется переписка и голосовые сообщения с Сайпулаевой М.П., речь о котором идет о покупке и продаже сильнодействующего вещества. Также в телефоне Сайпулаевой М.П. сохранен абонентский номер сбытчика сильнодействующего вещества под именем Заирка и звонки по указанному номеру. Вещественное доказательство: мобильные телефоны марки «IPhone 6s» и «ОРРО Reno2 Z», осмотрены, признаны таковыми и сданы в комнату хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт. (т.2 л.д 13-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2022 года, согласно которому к осмотру подвергался мобильный телефон марки «IPhone 8», принадлежащий Сайпулаевой М.П. в котором имеются сведении имеющее значение для уголовного дела, то есть в приложении «Мобильный банк» обнаружены банковские переводы денежных средств в разных суммах от Сайпулаевой М.П. на банковский счет Заиры Магомедовны М. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «IPhone 8» осмотрен, признан таковым и возвращен по принадлежности Сайпулаевой М.П. (т.2 л.д 80-92);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №004638 от 07.12.2021 о том, что в моче, изъятой у Витаевой Т.М. обнаружено наркотическое средство – мефедрон.(т.1 л.д 50);

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное административное производство в отношении Витаевой Т.М. по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП от 10.01.2022. (т. 2 л.д 55-56);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2077/3 от 07.12.2021, содержимое представленных для исследование 560 капсул- порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 224,0 грамм, изъятых в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр. Витаевой Т.М. содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. (т.1 л.д.59-60);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 08.12.2021. проведенных в отношении Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М.. (т. 1 л.д. 11-13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.12.2021. (т.1 л.д. 17-19).

Представленный стороной обвинения рапорт сотрудника полиции Баматова А.И. от 07.12.2021 об обнаружении признаков преступления по ст.234 ч.3 УК РФ в действиях Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. (т.1 л.д. 9-10), а также объяснения граждан– доказательством по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные ст.73 УПК РФ.

Судом не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств, либо об их фальсификации.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о том, что Сайпулаева М.П. и Витаева Т.М. занимаются незаконным оборотом сильнодействующих веществ. 07 декабря 2021 года правоохранительными органами, в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», целью которого было пресечение деятельности, связанной с реализацией сильнодействующего вещества и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

При проведении ОРМ «Наблюдение» нарушение требований указанного закона не допущено. Данное действие проведено надлежащим должностным лицом и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств, проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, поскольку изъятое в ходе проведения ОРМ вещество в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию, принимавшие при проведении ОРМ лица допрошены в установленном УПК РФ порядке и подтвердили факт приобретения и хранения сильнодействующего вещества в целях сбыта. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Изъятие сильнодействующего вещества было проведено в соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разрешающих производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

В соответствии с данной нормой в ходе, либо по результатам оперативно-розыскных мероприятий составляется протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По смыслу закона форма протокола оперативно-розыскного мероприятия и порядок его составления должны быть такими же, как и при протоколировании следственного действия.

В ст. 166 УПК РФ содержатся правила протоколирования следственных действий, которые должны быть применены при составлении протокола оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого произведено изъятие предмета. Данные протокола отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ. В них указаны: дата, место, время составления, лица принимавшие участие, в том числе и понятые и результаты досмотра. Протокола подписаны всеми участвующими лицами, в том числе Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М. Какие-либо замечания указанными лицами не сделаны.

Какие-либо действия сотрудников полиции Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М. и их защитниками не оспариваются, и, их законность сомнению не подвергается.

Анализ исследованных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, подтверждают совершение подсудимыми преступления. Показания подсудимых Сайпулаевой М.П. и Витаевой Т.М., данные ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых (том 1 л.д. 113-117; том 1 л.д. 210-211; том 2 л.д. 49-51; том 1 л.д. 126-129; том 1 л.д. 238-239; том 2 л.д. 52-54), суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Их проверка путем сопоставления с другими доказательствами свидетельствует, что они полностью согласуются и с другими исследованными судом доказательствами по делу: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и протоколами следственных действий, а также письменными доказательствами, полученными в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». Суд не усматривает каких-либо противоречий между доказательствами, представленными обвинением. Сопоставление различных доказательств, по мнению суда, свидетельствует, что они взаимно дополняют друг друга. Экспертные исследования назначены и проведены в установленном УПК порядке. Данные заключения защитой не оспариваются, и, у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать их сомнению. Приведенные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом, установления их источников и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что они полностью устанавливают виновность подсудимых Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору.

Действия Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни подсудимых и их семей.

Содеянное подсудимыми относятся к категории тяжких преступлений.

Витаева Т.М. и Сайпулаева М.П. признались и раскаялись в содеянном, преступление совершили впервые, имеют постоянное место жительство, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах в РПД и РНД не состоят. Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания. Подсудимые Витаева Т.М. и Сайпулаева М.П. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они до возбуждения уголовного в своих объяснениях (т.1 л.д.27-29 и т.1 л.д.41-43) правдиво изложили все обстоятельства совершенных преступлений, которые не были известны правоохранительному органу, тем самым способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Кроме того, Витаева Т.М. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и Сайпулаева М.П. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с требованиями ст. 6,43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. наказание в пределах санкции ч.3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, определяя размер штрафа суд учитывает, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимых и их семей, с учетом отсутствия у подсудимых работы и постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетних детей, а также возможности Витаевой Т.М. и Сайпулаевой М.П. исполнить наказание.

При этом выводе суд исходит из того, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного и приведенным выше сведениям о личностях. Такое наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания. При этом, суд принимает во внимание и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В данном случае, при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершённого ими преступления, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Витаеву Таисию ФИО32 и Сайпулаеву Марзият ФИО31 виновными, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу:

- 40 блистеров с надписью «ЛИРИКА 300 МГ- прегабалин-капсулы», с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин массой 224,0 грамм изъятые у Витаевой Т.М., хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт ул. Привокзальная 4 - уничтожить;

- диск формата «DVD+RW» с видеозаписью под названием «video_221-12-10_15-55-30.mp4», диск формата «DVD+RW» с видеозаписью « video_221-12-10_15-55-31.mp4.MOV», диск формата «DVD+RW» с 4 файлами видеозаписей под названиями «VID-20211207-WA0044.mp4», «VID-20211207-WA0045.mp4», «VID-20211207-WA0046.mp4», «VID-20211207-WA0047.mp4», приобщенный к уголовному делу - хранить при деле;

- мобильные телефоны марки «IPhone 6s» и «ОРРО Reno2 Z», хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст.Хасавюрт - вернуть по принадлежности либо близким родственникам;

- мобильный телефон марки «IPhone 8» осмотрен, возвращенный по принадлежности Сайпулаевой М.П. - оставить у последней, освободив от сохранности.

- копии документов, свидетельства о регистрации ТС, водительское удостоверение и протокол осмотра автотранспорта осмотрены, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела- оставить при деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-<адрес> (УТ МВД ФИО9 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО4, пл. Свободы 2/1 ( единый казначейский счет 40№; Казначейский счет 03№; отделения Ростов-на-ФИО4 УФК по <адрес> ( УТ МВД ФИО9 по СКФО л/с 04581188960); ИНН 6167021200; КПП 616701001; БИК-016015102; ОКТМО-60701000; код классификации доходов федерального бюджета- № 01.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий

1-342/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Халикова Л.Х.
Другие
Ахмедова П.Д.
Чупанов Р.Ч.
Сайпулаева Марзият Пахрудиновна
Витаева Таиса Магомедовна
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Статьи

234

Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.03.2022Передача материалов дела судье
08.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
13.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Провозглашение приговора
08.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее