Дело № 2-429/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 20 апреля 2016 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Т. А. к Администрации Тарасовского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным заявлением. Требования истца мотивированы следующим. <.....> умерла ее мама, К.Г.С.. До своей смерти К.Г.С. <.....> обращалась к Т.Л.В., нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти С.С.М. , умершей <.....>, и состоящее из земельной доли, площадью 13 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <.....>, колхоз «Гигант». Однако нотариусом было отказано К.Г.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен установленный законом срок принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принятия наследства, после смерти С.С.М. .
Ее мама К.Г.С., по состоянию здоровья до дня своей смерти так и не успела обратиться в суд за установлением факта принятия наследства, оставшегося после смерти С.С.М. , умершей <.....>. Однако после смерти С.С.М. моя мама фактически принял наследство, так как одна занималась ее похоронами, забрала себе принадлежащие ей бытовые предметы и имущество: электропечь, хозяйственные предметы, её документы (свидетельство на право собственности на землю), которые хранила и пользовалась до дня своей смерти.
В этой связи, она считает, что ее мама К.Г.С. фактически приняла наследство после смерти С.С.М. и соответственно, земельная доля, площадью 13 га сельхозугодий, расположенная по адресу: <.....>, колхоз «Гигант», принадлежавшая С.С.М. вошла фактически в наследственную массу имущества ее мамы, К.Г.С.
На сегодняшний день она обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Тарасову СВ. за оформлением наследства, после смерти моей матери К.Г.С., умершей <.....>. Нотариусом заведено наследственное дело.
На мои обращения о выдаче наследства после смерти К.Г.С. на вышеуказанную земельную долю, нотариусом было мне отказано в устной форме и рекомендовано обратиться в суд о включении в состав наследственного имущества.
Иных лиц, оспаривающих моё право на земельную долю, не имеется. Мое родство К.Г.С. подтверждается приложенными документами.
Просит включить в состав наследственного имущества К.Г.С., умершей <.....>, долю в размере 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №........, категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>, колхоз «Гигант».
Признать за ней, Курочкиной Т. А., <.....> года рождения, право собственности в порядке наследования на долю в размере 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №........, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: <.....>, колхоз «Гигант», принадлежавшую К.Г.С., умершей <.....>.
Определением суда от 11 апреля 2016 года заменен ответчик с КУМИ администрации Промышленновского района на Администрацию Тарасовского сельского поселения.
Истица в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.
Представитель истца Черниченко О.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает
Представитель ответчика Администрации Тарасовского сельского поселения в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
19.04.2016 года представитель ответчика направил возражение относительно иска, в котором просит в иске отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу нижеследующих оснований.
Согласно ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.
В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании было установлено, что решением Промышленновского районного суда от 30.09.2015 года признано право муниципальной собственности в том, числе и на невостребованную долю, ранее принадлежавшей С.С.М. , право собственности С.С.М. прекращено. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2015 года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
С учетом изложенного, решение суда, по которому прекращено право собственности на земельную долю С.С.М. обязательно для суда, рассматривающего настоящее исковое заявление.
Кроме того, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается ст. 235 ГК РФ.
С учетом изложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для включения в состав наследственного имущества и признании права собственности за истцом судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Курочкиной Т. А. к Администрации Тарасовского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Судья Е.А. Маслова