Решение по делу № 2-1333/2021 от 01.10.2021

44RS0028-01-2021-002203-07

Дело № 2-1333/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района к Макарочкиной А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коноваловой В.А., Макарочкина Д.К., Макарочкину К.С., действующему в интресах с несовершеннолетнего Макарочкина Д.К., о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Директор МУП «Коммунсервис» Костромского района обратился в суд с иском к Макарочкиной А.М., Коноваловой В.А., Макарочкину Д.К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по центральному отоплению, сложившейся за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года, в размере 62 748 рублей 56 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 25.11.2018 г. по 01.10.2021 г. в размере 16 150 рублей 77 копеек, всего 78 899 рублей 33 копейки солидарно.

Свои требования мотивировал тем, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению центрального отопления, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). В указанном жилом помещении проживают ответчики, помещение является муниципальным. По заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-579/2021 от 23.04.2021 г. о солидарном взыскании с Макарочкиной А.М., Макарочкина Д.К., Коноваловой В.А., Глаголевой Н.В. в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 109 рубле 48 копеек. В связи с поступившими возражениями от Глаголевой Н.В. судебный приказ был отменен определением от 17 мая 2015 года.

В процессе рассмотрения дела истец МУП «Коммунсервис» Костромского района уточнил заявленные требования, предъявив их к Макарочкиной А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коноваловой В.А., Макарочкина Д.К., Макарочкину К.С., действующему в интресах с несовершеннолетнего Макарочкина Д.К., просил взыскать солидарно в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по центральному отоплению за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 62 748 рублей 56 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 25 ноября 2018 года по 01 октября 2021 года в размере 16 150 рублей 77 копеек, всего 78 899 рублей 33 копейки.

Представитель истца «Коммунсервис» Костромского района Семенов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Макарочкина А.М., Коновалова В.А., Макарочкин К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. Кроме того, ответчики могли получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики признаны извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не заявлено, каких – либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района № 2-579/2021, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом и ответчиками регулируются номами жилищного законодательства РФ.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

20 апреля 2021 года МУП «Коммунсервис» Костромского района обращались к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Глаголевой Н.В., Коновалова В.А., Макарочкиной А.М., Макарочкина Д.К. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 60 109 рублей 48 копеек.

    23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Глаголевой Н.В., Коноваловой В.А., Макарочкиной А.М., Макарочкина Д.К. в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 109 рубле 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 17 мая 2021 года в связи с поступившими возражениями от Глагоевой Н.В. судебный приказ № 2-579/2021 от 23 апреля 2021 года отменен.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что МУП «Коммунсервис» Костромского района обеспечивает квартиру, расположенную по адресу: (адрес), коммунальными услугами по отоплению.

Судом установлено, в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: Макарочкина А.М., ДДММГГГГ года рождения, с 17 января 20013 года, Макарочкин Д.К., ДДММГГГГ года рождения, с 02 марта 2015 года, Коновалова В.А., ДДММГГГГ года рождения, с 02 октября 2006 года, что подтверждается сведениями, представленными Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Костромскому району.

Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях, а в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из анализа указанных положений закона следует, что собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Макарочкина А.М., Макарочкин К.С. являются родителями несовершеннолетнего Макарочкина Д.К., а Макарочикна А.М. – матерью Коноваловой В.А.

Однако Макарочкина А.М., Макарочкин К.С. свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года задолженность ответчиков составила 62 748 рублей 56 копеек, пени за период с 25 ноября 2018 года по 01 октября 2021 года составили 16 150 рублей 77 копеек.

Расчет начислений судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что ответчики в спорный период времени не являлись получателями указанных услуг от МУП «Коммунсервис» Костромского района либо данных об оплате данных услуг в спорный период суду не представлено.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, у члена семьи нанимателя жилого помещения возникает солидарная обязанность по уплате платежей за предоставление коммунальных услуг.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчики Макарочкина А.М., Макарочкин К.С. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением от 04 октября 2021 года МУП «Коммунсервис» Костромского района предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Костромского муниципального района с Макарочкиной А.М., Макарочкина К.С. в размере 2 566 рублей 98 копеек солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить.

Взыскать с Макарочкиной А.М., Макарочкина К..С в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 62 748 рублей 56 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 25 ноября 2018 года по 01 октября 2021 года в размере 16 150 рублей 77 копеек, а всего взыскать 78 899 (семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 33 копейки солидарно.

Взыскать с Макарочкиной А.М., Макарочкина К..С госпошлину в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 2 566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек солидарно.

Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.