Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2014 от 15.08.2014

Уг. дело № 1-548 (14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 18 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого Антоненко Н.А.,

его защитника – адвоката Яцик Н.А,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 10.09.2014 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антоненко Н.А., ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с 12.06.2014 года по 13.06.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2014 года в 11 часов 00 минут, Антоненко Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории парка ***, расположенного по адресу: г. Красноярск, ***, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и являющееся наркотическим средством, массой 251,9 гр., в крупном размере, находящееся в одном полимерном пакете, в картонной коробке, которую поместил в находящуюся при нем сумку. Незаконно приобретенное наркотическое средство Антоненко Н.А., незаконно храня при себе, находясь в качестве пассажира в неустановленном автотранспорте, в тот же день, то есть 11 июня 2014 года в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, следуя по федеральной трассе М-53, незаконно перевез без цели сбыта из г. Красноярска до автобусной остановки «Сады», расположенной на 655 км. Федеральной трассы М-53 Ачинского района Красноярского края, где продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство до 17 часов 50 минут 11 июня 2014 года.

11 июня 2014 года в 17 часов 33 минуты, в результате проведенного сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Антоненко Н.А. был установлен на автобусной остановке «Сады», расположенной на 655 км. федеральной трассы М-53 Ачинского района Красноярского края.

11 июня 2014 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 36 минут в ходе личного досмотра Антоненко Н.А., производимого в служебном автомобиле, припаркованном около автобусной остановки «Сады», расположенной на 655 км. федеральной трассы М-53 Ачинского района Красноярского края, в сумке, находящейся при Антоненко Н.А., была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 2828 от 16 июля 2014 года, содержит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством, массой 251,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Антоненко Н.А. свою вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, пояснив, что 09 июня 2014 года он находился в студенческом общежитии г. Красноярска. В дневное время он пошел купить сигарет, по дороге к нему подошел ранее незнакомый парень и попросил сигарету, а затем предложил заработать и передать посылку в г. Ачинск. За доставку посылки он пообещал ему 20000 рублей. После этого они договорились встретиться 11.06.2014 года. При встрече он (Антоненко) подтвердил свою готовность на перевозку посылки, тогда парень сказал, что деньги он сможет получить от того человека, которому нужно будет передать посылку, а после этого достал из сумки картонную коробку из-под какого-то лекарства. В Ачинске встреча была назначена на 18 часов на автобусной остановке на въезде в город со стороны г. Красноярска, за стелой «Ачинск», после этого парень ушел. Так как ему было любопытно, то он заглянул в коробку и увидел, что в ней находится комок вещества темного цвета, ему стало ясно, что предстоит перевезти в г.Ачинск наркотик, именуемый, как «шоколад». На автобусах различных маршрутов общественного транспорта он добрался до выезда из г. Красноярска по направлению в г. Ачинск, после чего на попутном автотранспорте доехал до автобусной остановки, которая расположена перед въездом в город Ачинск. Около 17 часов он приехал к назначенному месту. На каких автомобилях он добирался, не помнит, так как не обращал внимания и не запоминал. Все время наркотическое средство в той же упаковке находилось при нем, в барсетке. На автобусной остановке к нему подошел незнакомый мужчина, представился сотрудником наркоконтроля, сообщил, что он подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств и предложил их выдать. Он не стал отрицать, что при нем находятся наркотики, и выдал их в присутствии двух понятых. После этого они проехали в отдел наркоконтроля, где у него с рук получили смывы, составили протоколы.

Парень, передавший наркотик, ему не знаком, он ничего о нем не знает, они встречались всего два раза, имени тот не называл, описать его он не может. Когда он соглашался на перевозку посылки, он догадывался, что там могут быть наркотики, так как слышал об этом ранее, также он понимал, что это противозаконно, но все-таки решился это сделать, так как нуждался в деньгах, тем более заработать их можно было легко, хотя и незаконным способом, он понадеялся на то, что все обойдется и поэтому согласился перевезти посылку, понимая, что в ней может находиться наркотик. В протоколе личного досмотра он указывал, что наркотическое средство «шоколад» он вез для личного потребления, так как растерялся, поэтому так пояснил и написал в протоколе, на самом деле он наркотические средства не потреблял и не потребляет, занимается спортом. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого Антоненко Н.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Е.Г., пояснившей суду, что она является следователем 4 отдела следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю, у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Антоненко Н.А. по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Данное уголовное дело было возбуждено 12.06.21014 года в отношении непосредственно Антоненко Н.А. При допросе он пояснил, что 11 июня 2014 года приобрел наркотическое средство в Красноярске и привез его в Ачинск 11 июня 2014 года, в тот же день, 11.06.2014 года, он был задержан и при нем было изъято указанное в обвинительном заключении наркотическое средство. Указание в обвинительном заключении на то, что «10.06.2014 года в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство», является технической ошибкой. Фактически приобретение, хранение и перевозка наркотического средства Антоненко Н.А. осуществлялось 11.06.2014 года.

Показаниями свидетеля Е.А., пояснившегосуду, что он работает в должности оперативного сотрудника Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация в отношении жителя г. Красноярска — Антоненко Н., о том, что 11 июня 2014 года он будет осуществлять незаконную перевозку наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере из г. Красноярска в г. Ачинск Красноярского края. С целью проверки поступившей информации 11 июня 2014 г. было инициировано проведение оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение», к проведению ОРМ был также привлечен оперативный сотрудник А.В. и приглашены два представителя общественности. В ходе проводимого наблюдения в 17 часов 32 минуты на автобусной остановке «Сады», расположенной на 655 км., с левой стороны Федеральной трассы М-53, по направлению г. Ачинск — п. Малиновка Ачинского района, был установлен парень, по внешним признакам указанный парень был похож на Антоненко Н.А., после чего было принято решение о задержании Антоненко Н.А., на этом в 17 часов 33 минуты оперативно — розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. При задержании Антоненко Н.А. ему были разъяснены его права, после этого в присутствии двух привлеченных гражданских лиц в служебном автомобиле, припаркованном возле автобусной остановки «Сады» на 655 км. Федеральной трассы Ачинского района Красноярского края, был произведен личный досмотр Антоненко Н.А. Перед началом личного досмотра Антоненко Н.А. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. После этого Антоненко Н.А. заявил, что при нем находится наркотическое средство, именуемое как «шоколад», которое он хранил для собственного потребления, о чем Антоненко собственноручно была сделана запись в протоколе. В ходе личного досмотра Антоненко, в сумке, находящейся при Антоненко, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось вещество темного цвета в виде комка пластилина, завернутого в прозрачный полимерный пакет. Обнаруженное вещество и коробка были изъяты и упакованы. По возвращению в отдел, вещество, изъятое у Антоненко НА., было направлено на исследование. После проведения исследования было установлено, что изъятое у Антоненко вещество является производным наркотического средства и само является наркотиком. В ходе проведения расследования Антоненко оказывал содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Лиц, которые передали ему изъятое у него наркотическое средство для перевозки, установить не представилось возможным.

Показаниями свидетеля А.В., который пояснил суду, что 11 июня 2014 года он был привлечен оперуполномоченным Ачинского МРО Е.А. к проведению оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого по оперативной информации в отношении жителя г. Красноярска Антоненко Н.А., согласно которой Антоненко должен перевозить наркотическое средство из г. Красноярска в г. Ачинск. В дневное время они совместно с Е.А. выехали на 655 км. Федеральной трассы М-53 Ачинского района Красноярского края, в ходе проводимого наблюдения на остановке «Сады» Е.А. заметил Антоненко Н.А., после чего они вместе подошли к указанному парню, после этого Е.А. разъяснил Антоненко Н.А. о том, что тот подозревается в незаконном приобретении наркотических средств. После этого они прошли к служебному автомобилю, где Е.А. в присутствии понятых произвел личный досмотр Антоненко Н.А., в ходе которого была обнаружена картонная коробка из-под лекарства с веществом темного цвета, как пояснил сам Антоненко, изъятое средство являлось наркотическим под названием «шоколад».

Показаниями свидетеля А.Ю., пояснившего суду, что 11 июня 2014 года в дневное время, сотрудником наркоконтоля он и еще один парень были приглашены в качестве понятых для производства личного досмотра Антоненко Н.А., производимого в автомобиле, припаркованном около автобусной остановки «Сады», расположенной на участке Федеральной трассы М-53 между п. Малиновка Ачинского района и г. Ачинск. Перед началом проведения личного досмотра Антоненко было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что в его сумке находится наркотик, называемый «шоколад». После чего сотрудником у Антоненко в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимся внутри веществом темного цвета, в виде комка. Обнаруженное было изъято и упакованное в разные пакеты. По факту личного досмотра Антоненко был составлен протокол, который сотрудник наркоконтроля огласил вслух, после чего они все в нем расписались. Так же в ходе личного досмотра сотрудником осуществлялось фотографирование.

Аналогичными показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 июня 2014 года в дневное время к нему обратился сотрудник наркоконтроля с предложением принять участие в качестве гражданского лица при проведении личного досмотра задержанного лица, он не был занят, поэтому дал свое согласие. Для участия в данном мероприятии был приглашен еще один парень. После этого они совместно с оперативным сотрудником проехали к автобусной остановке «Сады», расположенной на участке Федеральной трассы М-53 между п. Малиновка Ачинского района и г. Ачинск. Там находился еще один сотрудник и парень, которого представили как Антоненко Н.А. После этого в автомобиле сотрудник в их присутствии произвел личный досмотр Антоненко. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Так же Антоненко было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что в его (Антоненко) сумке находится наркотик «шоколад». После чего сотрудником у Антоненко в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовые телефоны «Флай» и «Нокиа», картонная коробка с находящимся внутри веществом. Обнаруженное было изъято в разные пакеты, всего в три пакета, горловины пакетов были прошиты нитью, концы которой были оклеен отрезком бумаги, на которой имелся оттиск круглой печати и пояснительная надпись, под которой все расписались. По факту личного досмотра Антоненко был составлен протокол, который сотрудник наркоконтроля огласил вслух, после чего они все в нем расписались. Также в ходе личного досмотра сотрудником осуществлялось фотографирование. После этого они все проехали в Ачинский МРО, где сотрудник после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей изъял смывы с рук Антоненко Н.А., при помощи марлевых салфеток, смоченных в спиртовом растворе, которым протирал руки Антоненко. Салфетки со смывами и контрольной салфеткой упаковали в разные конверты, которые затем были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все расписались. На конверты сотрудник нанес пояснительные надписи. (л.д. 70)

Вина Антоненко Н.А. в совершении данного преступления, кроме признания им своей вины и свидетельских показаний, в достоверности которых у суда нет никаких оснований сомневаться, объективно подтверждается следующими доказательствами:

• сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, согласно которым полученные материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта вещества, содержащего производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и являющегося наркотическим средством, массой 251,9 гр., задокументированного 11 июня 2014 г., были предоставлены в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю для принятия процессуального решения (л.д. 6-7)

• сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю Е.А. от 11 июня 2014 года, согласно которым в Ачинском МРО имелась оперативная информация в отношении жителя г. Красноярска - Антоненко Н.А., *** года рождения, проживающего по адресу: г. Красноярск, ***, причастного к незаконным приобретению, хранению и перевозке наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на территории Красноярского края. (л.д. 9)

• сведениями, содержащимися в акте наблюдения от 11 июня 2014 года, из которого следует, что оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю Е.А. 11 июня 2014 года было осуществлено наблюдение на территории Ачинского района в районе 655 км. Федеральной трассы М-53, с целью установления местонахождения Антоненко Н.А., направляющегося из г. Красноярска в г. Ачинск Красноярского края. Данное мероприятие проводилось с 15 часов 27 минут 11 июня 2014 г. В 17 часов 32 минуты на автобусной остановке «Сады», расположенной на 655 км. Федеральной трассы М-53, установлен парень, выглядевший следующим образом: невысокого роста, крепкого телосложения, славянской внешности, был одет в футболку темного цвета, джинсы темного цвета, туфли темного цвета, при котором находилась сумка на ремне через плечо. По внешним признакам указанный парень был похож на Антоненко Н.А. Было принято решение о задержании Антоненко Н.А. На этом в 17 часов 33 минуты «наблюдение» было прекращено. (л.д. 11)

• данными протокола личного досмотра Антоненко Н.А. от 11 июня 2014 г., согласно которым 11 июня 2014 г. в период времени с 17 часов 50 мнут до 18 часов 36 минут, в служебном автомобиле возле автобусной остановки на 655 км. Федеральной трассы М-53, произведен личный досмотр Антоненко Н.А. До начала досмотра Антоненко Н.А. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Антоненко Н.А. заявил, что при нем в сумке находится наркотическое средство, именуемое как «шоколад», которое он хранил для личного потребления. В ходе личного досмотра Антоненко Н.А. в сумке, находящейся при нем, в одном из отсеков была обнаружена упаковка с надписью «Vicks Active» сине-зеленого цвета, внутри которой находилось вещество темного цвета, завернутое в прозрачный полимерный пакет. Указанное вещество было упаковано в пакет № 2, его упаковка - в пакет № 3. Фототаблицей к протоколу личного досмотра (л.д. 12-17)

• согласно заключению эксперта № 2828 от 16 июля 2014 года, вещество, изъятое протоколом личного досмотра у Антоненко Н.А. 11 июня 2014 г., содержит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил- 1Н-индол-3 - ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и является наркотическим средством, масса которого составила 251,4 гр. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества, остаточная масса составила 251,3 гр. (л.д. 35-37)

По заключению эксперта № 1277 от 29 июля 2014 года, след пальца руки, изъятый 11 июня 2014 года в ходе личного досмотра Антоненко Н.А. с упаковки (картонной коробки) вещества, оставлен указательным пальцем правой руки Антоненко Н.А., *** года рождения. (л.д. 52-56)

Данными протокола осмотра предметов от 05 августа 2014 г., согласно которым осмотру подвергнуты опечатанные в установленном порядке: 1) пакет № 2, внутри которого находится пустой полимерный пакет; полимерный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета в виде комка; 2) пакет № 3, внутри которого находится картонная коробка с надписью «Vicks Active»; 3) конверт № 1 с фрагментом липкой ленты с отпечатком пальца, перекопированным с картонной коробки. (л.д. 58-59) Указанные предметы в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

•        протоколом явки с повинной от 12 июня 2014 г., в котором Антоненко Н.А. собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 09 июня 2014 г. в парке на Академика Киренского студенческого городка г.Красноярска он познакомился с парнем, имя которого не знает, в процессе знакомства парень предложил заработать денег, а именно перевезти наркотик из г. Красноярска в г. Ачинск 11 июня 2014г. После чего они договорились о встрече в 11 часов 00 минут 11 июня 2014 г. на этом же месте. 11 июня 2014 г. в 10 часов 50 минут он пришел в указанное место, через 10 минут пришел указанный парень, который передал ему упаковку сине-зеленого цвета, в которой находилось вещество темного цвета, завернутое в полимерный материал, известное как наркотическое средство «шоколад». Парень сказал, что наркотик он должен отвезти в г. Ачинск, а именно на остановку за стелой «Ачинск», на въезде в г. Ачинск, там в 18 часов к нему подойдет человек, который заберет наркотик и заплатит 20000 рублей. (л.д. 27)

Исследовав представленные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как, они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, при этом свидетелям перед допросами разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий были переданы следователю в соответствии с федеральным законодательством.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, материалами ОРМ, протоколами осмотра, заключениями судебных экспертиз, оглашенными показаниями свидетеля (понятого), в том числе показаниями оперативных сотрудников, проводивших ОРМ, показаниями представителя общественности (понятого). Объем наркотического средства подтверждается материалами ОРМ и заключениями судебно-химических экспертиз. Количество и вид наркотического средства не оспаривается подсудимым и подтверждается указанными выше доказательствами.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Антоненко Н.А. нашла свое полное подтверждение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При решении вопроса о наличии в действиях Антоненко Н.А. умысла на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что, соглашаясь на перевозку наркотических средств, Антоненко Н.А. предполагал, что ему предлагают к перевозке посылку с наркотическими средствами, лично в этом убедился, после чего не отказался от выполнения предложенных действий. Тем самым Антоненко Н.А. приобрел указанное в описательной части приговора наркотическое средство в крупном размере.

Обязательным элементом хранения наркотического средства является возможность владения им. Под правомочием владения в российском законодательстве понимается возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве, фактически и физически обладать им. Учитывая, что с момента передачи наркотического средства, у Антоненко Н.А. возникла реальная возможность владения им, в том числе для личного потребления, то в его действиях также усматриваются признаки хранения наркотических средств в крупном размере.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Антоненко Н.А. приобрел наркотическое средство не для личного потребления, сам Антоненко Н.А. не является потребителем наркотических средств, его умысел был направлен на получение прибыли от перевозки наркотического средства, в связи с чем 11 июня 2014 года он проследовал различными видами транспорта от г. Красноярска до г. Ачинска, при этом наркотическое средство все время находилось при нем, а именно в сумке (барсетке).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Антоненко Н.А. по месту проживания в общежитии учебного заведения характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него не поступало (л.д. 116, 118), по месту обучения также характеризуется положительно (л.д. 117), совмещает обучение в высшем учебном заведении с работой (л.д. 119), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Антоненко Н.А., суд признает: наличие явки с повинной (л.д. 27), активное способствование расследованию данного преступления, а также активное способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Антоненко Н.А. учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антоненко Н.А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что каких-либо последствий от действий Антоненко Н.А. не наступило, наркотическое средство в крупном размере выбыло из незаконного оборота, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает возможным назначить Антоненко Н.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Антоненко Н.А. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антоненко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Антоненко Н.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 251,3 гр., с учетом израсходованных 0,5 гр. при химическом исследовании № 2654 от 11 июня 2014 г. и 0,1 гр. при проведении химической судебной экспертизы № 2828 от 16 июля 2014 года, изъятое 11 июня 2014 года в ходе личного досмотра Антоненко Н.А. и упакованное в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке, находящееся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул. Свердлова, 21, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 24217128,

- картонную коробка с надписью «Vicks Active», изъятую 11 июня 2014 года в ходе личного досмотра Антоненко Н.А. и упакованную в пакет № 3, опечатанный в установленном порядке, находящуюся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул. Свердлова, 21, - уничтожить,

- фрагмент липкой ленты с отпечатком указательного пальца правой руки Антоненко Н.А., перекопированный с поверхности картонной упаковки, изъятый 11 июня 2014 года в ходе личного досмотра Антоненко Н.А. и упакованный в конверт № 1, опечатанный в установленном порядке, находящийся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул. Свердлова, 21, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья О.А.Толмачев