Решение по делу № 2-4869/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-4869/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                       г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

М.А.Хакимуллина обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № от 13.04.2017г. в размере 52 800 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями по договору в размере 4 042 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 руб. 78 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., в возврат госпошлины в размере 1 911 руб.

В обоснование иска указано, что 13.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Депозитная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 52 800 руб. сроком на 6 месяцев. По окончании срока договора истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении данного договора и возврате денежных средств. Однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком.

На судебном заседании истец М.А.Хакимуллина на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

        На судебном заседании установлено следующее.

13.04.2017г. между М.А.Хакимуллиной и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Депозитная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 52 800 руб. сроком на 6 месяцев (л.д.6-7).

Пункт 3.1.4. гласит, что личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока (л.д.6).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 52 800 руб., подтверждается сберегательной книжкой и квитанцией от 13.04.2017г. (л.д.9). Срок окончания действия договора 12.10.2017г.

Согласно п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 16 % (л.д.6-7).

       16.10.2017г. в связи с окончанием срока действия Договора передачи личных сбережений №, заключенного 13.04.2017г., истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении данного договора и возврате денежных средств.

26.10.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору №, в размере 52 800 руб. и начисленных процентов по договору (л.д.11).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить М.А.ФИО1 сумму переданных средств по договору № от 13.04.2017г. в размере 52 800 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 4 042 руб. 43 коп.

Представителем ответчика данный расчет не оспорен.

Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017г. по 31.10.2017г. в размере 197 руб. 78 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

        Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от 13.04.2017г. в размере 52 800 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 4 042 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. (л.д.14-15).

        Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 911 руб. 21 коп. (л.д.5).

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 руб. 21 коп.

        На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 395, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

         Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 13.04.2017г. в размере 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 (сто девяносто семь) рублей 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 21 коп., а всего 60 951 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 42 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись