Решение по делу № 2-1278/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                             город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания    Багирове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2023 по исковому заявлению Киценко Анны Сергеевны к ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила взыскать в ее пользу сумму ущерба в размере 64500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб., расходы на вскрытие 3455 руб.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 02 февраля 2023 года в 10-00 часов, однако истец, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд не явилась. Представитель ответчика Самарцев И.Ф., действующий на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требовал.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 15 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут, однако истец, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд повторно не явилась. Представитель ответчика Самарцев И.Ф., действующий на основании доверенности, также не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, поэтому суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Киценко Анны Сергеевны к ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья          /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья Секретарь