Решение от 25.01.2024 по делу № 72-115/2024 от 22.01.2024

Дело №72-115/2024

УИД 59RS0044-01-2023-003140-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 января 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы защитника Кажина Дмитрия Владимировича на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.11.2023, постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый камень»,

у с т а н о в и л а:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 17.10.2023 №** общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.11.2023, принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника Кажина Д.В., постановление от 17.10.2023 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края защитником посредством почтового отправления направлена жалоба на состоявшиеся по делу акты.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно пункту 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.11.2023 направлена на юридический адрес ООО «Белый камень»: **** посредством почты с уведомлением 24.11.2023 (л.д. 210) и получена адресатом 29.11.2023 (уведомление о вручении отправления с почтовым идентификатором **, л.д. 211).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истекал 09.12.2023. Жалоба защитником направлена в Чусовской городской суд Пермского края согласно информации на почтовом конверте 29.12.2023, после получения копии решения с отметкой о вступлении в законную силу, что для исчисления срока обжалования значение не имеет.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Кажина Д.В. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.11.2023 подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы защитником не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу решение и постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обратиться с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока с приведением причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу защитника Кажина Дмитрия Владимировича на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 23.11.2023 постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Белый камень», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись