Решение от 12.10.2021 по делу № 33-6345/2021 от 30.08.2021

УИД 29RS0023-01-2021-000250-07

Судья Зайнулин А.В.	Дело № 2-2700/2021	стр.168г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-6345/2021	12 октября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 12 октября 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Поротова В.В. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2700/2021 по исковому заявлению Поротова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» о признании договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Поротов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» о признании договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 11 октября 2014 года между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 23 000 руб., а Поротов В.В. обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом. Решением Северодвинского городского суда от 16 августа 2018 года с Поротова В.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по данному договору займа. Истец исполнил решение суда, задолженность перед ответчиком погасил, однако в бюро кредитных историй по прежнему содержатся сведения о наличии у него задолженности перед ООО «МКК «АрхГражданКредит» в размере 14 601 руб. Указанные обстоятельства привели к тому, что в настоящее время кредитные организации отказывают истцу в заключении кредитных договоров. Истец просил признать исполненным договор займа от 11 октября 2014 года №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пархатов В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Рябова В.Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2021 года в удовлетворении требований Поротова В.В. отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. Указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд пришел к выводу о том, что договор был исполнен на основании предоставленной ответчиком информации о выплате задолженности по договору и об отсутствии претензий. Однако на момент подачи искового заявления согласно индивидуальному плану финансового улучшения кредитной истории текущая задолженность перед ООО «МКК «АрхГражданКредит» составляла 14 601 руб. Исковые требования направлены на то, чтобы признать договор № от 11 октября 2014 года исполненным, так как денежные средства по договору были выплачены в полном объеме. Ответчик в ходе судебного разбирательства направил в Национальное бюро кредитных историй информацию о том, что договор займа между сторонами исполнен, чем фактически признал, что его обязательства не были выполнены. В возражениях на иск ответчик указал, что в исковом заявлении не указано, какими виновными действиями ответчик причинил истцу вред, чем вводит суд в заблуждение. В нарушение п. 4 ст. 190 ГПК РФ право последней реплики не было предоставлено сторонам.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя ответчика Рябовой В.Ю., не согласившейся с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 11 октября 2014 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Поротову В.В. предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком до 09 ноября 2014 года. Процентная ставка по договору согласно п. 18 составляет 292 % годовых на период с даты заключения договора до даты возврата суммы займа по договору (09 ноября 2014 года); 730 % годовых на период, начиная с 09 ноября 2014 года, до даты фактического исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Поротовым В.В. своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 января 2015 года с Поротова В.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по данному договору займа в размере 57 326,67 руб., из которых 23 000 руб. – сумма основного долга; 33 380,96 руб. – компенсация за пользование суммой займа; 945,71 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Вступившим законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 августа 2018 года по делу № 2-2550/2018 удовлетворены исковые требования ООО «МКК «АрхГражданКредит» к Поротову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

С Поротова В.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 14 600,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474,50 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 825,11 руб., всего взыскано 16 900,51 руб.

Задолженность, взысканная с истца в пользу ответчика на основании судебного приказа от 26 января 2015 года, погашена Поротовым В.В. в полном объеме 21 августа 2017 года.

Задолженность, взысканная решением суда от 16 августа 2018 года, полностью выплачена Поротовым В.В. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» 20 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор считается исполненным и прекращает свое действие после фактического выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным со стороны займодавца после передачи им в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, а со стороны заемщика – после возврата займ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 14 601 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 14 601 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 181 ░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░