Решение по делу № 2-2340/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2340/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием ответчиков Пискунова Н.В., Пискуновой А.Н., Пискуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2340/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Пискунову Николаю Владимировичу, Пискуновой Алене Николаевне, Пискуновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее – КПК «Кредо») обратился в суд с иском к Пискунову Н.В., Пискуновой А.Н., Пискуновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № ЗФП-21.1674328184-02.2 от 2 марта 2021 года в размере 646254 рубля, процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга 601945 рублей из расчета 10% годовых за период с 30 сентября 2022 года по день вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9662 рубля 54 копейки, почтовых расходов в сумме 465 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по договору займа

Представитель истца КПК «Кредо» в судебное заседание не явился, о дате, месте времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчики Пискунов Н.В., Пискунова А.Н., Пискунова И.В. исковые требования признали.

Суд, с учетом мнения ответчиков, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что 2 марта 2021 года между КПК «Кредо» (займодавец) и Пискуновым Н.В., Пискуновой А.Н. (заемщики) заключен договор потребительского займа № ЗПФ-21.1674328184-02.2, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере 670000 рублей на срок 84 месяца с даты его предоставления с выплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 10% годовых и сроками погашения займа согласно установленному графику. В соответствии с графиком платежей заемщики обязаны погашать заем ежемесячно в платежную дату 2 числа каждого месяца, начиная с 2 апреля 2021 года, равными платежами в размере 11123 рубля, последний платеж 2 марта 2028 года в сумме 11656 рублей (л.д.10-12).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательства по сумме и срокам внесения платежей) заемщики уплачивают неустойку в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п.17 выдача займа осуществляется следующим способом: 70000 рублей – в наличной форме, 300000 рублей – засчитывается в погашение задолженности по договору потребительского займа № ЗФД-20.1674328184-01.2 от 30 января 2020 года, 300000 рублей – путем безналичного перечисления денежных средств на счет № в Ивановском отделении № 8639 ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 2 марта 2021 года между КПК «Кредо» и Пискуновой И.В. заключен договор поручительства № КР80-00000011, в соответствии которым Пискунова И.В. обязалась отвечать за исполнение заемщиками обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщики в солидарном порядке (л.д.13).

КПК «Кредо» исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № КР8048-000025 от 2 марта 2021 года о выдаче Пискунову Н.В. суммы займа в размере 70000 рублей, копией платежного поручения № 987 от 2 марта 2021 года о переводе денежный средств в сумме 300000 рублей в Ивановское отделение № 8639 ПАО Сбербанк, выпиской по лицевому счету по договору займа от 2 марта 2021 года (л.д.16, 17, 18).

Согласно данным по лицевому счету по договору займа № ЗПФ-21.1674328184-02.2 от 2 марта 2021 года за период с 2 апреля 2021 года по 31 января 2022 года Пискуновым Н.В. внесены платежи в счет погашения займа и уплаты процентов сумме 126850 рублей, последний платеж выполнен 31 января 2022 года, после этой даты платежей не было (л.д.18).

1 августа 2022 года истец направил ответчикам досудебные претензии, в которых предложил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 71110 рублей в срок до 16 августа 2022 года (л.д.19, 20, 21). Претензии ответчиками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29 сентября 2022 года у Пискунова Н.В. и Пискуновой А.Н. образовалась задолженность по договору займа в размере 646254 рубля, из них: 601945 рублей - остаток основного долга, 39749 рублей – проценты, 4560 рублей - неустойка (л.д.8-9).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание нарушение ответчиками условий договора займа, непогашение суммы займа и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9662 рубля 54 копейки (л.д.7), постовые расходы по направлению копии искового заявления ответчикам в размере 465 рублей (л.д.29-30), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пискунова Николая Владимировича (паспорт №), Пискуновой Алены Николаевны (паспорт №), Пискуновой Ирины Владимировны (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» (ИНН 5321092179) задолженность по договору потребительского займа № ЗФП-21.1674328184-02.2 от 2 марта 2021 года по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 646254 рубля (шестьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля), из них: основной долг – 601945 рублей, проценты за пользование займом – 39749 рублей, неустойка – 4560 рублей.

Взыскать солидарно с Пискунова Николая Владимировича (паспорт №), Пискуновой Алены Николаевны (паспорт №), Пискуновой Ирины Владимировны (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» (ИНН 5321092179) проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга 601945 рублей либо его части в случае частичного погашения, из расчета 10% годовых за период с 30 сентября 2022 года по день вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать солидарно с Пискунова Николая Владимировича (паспорт №), Пискуновой Алены Николаевны (паспорт №), Пискуновой Ирины Владимировны (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» (ИНН 5321092179) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9662 рубля 54 копейки, почтовые расходы в сумме 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.