Решение по делу № 22-412/2022 (22-8695/2021;) от 28.12.2021

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22-412/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 января 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Титовца А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2021 года, которым

осужденному Кузнецову Алексею Валерьевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвокат Титовца А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Перми 22 мая 2020 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 апреля 2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 19254,84 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении, в удовлетворении которого ему отказано.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что в приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 мая 2020 года отсутствует указания наличия в его действиях особо опасного рецидива, к данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 января 2015 года только в виде штрафа. В связи с чем, утверждает, что ссылка суда на п. «а» ч. 3 ст. 78 УИК РФ является необоснованной. В соответствии со ст. 78 УИК РФ просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Пермской прокуротуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шевцов А.В. считает постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2021 года законным и обоснованным, просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе он может быть переведён в колонию - поселение.

Согласно приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 января 2015 года, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении преступления, за которое он был осужден при особо-опасном рецидиве. В настоящее время Кузнецов А.В. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 мая 2020 года, к которому по правилам ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 января 2015 года в виде штрафа, которое в настоящее время не отбыто.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 78 УИК РФ пришел к выводу, что осужденный Кузнецов А.В. не подлежит переводу в колонию-поселение.

Суд первой инстанции правильно учел данную норму закона и принял обоснованное решение об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, при этом свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2021 года в отношении осужденного Кузнецова А.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий