Решение от 29.08.2023 по делу № 33-14266/2023 от 16.08.2023

УИД 52RS0033-01-2020-001696-77 дело № 2-26/2021 судья Филатова А.В. дело № 33-14266/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.,

судей: Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об устранении реестровой ошибки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки,- удовлетворить частично.

Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков: кадастровый [номер] категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу [адрес], принадлежащего на праве собственности ФИО1 и земельного участка кадастровый [номер] категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельных участков:

земельного участка общей площадью 777 кв.м., кадастровый [номер] категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства,

расположенного по адресу: [адрес], принадлежащего на праве собственности ФИО1.

земельного участка общей площадью 1900 кв.м., кадастровый [номер] категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: [адрес], принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Установить границы земельного участка площадью 777 кв.м., кадастровый [номер] категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: [адрес], принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом ООО «Лаборатория судебных экспертиз» в соответствии с межевым планом от [дата], изготовленным кадастровым инженером ФИО9 со следующими координатами:

	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки по оплате судебной экспертизы в размере 28.500 руб., издержки по оплате услуг представителя в размере 45.000 руб., издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания судебных издержек –отказать.

Исковые требования ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект капитального строительства: вид объекта – здание, наименование – жилой дом, этажность – 3, материал наружных стен – смешанные, общая площадь 263,9 кв.м., год завершения строительства 2018, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], в соответствии с техническим планом от [дата], изготовленным ФИО9 со следующими координатами:

		[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]	[номер]
	[номер]	[номер]	[номер]
	[номер]	[номер]	[номер]
	[номер]	[номер]	[номер]
	[номер]	[номер]	[номер]
	[номер]	[номер]	[номер]

.»

ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 мая 2022 года, решение районного суда Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Истец ФИО1 обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии.

Так, заявителем указано, что в определении суда на странице 4, абз. 2 в таблице строка 1, столбец 5 и на странице 6, абз.4 в таблице строка 1 столбец 3 допущена описка в уточненных координатах Y: 2221267.54.

Тогда как должно быть указано: 2221276.54, что следует из межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО9 (л.д.25, т.1).

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку допущенные описки не затрагивают существа апелляционного определения, не изменяют его содержания, не противоречат вводной, установочной и мотивировочной частям определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить таковые.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 4, ░░░. 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░ 5 ░ ░░ ░░░░░░░░ 6, ░░░.4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Y:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ «[░░░░░]» ░░ ░░░░░░░░░░ «[░░░░░]».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░