Решение по делу № 1-55/2020 от 19.09.2019

дело № 1-55/2020 копия П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 декабря 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кадышевой А.С., Кетова Н.Д., потерпевшего Потерпевший №1, его представителей Белова С.В., ФИО20, ФИО8, ФИО26, действующих с полномочиями по доверенности, подсудимой Уалиевой Э.Г. и её защитника – адвоката Сафронова С.Г., действующего по ордеру на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: УАЛИЕВОЙ Эльвиры Ганиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> <данные изъяты> по <адрес>, обвиняемой в совершении восьми преступления, предусмотренных частью 2 ст.160 УК Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Уалиева Э.Г., в период с 30 января по 12 сентября 2017 года совершила хищение вверенного ей индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 имущества, путем присвоения денежных средств в общей сумме 212840 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

Уалиева Э.Г. действуя на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, сроком на пять лет, а также выполняя поручения индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, составляла платежные поручения по выплате компенсации гражданам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии и осуществляла переводы денежных средств на их расчетные счета с расчетного счёта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, посредством использования логина и пароля от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, которые последний передал Уалиевой Э.Г.

У Уалиевой Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО9 Действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, Уалиева Э.Г. составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО9 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России» вверенные ей Потерпевший №1, с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО9, перевела денежные средства в сумме 56000 рублей. Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 56000 рублей и передала их последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Уалиева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО9 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», вверенные ей Потерпевший №1, с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО9 перевела денежные средства в сумме 40000 рублей. Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 40000 рублей и передала их последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Уалиева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО1 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», вверенные ей Потерпевший №1, с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО1 перевела денежные средства в сумме 25000 рублей. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 25000 рублей и передала их последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Уалиева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО1 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», вверенные ей Потерпевший №1, с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО1 перевела денежные средства в сумме 23000 рублей. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 23000 рублей и передала их последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Уалиева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО1 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», вверенные ей Потерпевший №1 с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО1 перевела денежные средства в сумме 13500 рублей. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 13500 рублей и передала их последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Уалиева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО1 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», вверенные ей Потерпевший №1 с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО1 перевела денежные средства в сумме 16240 рублей. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 16240 рублей и передала их последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Уалиева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО1 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», вверенные ей Потерпевший №1 с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО1 перевела денежные средства в сумме 27100 рублей. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 27100 рублей и передала их последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Уалиева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов, расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, составила недействительное платежное поручение на имя ранее ей знакомой ФИО1 и используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», вверенные ей Потерпевший №1 с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ранее ей знакомой ФИО1 перевела денежные средства в сумме 12100 рублей. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Уалиевой Э.Г., обналичила денежные средства в сумме 12000 рублей и передала их последней.

Похищенные путем присвоения денежные средства в период с 30 января по 12 сентября 2017 года Уалиева Э.Г. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 212840 рублей.

Подсудимая Уалиева Э.Г. виновной себя не признала, указав, что стороной обвинения не было представлено доказательств передачи ей полномочий на ведение расчётного счёта ИП Потерпевший №1 и распоряжения его денежными средствами на данном счёте. Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия со стороны обвинения, носят голословный характер, никакими другими, объективными данными не подтверждены. Показания потерпевшего Потерпевший №1 не последовательны, противоречивы, объективных доказательств того, что Потерпевший №1 ей был передан мобильный телефон с приложением «Сбербанк Онлайн», стороной обвинения и Потерпевший №1 представлено не было. Её деятельность у ИП Потерпевший №1 осуществлялась исключительно в рамках полномочий делегированных доверенностью. Она могла представлять интересы ИП Потерпевший №1, согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, только в органах Федеральной миграционной службы, органах Федеральной налоговой службы, а также представлять интересы ИП Потерпевший №1 в любых банках, с полномочиями, перечисленными в этой части в доверенности. Доказательств наличия трудовых отношений стороной обвинения и Потерпевший №1 представлено не было. Указывает, что нотариусом Погодиной, была выдана доверенность на представление интересов ИП Потерпевший №1 – Свидетель №4 и ФИО10, которые имели полный доступ к счетам ИП Потерпевший №1 и право на распоряжение его денежными средствами.

Виновность Уалиевой Э.Г. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, несмотря на занятую ею позицию, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший №1 зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.116).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Уалиеву Э.Г., которая в 2017 году, в период до 12 сентября 2017 года, осуществила хищение принадлежащих ему денежных средств, путем их перевода на расчётный счёт ФИО1 (том № л.д.92).

Об обнаружении признаков преступления следователем Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО11 составлены соответствующие рапорта (том № л.д.98-104).

Потерпевший №1, признанный по уголовному делу потерпевшим и допрошенным в ходе судебного следствия с учётом его показаний, данным в ходе производства предварительного расследования, содержание которых было оглашено защитником в порядке, установленном частью 3 ст.281 УПК Российской Федерации, сообщил о том, что занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере оказания юридических услуг лицам, попавшим в дорожно-транспортные происшествия (взыскание страховых возмещений путем выкупа задолженности у лиц пострадавших в ДТП по договору цессии и обращения в страховую компанию, в случае отказа в выплате страхового возмещения и взыскание задолженности в судебном порядке), им на работу была принята Уалиева Э.Г., которая отказалась официально заключать трудовой договор, указав причину – наличие возбужденных исполнительных производств образовавшихся по неоплаченным кредитам. Уалиева Э.Г. была принята на должность экономиста, в её обязанности входило ведение баз 1-С «Бухгалтерия» и 1-С «Торговля» посредством программного продукта «Битрекс», исполнение специальных поручений по оплате договоров цессии, тем самым Уалиева Э.Г. имела доступ к общей базе заключенных договоров во всех филиалах группы компаний «Бизнес-Юрист». В ПАО «Сбербанк России» на его имя был открыт расчётный счёт №…090, на который осуществлялись денежные переводы от страховых компаний и оплата клиентам, заключившим договор цессии. С целью осуществления операций по переводам денежных средств клиентам, Уалиевой Э.Г. были выданы пароль и логин для подтверждения платежей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке платежей, им было выявлено, что оплата по договору № № была произведена дважды: первый раз в 2016 году по данному договору была произведена оплата в сумме 2000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору повторно был произведен платеж на сумму 27100 рублей. Также в ходе проверки базы 1-С «Торговля», было установлено наличие одной и той же фамилии в договорах, а в ходе проверки выписки по реквизитам платежей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 27100 рублей была переведена ФИО1, которая не являлась клиентом организации. Также в ходе проведенной проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было осуществлено 6 платежей различными суммами, которые были переведены на её расчётный счёт. Операции по переводу денежных средств осуществлялись Уалиевой Э.Г., которая указывала номера договоров, по которым ранее производились выплаты клиентам. Кроме Уалиевой Э.Г. доступ к расчётному счёту никто не имел, в базу 1-С «Торговля» Уалиева Э.Г. заходила посредством удаленного доступа, через свою учётную запись под личным паролем, который знала только она и совершала операции только от своего имени. Таким образом, в ходе проведенной проверки было установлено, что Уалиева Э.Г. совершила хищение денежных средств на сумму 212840 рублей, который для него является значительным, ввиду наличия ряда кредитных обязательств и небольших по суммам оборотов денежных средств от предпринимательской деятельности (том № л.д.106-107 том № л.д.13-19).

Содержание оглашенных показаний Потерпевший №1 подтвердил.

Согласно сведениям, содержащимся в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Потерпевший №1 уполномочил Уалиеву Э.Г., представлять его интересы, как индивидуального предпринимателя в любых банках, предъявлять и/или получать в любых банках или иных кредитных учреждениях или организациях платежные поручения, иные расчётные (платежные) документы, иные распоряжение на перевод/зачисление денежных средств, денежные чеки (распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счёта), объявления на взнос наличными, документы для осуществления кассовых операций, выписки и/или приложения к ним, а также иные документы (распоряжения) и их копии для заверения, получать заверенные платежные поручения/распоряжения и иные платежные документы, без права получения наличных денежных средств со счёта и перевода денежных средств на другие счета. Доверенность выдана сроком на 5 лет, с запретом на передоверие полномочий другим лицам. Указанная доверенность, осмотрена следователем, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, признана по уголовному делу вещественным доказательством (том № л.д.191, 192-194, 195).

Белов С.В., допрошенный в ходе судебного следствия в качестве представителя потерпевшего, с учётом его показаний, данных в ходе производства предварительного расследования, содержание которых было оглашено по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных частью 3 ст.281 УПК РФ, показал, что Потерпевший №1 для выполнения работ, связанных с перечислением денежных средств и ведением учета платежей клиентам по договорам цессии, без официального трудоустройства была принята Уалиева Э.Г., в обязанности которой входило ведение учётов 1-С «Бухгалтерия» и 1-С «Торговля». В своей работе Уалиева Э.Г. использовала программное обеспечение «Битрикс». У Потерпевший №1, на его имя в ПАО «Сбербанк России» был открыт лицевой счёт № …090, на который поступали денежные средства от страховых компаний и оплата со счета в пользу клиентов, заключивших договор цессии. Потерпевший №1 были выданы логин и пароль Уалиевой Э.Г., также для подтверждения платежей и операций в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» ей был выдан мобильный телефон с установленной в нём sim-картой имеющей абонентский №, зарегистрированной на Потерпевший №1, на который приходили sms-сообщения с кодом подтверждения операций. Указанный мобильный телефон Потерпевший №1 был передан Уалиевой Э.Г., которым пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплексной проверки были выявлены факты переводов Уалиевой Э.Г. денежных средств на расчетный счет ФИО9 и ФИО1, которые не являлись их клиентами. Так, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО9 в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. осуществила перевод денежных средств с расчётного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО9 в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. осуществила перевод денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. осуществила перевод денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в сумме 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. осуществила перевод денежных средств с расчётного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в сумме 13500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. осуществила перевод денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в сумме 16240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. осуществила перевод денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в сумме 27100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. осуществила перевод денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в сумме 12000 рублей. Образовавшийся ущерб до настоящего времени не возмещен, причиненный ИП Потерпевший №1 ущерб является значительным, так как у вышеуказанной фирмы имеются долговые обязательства перед банками и физическими лицами, а также необходимо выплачивать заработную плату сотрудникам фирмы. Поскольку Уалиева Э.Г. была трудоустроена неофициально, то заработную плату она получала лично у ФИО12 наличными денежными средствами, либо в конце месяца, либо в начале месяца за отработанный период. На банковскую карту заработная плата Уалиевой Э.Г. никогда не перечислялась. Задолженности по заработной плате перед Уалиевой Э.Г. никогда не было (том № л.д.112-115; том № л.д.183-188; том № л.д.196-200)

Содержание оглашенных показаний Белов С.В. подтвердил.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО20, допрошенного в ходе судебного следствия аналогичны по своему логическому содержанию показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Белов С.В.

В ходе производства выемки документов, у представителя потерпевшего Белова С.В. были изъяты: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицёвому счету за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.121-123).

В ходе осмотра документов, установлены факты перевода денежных средств по следующим платежным поручениям, изъятым в ходе производства выемки у представителя потерпевшего Белова С.В. Так, осуществлен перевод денежных средств в сумме 56000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем Свидетель №1, основание перевода - оплата по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 56000 рублей ФИО9 по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей ФИО9, в счёт оплаты по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 40000 рублей ФИО9 по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО1, в счёт оплаты по договору №№ Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО1 по договору №№ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 23000 рублей ФИО1, в счёт оплаты по договору №№. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 23000 рублей ФИО1 по договору №№. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 13500 рублей ФИО1, в счёт оплаты по договору №. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 13500 рублей ФИО1 по договору №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 16240 рублей, в счёт оплаты по договору №. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 16240 рулей ФИО1 по договору №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 27100 рублей ФИО1, в счёт оплаты по договору №. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 27100 рублей ФИО1 по договору №№. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 12000 рублей ФИО1, в счёт оплаты по договору уступки прав. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении № ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12000 рублей ФИО1 по договору уступки прав (том № л.д.175-180)

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицёвому счету за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, храниться в уголовном деле (том № л.д.181-182, 124-174).

По показаниям свидетеля ФИО9 данным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ от Уалиевой Э.Г. в приложении «Viber» поступило сообщение, в котором она попросила воспользоваться банковской картой, зарегистрированной на её имя, пояснив, что ей необходимо перевести денежные средства, принадлежащие организации, где она работает для их обналичивания и покупки оборудования. В тот же день на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 56000 рублей. В вечернее время к ней приехала Уалиева Э.Г. с которой они проследовали в ТК «<данные изъяты>» по адресу: г.Челябинск, <адрес>, где используя терминал электронной платежной системы она сняла денежные средства в сумме 56000 рублей, которые передала Уалиевой Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ Уалиева Э.Г. вновь обратилась к ней с просьбой воспользоваться её банковской картой для перевода денежных средств и их последующего обналичивания. Она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей банковскую карту поступили денежные средства в сумме 40000 рублей. В тот же день к ней приехала Уалиева Э.Г., они проследовали к ближайшему терминалу, где она сняла денежные средства в сумме 40000 рублей и передала их Уалиевой Э.Г. Каким образом Уалиева Э.Г. распорядилась полученными денежными средствами, ей не известно. От Уалиевой Э.Г. никакие денежные средства за пользование её банковской картой, она не получала. Она выплатила ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 96000 рублей.

По показаниям свидетеля ФИО28 (ФИО1) О.Р., фамилия изменена в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, дату она не помнит, к ней обратилась ранее знакомая ФИО13, с просьбой перевода денежных средств на её банковскую карту, пояснив, что принадлежащая ей банковская карта заблокирована. Она согласилась, по просьбе Уалиевой Э.Г. используя мобильное приложение «Viber» она отправила Уалиевой Э.Г. расчётный счет принадлежащей ей банковской карты. В один из дней на расчетный счёт принадлежащей ей банковской карты поступили денежные средства, сумму она не помнит, о чем она сообщила Уалиевой Э.Г., с которой встретилась, сняла, используя банкомат денежные средства, которые передала Уалиевой Э.Г. Таким образом, на её банковскую карту еще шесть раз поступали денежные средства, которые она обналичивала и передавала Уалиевой Э.Г. при встречах. Со слов Уалиевой Э.Г. ей стало известно, что, таким образом, она получает заработную плату. Каждый раз при передаче денежных средств, Уалиева Э.Р. составляла расписку, которую передавала ей.

По ходатайству ФИО15 к материалам уголовного дела приобщена выписка по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» №, открытого на её имя (том № л.д.218).

В ходе осмотра справок о состоянии вклада ФИО1, результаты которого отражены следователем в протоколе соответствующего следственного действия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 25000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма списана; ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 13500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 16240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 27100 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма списан; ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 12000 рублей (том № л.д.228-229).

Справки о состоянии вклада ФИО1 признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д.230, 200-227).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает у ИП ФИО16, в должности бухгалтера. С февраля 2017 года офис данной организации расположен в г.Челябинске по <адрес>. По указанному адресу также был расположен офис ИП Потерпевший №1, которому ИП ФИО16 оказывал юридические и бухгалтерские услуги. Бухгалтером у ИП Потерпевший №1 работала Уалиева Э.Г., ей это известно, в связи с тем, что выполняя возложенные на неё обязанности, связанные с ведением бухгалтерии, она периодически «пересекалась» по работе с Уалиевой Э.Г. по служебным вопросам. С банковским счётом ИП Потерпевший №1 работала только Уалиева Э.Г. У неё был сотовой телефон, который ей передал ИП Потерпевший №1 с установленным в нём соответствующим мобильным программным обеспечением, посредством которого Уалиева Э.Г. распоряжалась денежными средствами, находившимися на счёте индивидуального предпринимателя, в том числе осуществляла соответствующие переводы. Данным мобильным телефоном пользовалась только Уалиева Э.Г., ей это известно, так как они сидели в одном кабинете. Посторонние люди указанным мобильным телефоном не пользовались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у ИП ФИО16 он работает с 2015 года в должности экономиста. Контрагентом у ИП ФИО16 является ИП Потерпевший №1, которому они оказывают юридические услуги. ИП Потерпевший №1 арендует у них офис по адресу: г.Челябинск, <адрес>. С конца 2015 года у ИП Потерпевший №1 экономистом работала Уалиева Э.Г., в её обязанности входило: оплата счетов и договоров цессии, а также выполнение личных поручений руководителя. В пользовании Уалиевой Э.Г. находился мобильный телефон, который ей передал Потерпевший №1, при помощи которого, используя сообщенные ей Потерпевший №1 логин и пароль, для подтверждения платежей и операций в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», она (Уалиева) осуществляла операции по списанию (переводу) денежных средств. Данным телефоном пользовалась только Уалиева Э.Г. Указанный мобильный телефон Уалиева Э.Г. никому не передавала. Ему также известно, что Уалиева Э.Г. имела доступ к программам ИП Потерпевший №1 - 1С «Бухгалтерия», 1С «Торговля». В сентябре или октябре 2017 года ИП Потерпевший №1 произвел проверку финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которой выявил факты двойной оплаты по ранее исполненным договорам цессии с произведенной оплатой не его клиентам. В дальнейшем стало известно, что Уалиева Э.Г. переводила денежные средства со счёта ИП Потерпевший №1 на банковские счета её знакомых, обналичивала их и распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия в качестве свидетеля был допрошен ФИО17, который суду сообщил о том, что Уалиеву Э.Г. он знает с 2016 года, являлись коллегами по работу, поскольку работали у ИП Потерпевший №1, он являлся представителем ИП Потерпевший №1 в <адрес> Республики Башкортостан. С Уалиевой Э.Г. его познакомил Свидетель №4 В тот момент Уалиева ЖЭ.Г. работала в ООО «Бизнес Юрист» помощником Свидетель №4 Работая у ИП Потерпевший №1 им заключал договоры цессии от его имели, отправлял документы, проверкой которых, как ему известно, занималась Уалиева Э.Г. и передавала пакет документов Свидетель №4 для оплаты. Решения об оплате принимал Свидетель №4, а перечисление денежных средств осуществлялось со счёта ИП Потерпевший №1 Ему известно, что Уалиева Э.Г. была по должности помощником управляющего, но исполняла обязанности начальника финансового отдела.

Оценив вышеуказанные представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК Российской Федерации, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности Уалиевой Э.Г. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Уалиевой Э.Г. квалифицированы восьми самостоятельными составами преступлений по части 2 ст.160 УК Российской Федерации, предусматривающими уголовную ответственность за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом из текста описания преступного деяния, данного органами предварительного расследования, следует, что хищение денежных средств Уалиевой Э.Г. осуществлялось путем присвоения и растраты.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и так далее. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и так далее.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Так, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Уалиева Э.Г. на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, сроком на пять лет, а также на основании устных распоряжений Потерпевший №1, составляла платежные поручения по выплате компенсации гражданам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и осуществляла переводы денежных средств на их расчетные счета с расчетного счёта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, посредствам использования логина и пароля от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, которые последний передал Уалиевой Э.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующей совокупностью доказательство по уголовному делу:

-последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1;

-сведениями, содержащимися в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Уалиевой Э.Г. индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в банках или иных кредитных учреждениях или организациях с правами, перечисленными в доверенности;

-показаниями представителей потерпевшего Потерпевший №1 – Белова С.В. и ФИО20, сообщавшими в ходе судебного следствия о том, что Уалиева Э.Г. работала у ИП Потерпевший №1 без официального трудоустройства, осуществляла деятельность, связанную с перечислением денежных средств и ведением учета платежей клиентам по договорам цессии, используя сотовой телефон, который ей передал ИП Потерпевший №1, с установленным в нём соответствующим мобильным программным обеспечением, посредством которого Уалиева Э.Г. распоряжалась денежными средствами, находившимися на счёте индивидуального предпринимателя, в том числе осуществляла соответствующие переводы;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившим факт исполнения Уалиевой Э.Г. обязанностей у ИП Потерпевший №1 по оплате счетов и договоров цессии, а также выполнение личных поручений Потерпевший №1 и нахождение в пользовании у Уалиевой Э.Г. мобильного телефона, переданного ей Потерпевший №1, при помощи которого, используя сообщенные ей Потерпевший №1 логин и пароль, для подтверждения платежей и операций в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», она (Уалиева) осуществляла операции по снятию (переводу) денежных средств;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 сообщавшей о том, что Уалиева Э.Г. работала у ИП Потерпевший №1, выполняла возложенные на неё обязанности, связанные с ведением бухгалтерии; с банковским счётом ИП Потерпевший №1 работала только Уалиева Э.Г., у которой был сотовой телефон, переданный ей Потерпевший №1, с установленным в нём соответствующим мобильным программным обеспечением, посредством которого Уалиева Э.Г. распоряжалась денежными средствами, находившимися на счёте индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, в том числе осуществляла соответствующие переводы.

Из показаний вышеуказанных лиц – потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевшего Потерпевший №1 - Белова С.В. и ФИО20, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что мобильный телефон, который Уалиевой Э.Г. передал Потерпевший №1, при помощи которого, используя сообщенные ей Потерпевший №1 логин и пароль, для подтверждения платежей и операций в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», находился всегда у Уалиевой Э.Г. и только она осуществляла операции по списанию (переводу) денежных средств

Таким образом, с учётом приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Уалиевой Э.Г. были вверены ИП Потерпевший №1 денежные средства находящиеся на его расчетном счёте №.

Сама Уалиева Э.Г. не отрицала тех фактов, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО9 денежные средства в сумме 56000 рублей, которые Свидетель №1 обналичила и передала ей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО9 денежные средства в сумме 40000 рублей, которые Свидетель №1 обналичила и передала ей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, которые ФИО1 обналичила и передала ей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 23000 рублей, которые ФИО1 обналичила и передала ей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 13500 рублей, которые ФИО1 обналичила и передала ей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 16240 рублей, которые ФИО1 обналичила и передала ей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 27100 рублей, которые ФИО1 обналичила и передала ей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 12100 рублей, которые ФИО1 обналичила и передала ей, что согласуется с фактически установленными судом обстоятельствами хищения Уалиевой Э.Г. денежных средств у Потерпевший №1, которые ей были вверены последним и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО1, а также письменными материалами дела – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицёвому счету за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством осмотра указанных документов установлены факты перевода денежных средств:

-в размере 56000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем Свидетель №1, основание перевода - оплата по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 56000 рублей ФИО9 по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-в размере 40000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получаем Свидетель №1, основание перевода - оплата по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 40000 рублей ФИО9 по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-в размере 25000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем ФИО1, основание перевода - оплата по договору №. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО1 по договору №;

-в размере 23000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем ФИО1, основание перевода - оплата по договору №. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 23000 рублей ФИО1 по договору №;

-в размере 13500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем ФИО1, основание перевода - оплата по договору №. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 13500 рублей ФИО1 по договору №;

-в размере 16240 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем ФИО1, основание перевода - оплата по договору №. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 16240 рулей ФИО1 по договору №;

-в размере 27100 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем ФИО1, основание перевода - оплата по договору №№. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 27100 рублей ФИО1 по договору №№;

-в размере 12000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком выступает ИП Потерпевший №1, а получателем ФИО1, основание перевода - оплата по договору уступки прав. Выписка операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, получена в Отделении № ПАО «Сбербанк России», содержит сведения о переводе ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12000 рублей ФИО1 по договору уступки прав.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Уалиева Э.Г. используя логин и пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России» вверенные ей Потерпевший №1, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, осуществив переводы денежных средств с расчетного счета № принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет № принадлежащий ФИО9 и расчетный счет № принадлежащий ФИО1, в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, обратила их (денежные средства) в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 212840 рублей.

Так, из объёма предъявленного Уалиевой Э.Г. обвинения следует, хищение Уалиевой Э.Г. осуществлялось путем присвоения имущества вверенного виновной, а квалифицирующий признак растрата, вменен излишне и суд исключает его.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» с учётом материального ущерба причинённого Потерпевший №1 на общую сумму 212840 рублей, исходя из показаний потерпевшего об имущественном положении, наличии ряда кредитных обязательств.

Суд не может согласиться с квалификацией предложенной органами предварительного расследования и поддержанной в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем по совокупности восьми преступлений, несмотря на то, что Уалиева Э.Г., совершила хищение вверенного ей индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 имущества, путем присвоения денежных средств в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, в силу того, что неоднократное хищение вверенного ей индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 имущества, путем присвоения денежных средств, совершалось Уалиевой Э.Г. с единым умыслом - умыслом, направленным на получение денежных средств путем их присвоения, свидетельствуют один и тот же способ завладения имуществом (денежными средствами) с одного и тоже расчётного счёта, принадлежащего одному лицу - Потерпевший №1, одинаковым способом выведения денежных средств и их обналичиваем у одних и тех же людей, в течение непродолжительного периода времени.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление исключая указание о совокупности преступлений.

Таким образом, тождественные преступные действия Уалиевой Э.Г. преследовали общую цель – хищение вверенного ей индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 имущества, путем присвоения денежных средств в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 212840 рублей.

Размер похищенных денежных средств в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК Российской Федерации не превышает 250000 рублей, а следовательно не является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Уалиевой Э.Г. единым продолжаемым преступлением по части 2 ст.160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Белова С.В. и ФИО20, а также свидетелей, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО9, ФИО1 по делу не имеется, мотивов для оговора подсудимой указанными лицами, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено, тем более, что Уалиева Э.Г. с ФИО9 и ФИО1 состояла в дружеских отношениях, а Потерпевший №1 в целом охарактеризовал её с положительной стороны.

Некоторые противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Белова С.В., не ставят их, как доказательства под сомнение, поскольку таковые, во-первых, были устранены путем оглашения их же показаний данных в ходе производства предварительного расследования по основаниям, предусмотренным частью 3 ст.281 УПК Российской Федерации, содержание которых они подтвердили, во-вторых, наличие таковых (противоречий) можно объяснить происшествием значительного периода времени с момента рассматриваемых событий до дня проведения допросов в судебном заседании и как следствие запамятыванием определенных событий.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд отмечает, что каких-либо сомнений относительно вменяемости Уалиевой Э.Г. не имеется, суд признает её вменяемой, а следовательно на основании ст.19 УК Российской Федерации подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 ст.60 УК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Уалиевой Э.Г. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное частью 2 ст.160 УК Российской Федерации, относится, в соответствии с частью 3 ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести.

В соответствии с частью 6 ст.15 УК Российской Федерации, с учётом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уалиевой Э.Г., в соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка (том № л.д.98), активное способствование раскрытию преступления, что суд связывает с сообщением сведений об обстоятельствах противоправной деятельности, связанной с хищением чужого имущества (денежных средств), вверенного (вверенных) ей, что нашло своё отражение в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном у Уалиевой Э.Г. до возбуждения уголовного дела (том № л.д.96), а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, наличие постоянного места жительства, где она с положительной стороны характеризуется соседями в быту (том № л.д.97), занятость (хотя и неофициальная) общественно-полезным трудом и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уалиевой Э.Г., судом не установлено, что обязывает суд при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации, учесть ограничительные положения, предусмотренные частью 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой Уалиевой Э.Г. наказание в виде лишения свободы, но, в тоже время, по мнению суда, цели уголовного наказания в отношении Уалиевой Э.Г. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на неё определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания Уалиевой Э.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.160 УК Российской Федерации, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.160 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации Уалиева Э.Г. не задерживалась.

Мера пресечения в отношении подсудимой Уалиевой Э.Г., в связи с характером постановленного в отношении неё приговора подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Разрешая заявленные потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с Уалиевой Э.Г. в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 116840 рублей, судом установлено причинение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимой Уалиевой Э.Г., в этой связи суд находит заявленные исковые требования обоснованными и в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет их в полном объеме.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, меры, по обеспечению гражданского иска не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

УАЛИЕВУ Эльвиру Ганиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.160 УК Российской Федерации по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Уалиевой Э.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Уалиеву Э.Г. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Уалиевой Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Уалиевой Эльвиры Ганиевны в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 116840 (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства<данные изъяты> хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк