Решение по делу № 1-297/2021 от 21.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск     26 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В,

подсудимого Новикова С.В,

    его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Мясникова Е.В, представившего ордер № 1453 и удостоверение 1078,

    потерпевшей НВ,

при секретаре Долганине Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Новикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, работающего сборщиком в ООО «Альтернатива», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

04.08.2006 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с изм. от 01.11.2011 г. к 1 году 09 мес. лишения свободы;

30.11.2009 г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп), п. «а, в» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ, присоединен приговор от 04.08.2006 г, с изм. от 01.11.2011 г, от 18.10.2016 г, к 2 годам 11 месяцам 10 дней лишения свободы;

13.06.2013 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 4 ст. 162, 64, 70 УК РФ, присоединен приговор от 30.11.2009 г, с изм. от 23.12.2014 г, от 18.10.2016 г, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден УДО 08.02.2019 г, неотбытый срок 1 год 06 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года Новиков С.В. совместно со своей сожительницей находился в гостях у НВ и ее сожителя Жбанкова, проживающих в частном доме по <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Находясь по указанному адресу, Новиков увидел лежавший на столе в кухне сотовый телефон марки «Айфон 6», принадлежащий НВ, данный телефон решил похитить, поскольку нуждался в денежных средствах.

Реализуя свои намерения, 28 ноября 2020 года в период с 22 часов до 22 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном частном доме, Новиков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в кухне взял сотовый телефон марки «Айфон 6», принадлежащий НВ, и убрал телефон к себе в карман надетых на нем джинсов, тем самым тайно похитил имущество НВ, сотовый телефон марки «Айфон 6», стоимостью 50.000 рублей, с сим-картой, чехлом и двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Новиков с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив НВ значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новиков С.В. вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, ущерб потерпевшей возместил: вернул сотовый телефон и выплатил 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда. Преступление совершил в силу сложившихся жизненных обстоятельств, умерла бабушка, мать. В настоящее время работает. Просит учесть при назначении наказания его положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении отца-инвалида, состояние здоровья. После освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, выучился на водительские права, купил автомобиль, постоянно работает.

В судебном заседании потерпевшая НВ выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств. Пояснила, что подсудимый причиненный материальный ущерб возместил, вернул телефон и заплатил 10.000 рублей, претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать, она его простила. Полагала, что его исправление возможно без направления в места лишения свободы.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Новикова в совершенном преступлении доказанной.

Действия Новикова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает его личность: работает, судимый, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Находясь ранее в местах лишения свободы, Новиков выучился на три специальности. После освобождения из мест лишения свободы Новиков постоянно работал, в том числе и с официальным трудоустройством, выучился на водителя и получил водительское удостоверение. В сентябре 2020 года у подсудимого умерла мать; отец подсудимого является инвалидом 3 группы.

В судебном заседании свидетель ВК, начальник Новикова по месту работы в ООО «Альтернатива», охарактеризовал Новикова с положительной стороны, пояснив, что Новиков работает, выполняя двойную норму, пришел к ним на работу с улицы, спиртные напитки не употребляет, зарабатывает, уравновешенный. О совершенном он сожалеет. У Новикова находится много инструмента на подотчете, ничего не пропадало. Его исправление возможно без направления в места лишения свободы.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание Новикова обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшей материального и морального вреда, а также мнение потерпевшей, которая подсудимого простила и просила строго не наказывать.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Новиков характеризуется положительно, хотя и является судимым, совершил преступление средней тяжести, учитывая все смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, при этом не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Суд находит, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного с учетом всех обстоятельств по делу возможны без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон следует оставить у потерпевшей НВ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Новикову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон – оставить у потерпевшей НВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

    Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-297/2021

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска