Решение по делу № 1-92/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-92/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительных мер

медицинского характера

13 июля 2018 года                                                                                            с. Сива                     

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе судьи Е.А. Косяк,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Ереминой Е.А.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Данилова Д.Л.,

законного представителя Даниловой А.Ц.,

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Д.Л. совместно с Седининым П.В. и Кузнецовой Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на грабеж с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошли к дому № 13 расположенному в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел Данилов Д.Л., Сединин П.В., Кузнецова Е.В. незаконно проникли в вышеуказанный дом, принадлежащий П.Н.Ф.., через незапертую изнутри входную дверь.

Находясь в доме реализуя общий преступный умысел, Данилов Д.Л., Сединин П.В. и Кузнецова Е.В. прошли в комнату и Кузнецова Е.В. распорядилась, чтоб Сединин П.В. удерживал П.Н.Ф.., чтоб тот не смог убежать. Сединин П.В. подошел к П.Н.Ф.., сидевшему на диване в комнате вышеуказанного дома и сжал своими руками руки П.Н.Ф.., тем самым не давая вставать, а Кузнецова Е.В. при этом стала требовать у П.Н.Ф. передать им денежные средства, принадлежащие последнему.

П.Н.Ф. сообщил Кузнецовой Е.В., что деньги он хранит на сеновале, расположенном в ограде его дома, таким образом пытаясь ввести её в заблуждение о местонахождении его денежных средств. Кузнецова Е.В. с корыстной целью, для личного обогащения, распорядилась, чтобы Данилов Д.Л. сходил на указанный П.Н.Ф. сеновал и отыскал там деньги, принадлежащие П.Н.Ф. Через некоторое время Данилов Д.Л. вернувшись в дом, сообщил, что денежных средств там не оказалось и на почве этого Данилов Д.Л., нанес не менее двух ударов по телу П.Н.Ф.., отчего П.Н.Ф. испытал физическую боль. Видя, что П.Н.Ф. не желает передать денежные средства, Кузнецова Е.В. взяла со стола, расположенного на кухне вышеуказанного дома, вилку и при помощи физической силы одной рукой сжала горло П.Н.Ф.., от чего П.Н.Ф. было трудно дышать, а другой рукой, в которой была вилка неоднократно толкала вилку в горло П.Н.Ф.., от чего последний испытывал физическую боль в горле, при этом говорила П.Н.Ф..: «отдай деньги».

П.Н.Ф. видя и осознавая, что Данилов Д.Л. совместно с Седининым П.В. и Кузнецовой Е.В. находятся в состоянии алкогольною опьянения и агрессивно настроены по отношению к нему, применили к П.Н.Ф. насилие не опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь и здоровье П.Н.Ф. указал, Кузнецовой Е.В., что деньги хранит в подполье своего дома.

В продолжении своих преступных действий, направленных на личное обогащение, Кузнецова Е.В. распорядилась, чтобы Сединин П.В. слазил в подполье и отыскал денежные средства, принадлежащие П.Н.Ф.

Сединин П.В. осуществляя общий преступный умысел, отыскал в подполье дома, П.Н.Ф. денежные средства в сумме 11000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, завернутые в белый платок, после чего достал их из подполья.

С похищенными денежными средствами Данилов Д.Л., Кузнецова Е.В. и Сединин П.В.с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили П.Н.Ф. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего П.Н.Ф. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 104-107, 109-112, 114-117, т.3 л.д. 29-30).

Представитель потерпевшего Б.Р.Р. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>.

Свидетель О.С.С. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Д.А.Ц. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.Г. в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля В.Н.Н. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 123-124).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ч.В.С. в судебном заседании устанровлено, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 125-126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля О.Л.А, установлено, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 136-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.М.М.., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в <данные изъяты> (т.1 л.д. 138-140, т.2 л.д. 13-15, т.3 л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Л.И.., с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.В. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 166-167).

Факт совершения уголовно наказуемого деяния подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступления, в котором П.Н.Ф. просил привлечь к уголовной ответственности лиц похитивших у него деньги в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сообщение по факту хищения денежных средств и инструмента у П.Н.Ф.., проживающего в <адрес> подтвердилось (т. 1 л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 4-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, по адресу: <адрес>, в ходе которого у П.И.В. был изъят DVD диск с записью (т.1 л.д.220-223);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен DVD диск, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-211);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен DVD диск с записью (т. 1 л.д. 212-213);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена справка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Ф.. (т. 1 л.д. 200-202);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена: квитанция к поручению, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Ф. (т.1 л.д.203-205);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: справка и квитанция к поручению изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Ф.. (т. 1 л.д. 206);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена вилка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего П.Н.Ф. (т.1 л.д. 214-216);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщена вилка (т.1 л.д. 217-218);

протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим П.Н.Ф. с фототаблицей, в ходе которого установлено, что потерпевший П.Н.Ф. находясь у себя в доме <адрес>, уверенно ориентируясь, показал каким образом требовали у него деньги Кузнецова Е.В., Сединин П.В., Данилов Д.Л., каким образом наносили ему телесные повреждения (т.1 л.д.179-199);

протоколом проверки показаний на месте с обвиняемой Кузнецовой Е.В. с фототаблицей, в ходе которого установлено, что обвиняемая Кузнецова Е.В. уверенно ориентируясь на местности, показала как она вместе с Седининым и Даниловым совершили грабеж с незаконным проникновением в жилище, применением насилия не опасного для жизни, в доме №13 <адрес> (т. 3 л.д. 10-28).

Суд, исследовав добытые доказательства, в их совокупности считает, установленной причастность Данилова Д.Л. к уголовно наказуемому деянию, грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, совершенному с незаконным проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Пермской краевой клинической психиатрической больницы» <данные изъяты> (т.1 л.д. 65-66).

Суд рассмотрев материалы дела, считает выводы комиссии врачей, изложенных в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Данилова Д.Л. объективными, которые сомнения у суда не вызывают, суд берет их в качестве доказательства по делу. Суд учитывая, что Данилов совершил деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, в силу ст. 21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности, и согласно п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, в отношении Данилова Д.Л. следует назначить принудительные меры медицинского характера.

С учетом заключения психиатрической экспертизы, в силу ч. 2 ст.101 УК РФ, Данилову Д.Л. следует назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Данилова Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Применить к Данилову Дмитрию Леонидовичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановление в части принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа Данилова Дмитрия Леонидовича, направить для исполнения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница».

Постановление в части доставки Данилова Дмитрия Леонидовича для принудительного лечения в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» направить для исполнения в отделение полиции (дислокация с. Сива) МО МВД России Верещагинский и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Сивинская центральная районная больница».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.А. Косяк