Решение по делу № 33-6508/2023 от 20.07.2023

УИД: 11RS0005-01-2022-007473-31

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-554/2023 (33-6508/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Пунегова П.Ф., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Розовой А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2023 года апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2014 <Номер обезличен> за период с 01.04.2015 по 21.10.2022 в сумме 326241,11 руб., в том числе – 123910,71 руб. – основной долг, 109171,20 руб. – проценты, 33124,99 руб. – неустойка, 31915,31 руб. – проценты за просрочку основного долга, 28118,90 руб. – проценты за просрочку процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6462,41 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО6 был заключен указанный кредитный договор, заемщик умер.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Середа С.В.

В ходе производства по делу ответчик исковые требования не признала и показала, что у умершего ничего в собственности не было, денег на вкладах не было, она получила у нотариуса только постановление о возмещении расходов на похороны, которые составляли недополученную пенсию супруга по инвалидности.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.01.2023 постановлено:

В удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Середа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2014 <Номер обезличен> за период с 01.04.2015 по 21.10.2022 в сумме 326241,11 руб., в т.ч – 123910,71 руб. – основной долг, 109171,20 руб. – проценты, 33124,99 руб. – неустойка, 31915,31 руб. – проценты за просрочку основного долга, 28118,90 руб. – проценты за просрочку процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6462,41 руб., отказать.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит на сумму 128500 руб., срок возврата – 31.07.2019, с процентной ставкой ...% годовых.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты процентов ежеквартально и основанного долга – в конце срока возврата кредита.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить полученную сумму кредита, уплатив начисленные на нее проценты, а в случае просрочки платежа – неустойку и штраф.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету погашение задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> не производилось с июня 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2015 по 21.10.2022 в сумме 326241,11 руб., в том числе – 123910,71 руб. – основной долг, 109171,20 руб. – проценты, 33124,99 руб. – неустойка, 31915,31 руб. – проценты за просрочку основного долга, 28118,90 руб. – проценты за просрочку процентов.

Заемщик ФИО6 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела №39/2019, открытого к имуществу ФИО6, следует, что ... наследодателя – Середа С.В., <Дата обезличена> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а также о возмещении ей расходов на погребение.

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что 19.04.2019 Середа С.В. выдано нотариусом постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя ФИО6 за счет его имущества: недополученной страховой пенсии и ЕДВ в размере 22720,24 руб., а также вкладов и компенсаций, находящихся в ..., в размере, не превышающем 77279,76 руб.

Согласно сведениям об имуществе ФИО6, истребованным судом и имеющимся в материалах наследственного дела, на день его смерти наследственное имущество состояло из недополученной страховой пенсии и ЕДВ в размере 22720,24 руб., а также вкладов и компенсаций, находящихся в ..., в общем размере 168,43 руб.

Сведений о том, что в собственности наследодателя имелось иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов наследодателя, в материалах дела не имеется и сторонами по делу не представлено.

Свидетельства о праве на какое-либо имущество ФИО6, перешедшее к Середа С.В. в порядке наследования, ответчику нотариусом не выдавались.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что все имущество ФИО6, принадлежавшее ему на дату смерти, а именно недополученная страховая пенсия и ЕДВ, остатки денежных средств по вкладам в ПАО Сбербанк, выплачено в возмещение расходов на его погребение.

В соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

С учетом приведенной нормы и установленных по делу обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку бесспорных и убедительных доказательств наличия у ФИО6 наследственного имущества, которое могло бы перейти в собственность его наследнику Середа С.В., и за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов наследодателя, не представлено, при этом ответственность Середа С.В. перед кредиторами ФИО6 ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13.11.2014 <Номер обезличен> за период с 01.04.2015 по 21.10.2022 не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к тому, что истцом ставятся по сомнение имеющиеся в материалах дела сведения о наследственном имуществе ФИО6

Между тем, судом первой инстанции указанные сведения по ходатайству истца запрошены и оценены в установленном законом порядке. Самим истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации данные сведения не опровергнуты, сведений о наличии у ФИО6 иного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 27 июля 2023 года.