Решение по делу № 2-1015/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-1015 26 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 26 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «РСК «Стерх» (далее – АО «РСК «Стерх») о взыскании страхового возмещения в размере 169345 руб. 72 коп., убытков по составлению экспертного заключения в размере 3500 руб.

В обоснование иска сослался на необоснованную невыплату ответчиком страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП) 10.07.2017 года, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя Карандашову С.В. В связи с наступлением страхового случая, обращался в страховую компанию АО «РСК «Стерх» за выплатой страхового возмещения, которое ему не выплачено

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

АО «РСК «Стерх» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Панченко С.В. (Карандашова), ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо Панченко С.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как установлено судом, истцом ФИО1 сделано письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. При этом в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что ФИО1 сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом стороны истца и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, суд принимает отказ ФИО1 от иска и считает возможным прекратить производство по иску ФИО1 к АО «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к акционерному обществу «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья - С.Ю.Янсон