Решение по делу № 2-264/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-264/2022

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пошехонье 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Розову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Розову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 года в сумме 190750,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 90998,37 руб., просроченный основной долг – 4762,73 руб., проценты – 90758,50 руб., неустойка – 4230,40 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5015,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2013 года между АО «Банк Советский» и Розовым Б.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. под 24,90 % годовых на срок до 23.11.2036г. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п.2 Условий: выпустить предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2018 г. по делу № А56-943 86/2018 акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную

корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022 г., заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову Алексею Николаевичу.

В судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Ответчик Розов Б.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее представлял ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 года между АО «Банк Советский» и Розовым Б.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. под 24,90 % годовых на срок до 23.11.2036г. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п.2 Условий: выпустить предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

До июля 2018 г. Розов Борис Владимирович осуществляет расчеты за счет заемных денежных средств в пределах лимита предоставленного овердрафта, вносит платежи для погашения задолженности.

Кредитным договором №№ от 23.10.2013 г. предусмотрено, что задолженность погашается путем внесения минимальных обязательных платежей 1 числа месяца в размере 5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты.

По состоянию на 28.03.2022г. задолженность составляет 190750,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 90998,37 руб., просроченный основной долг – 4762,73 руб., проценты – 90758,50 руб., неустойка – 4230,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2018 г. по делу № А56-943 86/2018 акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от 28.03.2022 г., заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло к Ефремову Алексею Николаевичу.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С исковым заявлением Ефремов А.Н. обратился в суд 22.09.2022 г. К мировому судье судебного участка №11 Рыбинского судебного района истец обратился 07.05.2020г. (согласно штампа отделения почтовой связи на конверте).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района от 20.07.2021г. судебный приказ №2-827/2020 был отменен.

На основании изложенного, трехгодичный период с момента обращения Ефремова А.Н. в суд подлежит увеличению на 1 год 2 месяца 14 дней. Таким образом, срок исковой давности пропущен по обязательствам, срок уплаты по которым наступил до 08.07.2018 г.

Взыскиваемая задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.10.2013 года в сумме 190750,00 рублей подлежала уплате после 31.07.2018 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Ефремова Алексея Николаевича подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3015,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича (№) удовлетворить.

Взыскать с Розова Бориса Владимировича (<данные изъяты> в пользу Ефремова Алексея Николаевича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору
№ № от 23.10.2013 года в сумме 190750,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 90998,37 руб., просроченный основной долг – 4762,73 руб., проценты – 90758,50 руб., неустойка – 4230,40 руб.

Взыскать с Розова Бориса Владимировича (<данные изъяты> в пользу Ефремова Алексея Николаевича (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2015,00 рублей.

Взыскать с Розова Бориса Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Ефремова Алексея Николаевича (<данные изъяты>) начисленные, начиная с 23.09.2022г. по день фактического исполнения, проценты по ставке 24,9% годовых на остаток суммы основного долга, неустойку по ставке 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности – основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в Пошехонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-003722-67