Решение по делу № 33-10384/2015 от 15.09.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кеуш С.Ю. Дело № 33-10384

23 сентября 2015 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.

судей Беляковой Н.В., Мирончика И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПРО-Спорт» на действия судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки арестованного имущества от 27.03.2015 года, взысканию расходов на совершение исполнительных действий,

по частной жалобе представителя ООО «ПРО-Спорт» - Портнова А.А.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2015 г., которым постановлено:

«В принятии жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-Спорт» на действия судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки арестованного имущества от 27.03.2015 года, взысканию расходов на совершение исполнительных действий - отказать.

Отказ в принятии заявления (жалобы) препятствует повторному обращению
заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же
основаниям».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПРО-Спорт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, связанных с утверждением постановлением от 27.03.2015 года недостоверного отчета об оценке рыночной стоимости имущества и вынесению постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ПРО-Спорт» просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из дела, ООО «ПРО-Спорт» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска.

При вынесении определения от 16 июня 2015 года об отказе в принятии жалобы суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края, то с жалобой необходимо обращаться в Арбитражный суд Красноярского края.

Указанные выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Судом правомерно со ссылкой на ст. 128 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что данная жалоба неподведомственна суду общей юрисдикции, поскольку исполнительный лист выдан Арбитражным судом Красноярского края.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения, со ссылкой на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов как Арбитражного суда, так и судов общей юрисдикции, а, следовательно, заявитель имеет право обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в суд общей юрисдикции, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку доказательств наличия свободного исполнительного производства не представлено.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ПРО-Спорт» - без удовлетворения.

Председательствующий: Полынцев С.Н.

Судьи: Белякова Н.В.

Мирончик И.С.