Решение по делу № 2-368/2023 (2-2520/2022;) от 29.11.2022

40RS0026-01-2022-003214-09                Гражданское дело №2-368/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Борботько М. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Борботько М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор микрозайма №, по которому ей был предоставлен займ в сумме 264 000 рублей со сроком возврата 48 месяца под 89% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика с ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, которое выразилось в невыплате займа и процентов, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, процентов, которое исполнено не было. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.330, ст.331 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Борботько М.В. заключен договор микрозайма №, по которому ей был предоставлен займ в сумме 264 000 рублей со сроком возврата 48 месяца под 89% годовых (л.д.14-17).

Обязанность по перечислению ответчику взятых в займ денежных средств была исполнена истцом.

Согласно п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов за пользование микрозаймом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 828 рублей 56 копеек, из них: основной долг 248 858 рублей 98 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма 107 079 рублей 58 копеек, неустойка (пени) 5 890 рублей.Суд, проверив правильность, принимает представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 27), поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом начисленных за неисполнение условий договора санкций, и не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок продажи имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, принадлежащее Борботько М.В. транспортное средство марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, передано в залог истцу, а судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.20). Указанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Борботько М. В. (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> №.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.В. Романова