Решение по делу № 2-243/2022 от 01.04.2022

               Дело №

                                                                                                        УИД: 26RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                «16» мая 2022 года                                                            <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>,

        в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

    при секретаре Чавыкиной И.А.,

    с участием:

        заявителя Качанов А.А.,

        представителя заявителя Качанов А.А. – адвоката ФИО8, имеющему регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 26/1048, представившего удостоверение № от 18.04.2003 года и ордер № С233475 от ДД.ММ.ГГГГ,

        заинтересованного лица – Качанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по заявлению Качанов А.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Качанов А.А., обратился в Красногвардейский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что он, Качанов А.А., заключил брак с гражданкой Иванова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения брака у Иванова Т.В. имелся малолетний ребенок Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал для него родным сыном, и которого он воспитывал как своего родного сына. Сын находился на его полном иждивении до совершеннолетия, он оказывал ему полную материальную поддержку.

Его супруга Иванова Т.В. в период совместного проживания занималась домашним хозяйством. В результате заболевания, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что он, воспитывал Иванов В.А. как родного сына и полностью содержал его, могут подтвердить как родственники, так и соседи.

Весной 2015 года, ФИО7 В.А. был призван в ряды вооруженных сил РФ и после окончания срочной службы заключил контракт на дальнейшее прохождение службы в армии.

ДД.ММ.ГГГГ, на имя его дочери пришло извещение от военного комиссариата <адрес>, о том, что ефрейтор ФИО7 В.А. проходивший службу в воинской части 41600, выполняя боевое задание, верный военной присяге, погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Факт установления нахождения Иванов В.А. на его (Качанов А.А.) иждивении, с момента заключения брака с Иванова Т.В. и до окончания колледжа, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо для внесения записи в личное дело военнослужащего в Военном комиссариате <адрес>.

Просит суд, установить факт нахождения Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении Качанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Качанов А.А. и его представитель – адвокат ФИО8 в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявления, по основаниям в нём изложенным, указав, что установление данного факта, имеющего юридическое значение - нахождении несовершеннолетнего, ныне погибшего военнослужащего Иванов В.А., на иждивении заявителя Качанов А.А., необходимо для реализации последнему своих правовых гарантий, поскольку установление названного факта, в судебном порядке, вызвано необходимостью внесения в личное дело погибшего военнослужащего сведений об изменении состава семьи в целях получения членами семьи социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи погибшего военнослужащего. Установить данный факт, имеющий юридическое значение, не представляется возможным. О том, что проживая с погибшим сыном в одном составе семьи, и материально обеспечивая его практически с рождения, каких либо документов, в подтверждение данного факта, заявитель не имеет. В ином, кроме судебного порядка, установить данный факт не представляется возможным.

Заинтересованное лицо Качанова Е.А., в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявления Качанов А.А., пояснив, что заявитель Качанов А.А. – её родной отец, а погибший ФИО7 В.А. – её родной брат, всегда называл его «папой», «отцом», а отец его «сыном». Отношения между отцом и братом были как у отца и сына. Отец всегда считал Иванов В.А. своим родным сыном, воспитывал его практически с рождения, а Иванов В.А. всегда считал его своим родным отцом. Другого отца у Иванов В.А. никогда не было. В его свидетельстве о рождении, в графе отец – прочерк.

Её погибший брат, практически с рождения, проживал с отцом Качанов А.А. и матерью одной семьей, получал от отца материальную помощь, которая для него являлась постоянным и основным источником средств к существованию, вплоть до окончания колледжа. В последующем отец также помогал сыну материально.

Представитель заинтересованного лица военный комиссариат <адрес> А. Краснобородько, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования Качанов А.А..

Выслушав заявителя Качанов А.А., представителя заявителя Качанов А.А.-адвоката ФИО8, заинтересованное лицо Качанова Е.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья находится под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, в соответствии с п.2 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и, с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли оказана материальная помощь, получаемая от заявителя, умершему.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица, находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству заключении брака I-ГН №, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриевской сельской администрацией <адрес>, Качанов А.А. и Иванова Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, произведена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Качанов, жене – Качанов (л.д.11).

Согласно паспорта гражданина РФ 0716 171526, Качанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> №<адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дмитриевской сельской администрацией <адрес>, Иванов В.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении, ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись о рождении за №. В графе родители указано: отец – прочерк, мать – Иванова Т.В. (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС СК по <адрес>, Качанова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС СК по <адрес>, Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, <адрес>, о чем, ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № (л.д.14).

Согласно справки выданной Дмитриевским Территориальным управлением администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес>, Качанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> №, и имеет следующий состав семьи: сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с рождения и по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из извещения Министерства обороны Российской Федерации военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Качанова Е.А., следует, что её брат – ефрейтор Иванов В.А., проходивший службу в воинской части 41600, выполняя боевое задание, верный Военной присяге, погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.16).

Согласно выписки из домовой книги для прописки граждан, проживавших в <адрес>, в данном домовладении зарегистрированы: Качанов А.А., 1971 года рождения, Качанова Т.В., 1973 года рождения, Иванов В.А., 1995 года рождения, Качанова Е.А., 1999 года рождения (л.д.17-19).

Из аттестата об основном общем образовании №<адрес>6, следует, что Иванов В.А., в 2011 году окончил муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> и получил основное общее образование (л.д.20-21).

Согласно диплома о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А., освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию, по программе квалифицированных рабочих (служащих) по профессии сварщик (электросварочные и газосварочные работы), срок обучения 2 года 5 месяцев (л.д.22-23).

     Поскольку законом не предусмотрено, что факт нахождения на иждивении может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

       Факт нахождения на иждивении Иванов В.А. у Качанов А.А., подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей:

     Так, свидетель Свидетель №2 суду показала, что заявителя Качанов А.А. знает на протяжении 30 лет, проживая по соседству, в одном населенном пункте и на одной улице. Ей достоверно известно, что когда Качанов А.А. зарегистрировал брак с Иванова Т.В., в 1996 году, у последней уже был ребенок – сын Иванов В.А. 1995 года рождения. Практически, с рождения ребёнка Иванов В.А., заявитель Качанов А.А..А. воспитывал его, приняв его как родного сына. Они жили одной дружной семьей. Качанов А.А. заботился, о сыне, принимал участие в воспитании и содержании Иванов В.А., считал его своем родным сыном, называл его сыном, а Иванов В.А. называл Качанов А.А. отцом.

Качанов А.А. содержал свою семью, так как он был единственным кормильцем в семье.

      Свидетель ФИО11, суду пояснила, что заявителя Качанов А.А. знает хорошо, как односельчанина. Его умершую супругу Качанова Т.В. и их сына Иванов В.А. также знала очень хорошо. Качанов А.А. воспитывал сына Иванов В.А. с годичного возраста, содержал его и всю семью, являлся единственным кормильцем в семье. Супруга Качанов не работала на протяжении всей их совместной жизни, занималась ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Отношения в семье были дружеские. Иванов В.А. всегда считал Качанов А.А. своим родным отцом, а заявитель его своим родным сыном. Обращались они друг к другу как отец и сын. Качанов А.А. вырастил Иванов В.А., дал ему образование, всегда материально содержал его.

       Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта нахождения Иванов В.А., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у заявителя Качанов А.А., подлежат удовлетворению, так как обстоятельства нахождения погибшего, ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А., на иждивении у Качанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашли свое подтверждение и не опровергнуты, суд считает необходимым установить факт нахождения Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у Качанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ), только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК Российской Федерации заявитель, настаивая на установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает конкретную цель необходимости установить данный факт, ввиду невозможности получения заявителем доказательств для установления данного факта в ином, внесудебном порядке.

Обратившись с заявлением об установления факта, имеющего юридическое значение, то есть, нахождении несовершеннолетнего, ныне погибшего военнослужащего Иванов В.А., на иждивении заявителя Качанов А.А., заявитель указывает в качестве правовых последствий установления названного факта в судебном порядке, необходимость внесения в личное дело военнослужащего сведений об изменении состава семьи, в целях получения членами семьи социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

Суд учитывает, что согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан), при этом, заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, имеющий юридическое значение, и, принимает во внимание, что установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, удовлетворяет заявление Качанов А.А..

Руководствуясь ст.194-198, 264-265 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Качанов А.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, - удовлетворить.

Установить факт нахождения Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у Качанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                               Т.В.Самойлова