Решение по делу № 2-498/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-498/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 г. г.Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Толмачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Толмачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Толмачевой Н.В. дд.мм.гг. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (дд.мм.гг..) под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов, (если бы кредитное обязательство не было нарушено), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность заемщика перед банком составляет: <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на дд.мм.гг.

С учётом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с Толмачевой Н.В. досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, с указанием, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Интересы ответчика Толмачевой Н.В., место жительства которой в настоящее время неизвестно, в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда представлял адвокат Скорых В.А., который исковые требования не признал на том основании, что поручений на признание иска не получал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела установлено, что дд.мм.гг. ОАО «Сбербанк России» предоставил Толмачевой Н.В. потребительский кредит, что подтверждается копией кредитного договора № о выдаче кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик Толмачева Н.В. ознакомилась со всеми условиями предоставления кредита № от дд.мм.гг.., порядком погашения задолженности, поставив на каждой странице свою подпись.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

дд.мм.гг. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу ст.819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за неё.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав дд.мм.гг. сумму кредита <данные изъяты>. получателю платежа Толмачевой Н.В., что подтверждается мемориальным ордером № от дд.мм.гг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита, заёмщиком нарушались, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на дд.мм.гг.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

С учетом указанных требований закона, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом требований данной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, которая составила с учетом цены иска <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Толмачевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья И.В.Мокина

Решение вступило в законную силу 14.10.2014 года, не обжаловалось.