П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 августа 2022 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцами не обремененного, трудоустроенного без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> в должности охранника, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный номер №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в судебное заседание не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный номер №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;
- данными постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ их которых следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, за управление в 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Лада Приора», государственный номер №, на котором в нарушение требования п. 7.3 Перечня неисправностей, а также требования п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. №877 установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 14,5%;
- данными постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, за управление в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Лада Приора», государственный номер №, на котором в нарушение п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. №877 установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 14,5%;
- данными требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении управления транспортным средством автомобилем «Лада Приора», государственный номер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.
Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов им исполнены.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного преступления.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая, что наказание в виде штрафов за совершение однородных правонарушений исполнены ФИО1, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░