Решение по делу № 2-1871/2022 от 02.06.2022

ДЕЛО № 2-1871/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002061-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года                                                       город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 1 ноября 2022 года.

Полный текст решения составлен 7 ноября 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Акуловой О.В.,

представителей ответчика Мурко М.А., Коротенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Садовое некоммерческое товарищество «Чайка-1» к товариществу собственников недвижимости «Чайка 1», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по городу Севастополю о признании использования наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица, при создании и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, о ликвидации и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как незаконно созданного,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Чайка-1» обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Чайка 1», в котором просило признать использование наименования ответчика ТСН «Чайка 1», сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица ТСН СНТ «Чайка-1», при создании и регистрации ТСН «Чайка 1» на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, признать ТСН «Чайка 1» <данные изъяты> подлежащим ликвидации и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц как незаконно созданное юридическое лицо. В обоснование заявление заявленных исковых требований указало, что истец является правопреемником СТ «Чайка-1», зарегистрированного Нахимовской районной государственной администрацией в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ, СТ «Чайка-1» на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения коллективного садоводства. В ДД.ММ.ГГГГ создано ТСН «Чайка 1», вместе с тем, ТСН СНТ «Чайка-1» зарегистрировано ранее ТСН «Чайка 1», в связи с чем, по мнению истца, право на указанное наименование у истца возникло ранее ответчика. Истец и ответчик осуществляют деятельность в пределах одного муниципального образования – на территории <адрес>, подконтрольны одним и тем же надзорным инстанциям, расположенным на одной территории. Истец также указал, что действия ответчика направлены на ведение недобросовестной конкуренции, введение в заблуждение как членов садоводческого товарищества, так и иных участников гражданского оборота, ответчик осуществляет деятельность, аналогичную, осуществляемой истцом деятельности, использует в отношении виды деятельности, аналогичные деятельности истца, фирменное наименование, сходное до степени смешения с аналогичным средством индивидуализации истца, что нарушает исключительное право истца на указанный объект интеллектуальной собственности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Акулова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представители ответчика Мурко М.А. и Коротенко О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УФНС России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования являются охраняемым результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуализации хозяйствующих субъектов.

На основании части 1 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что наличие собственного наименования является обязательным признаком юридического лица как участника гражданских правоотношений и служит способом его индивидуализации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием.

Закон устанавливает требование о недопустимости создания некоммерческих организаций с одинаковым наименованием, поскольку наличие юридических лиц с одинаковым наименованием в пределах той же территории может помешать нормальному ходу гражданского оборота.

Из изложенного следует, что наличие уникального наименования является неимущественным гражданским правом некоммерческой организации. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Судом установлено, что товарищество собственников недвижимости «Чайка – 1» является добровольным объединением граждан, собственников земельных участков, расположенных в непосредственной близости друг от друга с целью создания ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно части 1 статьи 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества, в том садовых домов, садовых земельных участков, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании.

Ранее, в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины создано юридическое лицо ОК СТ «Чайка – 1».

При этом, часть собственников земельных участков, ранее являвшихся членами ОК СТ «Чайка – 1», в количестве <данные изъяты> членов, которые не изъявили желание являться участниками организации, реорганизуемой в ПК СНТ «Чайка-1», приняли решение об организации самостоятельного товарищества, в результате чего создано товарищество собственников недвижимости «Чайка-1» (ОГРН <данные изъяты>), которое было зарегистрировано как юридическое лицо в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Товарищество собственников недвижимости «Чайка – 1» создано на основании соответствующего решения собственников земельных участков, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Чайка – 1» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании принятого решения членов, тварищество собственников недвижимости «Чайка – 1» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСН «Чайка 1» Коротенко О.В. представила в ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя следующие документы для государственной регистрации юридического лица: заявление по форме № о государственной регистрации юридического лица при его создании, устав, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате государственной пошлины.

На основании представленных документов ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о государственной регистрации ТСН «Чайка 1» как вновь созданного юридического лица с присвоением ОГРН <данные изъяты>.

На момент создания ТСН «Чайка – 1», действовавший на тот момент Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержал запрета на создание ТСН в границах определенной территории.

ТСН СНТ «Чайка – 1» в ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ОК СТ «Чайка - 1», на котором было принято решение о регистрации ОК СТ «Чайка – 1» в качестве юридического лица Российской Федерации, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с фирменным наименование Потребительский кооператив Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка – 1».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются ГК РФ, Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Особенности государственной регистрации юридических лиц, действовавших на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия их в состав Российской Федерации, установлены Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ в срок до 1 марта 2015 года.

Указанные в пункте 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ юридические лица, которые обратились с заявлением о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в ЕГРЮЛ, при этом, их личным законом в соответствии со статьей 1202 ГК РФ становится право Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ПК «СТ «Чайка-1» (в последствии - ТСН «СНТ «Чайка-1») ФИО представлен в ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя комплект документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ о товариществе, как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В регистрирующий орган представлены следующие документы: заявление по форме № о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, устав, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя принято решение № о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений относительно ПК «СТ «Чайка-1» как юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия указанных субъектов в состав Российской Федерации с присвоением ОГРН <данные изъяты>.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, при перерегистрации в ДД.ММ.ГГГГ ОК «СТ «Чайка-1» в ПК «СТ «Чайка-1», члены ОК «СТ «Чайка-1», не изъявившие желание быть участниками данного сообщества, не могли быть принудительно включены в списки учредителей либо членов данного товарищества. Истцом добровольно была выбрана организационно – правовая форма, отличная от существующей организационно – правовой формы ответчика.

На момент регистрации истца, уже существующее юридическое лицо – ответчик, в соответствии со статьей 50 ГК РФ, имело отличное от наименование истца, название и организационно – правовую форму.

Наименование ТСН СНТ «Чайка – 1» было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты> лет, с момента организации и регистрации истца - ТСН «Чайка – 1».

Таким образом, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчик ТСН «Чайка – 1» фактически было зарегистрировано ранее регистрации ПК «СНТ «Чайка-1», с отличной организационно – правовой формой, и не могло при создании и регистрации использовать фирменное наименование истца, так как на момент регистрации Ответчика истец существовал как юридическое лицо – ОК СТ «Чайка – 1».

ТСН «Чайка-1», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является самостоятельным юридическим лицом, ведущим финансово-хозяйственную деятельность. ТСН «Чайка - 1» в ДД.ММ.ГГГГ заключен и действует по настоящее время договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором ООО «БГС» № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение членов ТСН «Чайка-1» осуществляется в рамках договора, заключенного ТСН «Чайка - 1» с ООО «Севэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка электрической энергии осуществляется от №, балансодержателем которой является ТСН СНТ «Чайка - 3». В тоже время, согласно предоставленным мторонами доказательств, в том числе, акту ревизионной комиссии ТСН СНТ «Чайка-1», обеспечение электрической энергией членов ТСН СНТ «Чайка – 1» осуществляется через №.

В настоящее время ТСН «Чайка - 1» реализует мероприятия по газификации домовладений членов товарищества. ТСН «Чайка - 1» получены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которых заключен договор с ПАО «Севастопольгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства на сумму <данные изъяты> рублей. А также заключены и исполняются договоры на строительство внутриплощадочных сетей ТСН «Чайка - 1» ориентировочной стоимостью на сумму более <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4 соглашения о совместной эксплуатации и содержании имущества общего пользования, порядке оплаты потребленной воды и несению расходов, заключенного между ТСН «СТ «Кача», ПК «СТ «Нахимовец», ТСН «СНТ «Чайка-1», ТСН «СТ «Полюшко», ТСН «СНТ «Дерзкий», ТСН «СТ «Таврия», ТСН «СНТ «Меркурий» «ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Чайка-1», наравне с другими товариществами, признается фактическим пользователем данного имущества.

В свою очередь, согласно сведениям, содержащимся в актах по количеству потребленной воды членами ТСН «Чайка-1», направленных ТСН СНТ «Чайка-1» в адрес ТСН «Чайка-1» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ТСН СНТ «Чайка-1» фактически признает собственников земельных участков в границах территории членами ТСН «Чайка-1».

Ранее, решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что согласно учредительным документам на момент решения суда в 2015 ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Чайка-1» и ПК «СНТ «Чайка - 1» имеют различные виды организационно - правовых форм, разные юридические адреса, следовательно, могут существовать одновременно.

В ДД.ММ.ГГГГ, ПК «СТ «Чайка-1» обращался с исковым заявлением относительно взыскания задолженности по взносам с Коротенко О.В. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя по гражданскому делу № установлено, что в уставе ПК СНТ «Чайка-1» отражено, что ПК СНТ «Чайка-1» является правопреемником OK СТ «Чайка-1», являвшегося правопреемником СТ «Чайка-1». При этом, в уставе OK СТ «Чайка- 1» отсутствуют сведения о том, что оно создано в порядке преобразования ранее созданного СТ «Чайка-1» и является его правопреемником.

Также при рассмотрении дела было установлено, что фактически на территории одного земельного участка, площадью <данные изъяты> га, выделенного решением от ДД.ММ.ГГГГ для ведения коллективного садоводства СТ «Чайка -1», было создано два самостоятельных некоммерческих объединения граждан, при этом, вопрос взаимодействия данных юридических лиц между собой на момент ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в части пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оплаты за пользование, не разрешен. Реестр объектов и имущества общего пользования данными объединениями не создан.

ПК СНТ «Чайка-1» и ТСН «Чайка-1» с момента их создания не смогли урегулировать взаимоотношения по вопросу разграничения объектов общего пользования, оплате за потребленные услуги, налоговые и иные платежи и сборы, что не могло являться основанием для возложения на физическое лицо обязанности по их двойной оплате.

Постановлением Арбитражного суда центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСН СНТ «Чайка – 1» к ТСН «Чайка -1» установлено, что ТСН СНТ «Чайка-1» и ТСН «Чайка-1» фактически находятся на одной территории ранее действовавшего СТ «Чайка-1». Также судом установлен факт того, что ТСН СНТ «Чайка-1» и ТСН «Чайка-1» действуют независимо друг от друга и самостоятельно осуществляют управление разным имуществом общего пользования членов товариществ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций, должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени является показателем его самостоятельности, а наименование, которое в силу пункта 1 статьи 54 ГК РФ должно содержать указание на его организационно-правовую форму (а для некоммерческой организации - и на характер деятельности), служит целям индивидуализации данного юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих осуществление государственной регистрации фирменного наименования, которое, незаконно используется ответчиком.

Поскольку защита фирменного наименования, прежде всего, обусловлена нормами о конкуренции среди коммерческих организаций, поскольку целью деятельности таких юридических лиц является извлечение прибыли. Некоммерческая организация не вправе требовать прекращения использования наименования, так как фирменное наименование некоммерческой организации не является средством индивидуализации, а соответственно, некоммерческая организация не может предъявлять требования о правовой охране указанного наименования.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документа и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 1474, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 244-О-О указано, пункт 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» также устанавливает, что некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер деятельности, и что некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Между тем, закрепление исключительных прав на фирменное наименование, носящих имущественный характер, только за юридическими лицами, являющимися коммерческими организациями (статья 1225, пункт 1 статьи 1473 ГК РФ). Такой подход свидетельствует о том, что на наименования некоммерческих организаций правила параграфа 1 главы 76 ГК РФ не распространяются.

Согласно пункту 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума ВАС № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях») не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса.

Ввиду чего, правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ, в том числе, запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования товарищества собственников недвижимости "Садовое некоммерческое товарищество «Чайка-1» к товариществу собственников недвижимости «Чайка 1», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по городу Севастополю о признании использования наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица, при создании и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, о ликвидации и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как незаконно созданного оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья           В.П. Чан