Решение по делу № 1-46/2017 (1-828/2016;) от 19.12.2016

Дело №1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 января 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Денисеня А.А.,

подсудимых Лысенко Я.В., Ключева Е.С.,

защитников - адвокатов Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысенко Я.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ключева Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лысенко Я.В. и Ключев Е.С. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

4 октября 2016 года около 15 часов 15 минут Лысенко Я.В. и Ключев Е.С., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ранее знакомыми С.Л.В. и М.Л.И. Проходя по территории СНТ «<данные изъяты>», Лысенко Я.В, Ключев Е.С., С.Л.В., М.Л.И. зашли в садовый участок № для сбора овощей.

Ключев Е.С. увидел, находящийся на данном участке садовый дом, принадлежащий Ч.О.В., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение садового дома, принадлежащего Ч.О.В. Реализуя задуманное, Ключев Е.С. предложил Лысенко Я.В. совершить кражу из садового дома совместно, на что Лысенко Я.В. ответил согласием. Тем самым, Ключев Е.С. и Лысенко Я.В. вступили в предварительный сговор на кражу имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным преступным ролям, Лысенко Я.В. найденным на территории вышеуказанного садового участка металлическим предметом, открыл входную дверь, ведущую в помещение садового дома. После этого, 4 октября 2016 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, Лысенко Я.В. и Ключев Е.С. незаконно проникли в помещение садового дома, расположенного на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, откуда тайно, не поставив в известность о своих преступных намерениях С.Л.В. и М.Л.И., похитили следующее имущество, принадлежащее Ч.О.В.:

-обогреватель (электрический радиатор) стоимостью 1500 рублей; - чемодан дорожный, не представляющий материальной ценности;

-триммер электрический (газонокосилку), стоимостью 1500 рублей;

-три удочки каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 900 рублей, с тремя рыболовными снастями, не представляющими материальной ценности;

- полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности;

- электрический чайник и подставку к нему общей стоимостью 500 рублей;

- два термоса, каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей;

- ножной насос стоимостью 500 рублей, с ремнем и двумя карабинами, не представляющими материальной ценности;

-секатор стоимостью 300 рублей и две отвертки, не представляющие материальной ценности.

Всего имущества на общую сумму 6200 рублей.

С указанным имуществом Ключев Е.С. и Лысенко Я.В. вышли из садового дома, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны военнослужащими И.М.В. и Б.Д.А.

В судебном заседании Лысенко Я.В., Ключев Е.С. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Лысенко Я.В. и Ключев Е.С. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ч.О.В. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Денисеня А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Лысенко Я.В., Ключев Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия подсудимых Лысенко Я.В., Ключева Е.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых. <данные изъяты> суд <данные изъяты> признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенко Я.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.19), активное содействие расследованию преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ключева Е.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Свидетель Б.И.А. показала, что проживает совместно с Ключевым Е.С. с июля 2016 года, <данные изъяты>

Вместе с тем, Лысенко Я.В. и Ключев Е.С. совершили умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Лысенко Я.В. судим, дважды осуждался за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы (т.1 л.д.157, л.д.161-170), <данные изъяты>

Ключев Е.С. имеет судимость за тяжкое преступление (т.1 л.д.104, 110-121, 122-125), <данные изъяты>

Ключев Е.С. совершил преступление по истечении непродолжительного периода времени после отбытия наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д.131).

Обстоятельством, отягчающим наказание Лысенко Я.В и Ключева Е.С. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении им наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновных, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лысенко Я.В и Ключева Е.С., суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (т.1 л.д.17).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Лысенко Я.В и Ключеву Е.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

При назначении наказания Лысенко Я.В и Ключеву Е.С. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 68 ч.3,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности Лысенко Я.В и Ключева Е.С., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Лысенко Я.В и Ключеву Е.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Лысенко Я.В и Ключеву Е.С. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденных в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбытия наказания, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лысенко Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ключева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденным Лысенко Я.В. и Ключеву Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным Лысенко Я.В. и Ключеву Е.С. исчислять с 25 января 2017 года.

Зачесть Лысенко Я.В. и Ключеву Е.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время их задержания в период с 5 октября 2016 года по 6 октября 2016 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных Лысенко Я.В., Ключева Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три отрезка темной дактопленки - хранить при уголовном деле;

замок с двумя пробоями, пакет – уничтожить; сумку спортивную возвратить Ключеву Е.С., три ножа возвратить С.Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Лысенко Я.В. и Ключевым Е.С. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков