Решение по делу № 1-79/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 20 ноября 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Лейтнера Е.О.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лейтнера Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.10.2014г. Усольским городским судом Иркутской области по ч.2ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.01.2020г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лейтнер Е.О. тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив гражданину значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2020 года около 20 часов 24 минут у Лейтнера Е.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего при себе мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Жиделеву В.Л., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего. Реализуя свой преступный умысел, Лейтнер Е.О., находясь в этом же месте и в это же время, используя данный телефон, с помощью услуги «мобильный банк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого 11.05.2016г. на имя Жиделева В.Л. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном в указанном населенном пункте, на свой банковский счет, тем самым тайно похитил их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лейтнер Е.О. около 20 часов 41 минут этого же дня, находясь в магазине <данные изъяты> указанного населенного пункта, используя тот же телефон, произвел аналогичным образом операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Жиделеву В.Л., в сумме 3000 рублей с указанного банковского счета последнего на свой банковский счет, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами Лейтнер Е.О. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Жиделеву В.Л. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Лейтнер Е.О. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Лейтнера Е.О., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Лейтнера Е.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Свидетель №3 распивал спиртное у Свидетель №1 вместе с Жиделевым и Свидетель №2. По возвращении домой Свидетель №3 показала ему сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Жиделеву В.Л., и сказала, что украла его. Он забрал телефон и вышел в подъезд, где стал искать номер Свидетель №1, чтобы позвонить и вернуть телефон Жиделеву. Номера он не нашел, но увидел смс-сообщение «900» и понял, что телефон привязан к банковской карте услугой «мобильный банк». В этот момент, примерно в 20 часов 20 минут, он решил украсть денежные средства с банковской карты Жиделева. Для этого он, используя указанный телефон и услугу «мобильный банк», перевел с банковской карты Жиделева на свою банковскую карту 5000 рублей. После этого он пошел в магазин <данные изъяты>, где купил спиртного и продуктов питания. Затем он пошел в магазин <данные изъяты>, где совершил еще покупку, а потом аналогичным образом перевел со счета Жиделева на свою карту еще 3000 рублей. После этого он сходил к банкомату, где снял наличные. Продукты питания и спиртное он принес домой, где вместе с Свидетель №3 их употребили. 10.05.2020г. он вместе с Свидетель №3 поехали в <адрес>, где он потратил оставшиеся деньги, а телефон Жиделева потерял, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.83-86, 93-95).

После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Государственным обвинителем в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Жиделева В.Л., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Жиделева В.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего знакомого Свидетель №1, с которым распивал спиртное. Через некоторое время к ним присоединились Свидетель №2, Лейтнер и Свидетель №3. Около 19 часов Свидетель №2 ушел домой, а он пошел спать, т.к. сильно опьянел. Свой телефон марки <данные изъяты> он оставил на столе в кухне, где оставались Свидетель №1, Лейтнер и Свидетель №3. Через некоторое время он проснулся и ушел к себе домой. На утро следующего дня он обнаружил, что у него пропал телефон. К его телефону была подключена услуга «мобильный банк», которая привязана к его банковской карте «Сбербанк» с банковским счетом. Предполагая, что с карты могут списать деньги, он взял в банке выписку и обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей за два приема: 5000 рублей и 3000 рублей. В этой выписке было также указано, что деньги были переведены на счет Евгения Олеговича Л. Ему известно, что данные денежные средства похитил Лейтнер Евгений. Ущерб от кражи является для него значительным, т.к. размер его пенсии составляет 22000 рублей, иных доходов не имеет (л.д.63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он вместе с Свидетель №2, Жиделевым, Лейтнером и его девушкой распивали спиртное. Около 19 часов Свидетель №2 ушел домой, Жиделев уснул в комнате, а он вместе с Лейтнером выходили покурить. Девушка оставалась одна на кухне. После того, как они с Лейтнером покурили, девушка позвала того домой, и они ушли. В последующие дни от Потерпевший №1 он узнал, что в тот вечер его сотовый телефон украла девушка, которая была с Лейтнером, а сам Лейтнер украл деньги с карты с помощью услуги «мобильный банк» (л.д.68-70).

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она со своим сожителем Лейтнер пришли к Свидетель №1, где вместе с Свидетель №2 и Жиделевым стали распивать спиртное. Около 20 часов, она воспользовавшись тем, что осталась на кухне одна, похитила со стола сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. По возвращении домой она показала Лейтнеру этот телефон и сказала, что украла его. Лейтнер забрал у нее телефон и сказав, что нужно вернуть, вышел из дома. Через 20 минут Лейтнер вернулся и принес спиртное, а также продукты питания. Впоследствии Лейтнер ей рассказал, что с помощью этого телефона перевел 8000 рублей со счета последнего на свою карту, эти деньги он потратил на спиртное и продукты питания (л.д.72-74).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Рапорт о/у ФИО5 от 27.05.2020г. о том, что принята явка с повинной Лейтнера Е.О. о том, что он 09.05.2020г. тайно похитил с банковского счета 8000 рублей с помощью услуги «мобильный банк» (л.д.16).

Явка с повинной Лейтнера Е.О. от 27.05.2020г., в которой последний добровольно сообщил о хищении им 09.05.2020г. с помощью телефона 8000 рублей, принадлежащих Жиделеву В.Л. (л.д.17).

Заявление Жиделева В.Л. в полицию от 16.05.2020г., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 09.05.2020г. похитило с его банковского счета 8000 рублей (л.д.18).

Протокол осмотра места происшествия от 30.05.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрены подъезд <адрес> и магазин «Рубин» в квартале Юбиленый, 14-А этого же населенного пункта (л.д.19-25).

Протокол выемки от 27.05.2020г., согласно которого у Лейтнер Е.О. изъята его банковская карта «Сбербанк» (л.д.27-30).

Протокол осмотра предметов от 27.05.2020г., согласно которого осмотрена изъятая у Лейтнера Е.О. банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» (л.д.31-33).

Протокол выемки от 04.06.2020г., согласно которого у потерпевшего Жиделева В.Л. изъята его банковская карта «Сбербанк» (л.д.39-42).

Протокол осмотра предметов от 04.06.2020г., согласно которого осмотрена изъятая у Жиделева В.Л. банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» с указанием последнего в качестве ее владельца (л.д.44-46).

Справка и выписка с ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о реквизитах банковского счета карты Жиделева В.Л. и транзакциях по нему в период 09.05.2020г. (л.д.52-55).

Справка и выписка с ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о реквизитах банковского счета карты Лейтнера В.Л. и транзакциях по нему в период 09.05.2020г. (л.д.56-61).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, в частности: копия паспорта Лейтнера Е.О. (л.д.98), справка с ИЦ МВД, согласно которой у Лейтнера Е.О. имеется непогашенная судимость (л.д.99-100), копия приговора в отношении Лейтнера Е.О. (л.д.143-161), медицинские справки, согласно которых Лейтнер Е.О. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.163-166), характеристика от УУП, согласно которой Лейтнер Е.О. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.169), характеристика, согласно которой Лейтнер Е.О. по бывшему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.171-172), копия справки об освобождении Лейтнера Е.О. (л.д.173).

Кроме того, судом исследовано исковое заявление Жиделева В.Л. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8000 рублей (л.д.177), после оглашения которого подсудимый заявил, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Жиделеву В.Л., с банковского счета последнего, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Сам факт тайного хищения денежных средств с банковского счета признается Лейтнером Е.О. в своих оглашенных показаниях о том, что он 09.05.2020г.решил похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Жиделеву В.Л., для чего он, используя сотовый телефон с услугой «мобильный банк, произвел две операции по переводу с банковского счета Жиделева на свой счет денежных средств в общей сумме 8000 рублей, которые потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего Жиделева В.Л. о том, что после распития спиртного 09.05.2020г. в компании с Лейтнер, Свидетель №3 и другими он обнаружил пропажу своего сотового телефона и последующее списание с его банковского счета 8000 рублей. В свою очередь, показания подсудимого и потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что вечером 09.05.2020г она отдала похищенный ею у Жиделева сотовый телефон Лейтнеру, который ушел с ним и через некоторое время принес домой продукты питания и спиртное. Совокупность данных показаний объективно подтверждается выписками операций по банковским картам Жиделева В.Л. и Лейтнера Е.О., которые содержат сведения о проведении операций по переводу денежных средств со счета потерпевшего именно в тех суммах и периодах времени, на которые прямо указывал подсудимый в своих показаниях.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Лейтнер Е.О. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства Жиделева В.Л. с банковского счета, чем причинил тому значительный ущерб.

Действия подсудимого Лейтнера Е.О. суд квалифицирует по п.«г»ч.3ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании всех установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии в действиях Лейтнера Е.О. квалифицирующего признака «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку денежные средства, которые были похищены подсудимым, до момента их кражи хранились на банковском счете, открытом на имя потерпевшего Жиделева В.Л.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установленный размер ущерба составляет 8000 рублей, что согласно показаний потерпевшего является для него значительным, поскольку размер его пенсии составляет 22000 рублей и иных источников дохода тот не имеет. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Оценив данные медицинских справок в совокупности с иными данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости Лейтнера Е.О. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Лейтнер Е.О. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лейтнера Е.О., является рецидив преступлений, поскольку с учетом непогашенной судимости за тяжкое преступление с реальным отбыванием наказания, в соответствии с п.«б»ч.2ст.18 УК РФ у Лейтнера Е.О. усматриваются признаки опасного рецидива. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.2ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении болеющей матери.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При определении Лейтнеру Е.О. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ и п.«в»ч.1ст.73 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, имевшего место спустя незначительный период времени с момента его освобождения, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы как единственного вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления Лейтнера Е.О. и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не усмотрел оснований для назначения Лейтнеру Е.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3ст.158 УК РФ, но с учетом положений ч.2ст.68 УК РФ, оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Лейтнеру Е.О. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Лейтнером Е.О. преступления, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности прямой умысел на тайное хищение имущества, четко определенные корыстный мотив, цель и способ совершения преступления с целенаправленным использованием сотового телефона и услуги «мобильный банк», характер и размер наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Жиделеву В.Л. - явно не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Заявленный потерпевшим Жиделевым В.Л. гражданский иск о взыскании с Лейтнера В.Л. материального ущерба в сумме 8000 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, а также положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены законным владельцам и дополнительного решения суда не требуют.

Защита подсудимого в ходе следствия и судебном заседании осуществлялась адвокатами по назначению, в связи с чем, в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ, чч.1,2ст.132 УПК РФ, а также с учетом мнения подсудимого, суд считает необходимым выплаченные защитникам по постановлениям следователя и суда денежные средства в общей сумме 13230 рублей взыскать в доход государства с подсудимого Лейтнера Е.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лейтнера Евгения Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Лейтнеру Е.О. с момента вступления данного приговора в законную силу.

Во исполнение настоящего приговора избрать Лейтнеру Е.О. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда. На основании п.«а»ч.3.1ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лейтнера Е.О. с 20.11.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Жиделева В.Л. удовлетворить. Взыскать с Лейтнера Е.О. в пользу Жиделева В.Л. материальный ущерб в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Лейтнера Е.О. в доход государства процессуальные издержки в размере 13230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным Лейтнером Е.О., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов