Решение по делу № 2-103/2014 (2-1868/2013;) от 18.11.2013

Дело № 2-103/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А,

при секретаре судебного заседания Клиновой О.С.,

с участием истца Саломатина В.В. и представителя истца Соломатина Е.В. по доверенности Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Е.В. и Саломатина В.В. к администрации Каширского муниципального района Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Истцы Соломатин Е.В. и Саломатин В.В. обратились с указанным иском к ответчикам, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируют их тем, что Соломатину Е.В. на праве собственности на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит 5/6 доли в общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, а 1/6 доля жилого дома принадлежит Саломатину В.В.. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства они обратились в специализированную организацию ООО <данные изъяты> для проведения межевания спорного земельного участка. В результате проведения землеустроительных работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1727 кв.м., т.е. она увеличилась на 227 кв. м. по отношению к площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе - 1500 кв.м.. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту использования земельного участка. В обоснование иска ссылаются на положения ст.ст. 33, 36 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 27,39 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости», решение Совета депутатов Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просят обязать ФГБУ внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № определив границы земельного участка в следующих размерах от <данные изъяты>; признать за Соломатиным Е.В. право общей долевой собственности, на 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью 1727 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства., имеющий следующие размеры: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Саломатиным В.В. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 1727 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства., имеющий следующие размеры: <данные изъяты>

<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.56-59))

Истец Соломатин Е.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности.

Истец Саломатин В.В. и представитель истца Соломатина Е.В. уточненные исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме и дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что наследодатель ФИО2 имела в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. При проведении межевания площадь земельного участка установлена в размере 1727 кв.м. И именно на земельный участок с данным размером истцы просят признать право общей долевой собственности. Требования законодательства не нарушаются. Споров со смежными землепользователями не имеется.

Ответчик – администрации Каширского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается подписью его представителя в извещении о дне рассмотрения дела ( л.д.62-63).

Ответчик – ФГБУ « ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается подписью его представителя в извещении о дне рассмотрения дела ( л.д.62). От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

3-е лицо – администрация сельского поселения Базаровское в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица – Шаменева М.В., Жукова Г.П. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается телефонограммами (л.д.68-69). От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против исковых требований ( л.д.51-52).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца Саломатина В.В. и представителя истца Соломатина Е.В., суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Каширского городского суда от №. удовлетворены исковые требования Соломатина Е.В. и Саломатина В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и признано за Соломатиным Е.В. право общей долевой собственности на 5/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, состоящий из: лит. а помещение № площадью 11,8 кв.м, лит.А, состоящий из помещения № площадью 5,6 кв.м, помещения № площадью 5,6 кв.м, лит. А1 - помещения № площадью 19,7 кв.м, лит. Г1 - сарая, лит. Г – уборной; за Саломатиным В.В. признано право общей долевой собственности на 1/ 6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, состоящий из: лит. а помещение № площадью 11,8 кв.м, лит. А – помещения № площадью 5,6 кв.м, помещения № площадью 5,5 кв.м, помещения № площадью 11,1 кв.м, помещения № площадью 5,6 кв.м, лит. А 1- помещения № площадью 19,7 кв.м, лит. Г1 – сарая, лит.Г – уборной ( л.д.9-11).

Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Соломатин Е.В. на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 59,3 кв.м по адресу: <адрес> л.д.12).

Из свидетельства на право собственности на землю № и кадастрового паспорта земельного участка следует, что собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО2 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.13-14).

Составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> планом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом Соломатина Е.В. и Саломатина В.В. составляет 1727 кв.м. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Установлены границы и координаты земельного участка ( л.д.15-19).

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Собственник спорного земельного участка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.7 гр. дела 2-868/12)

ФИО1 как супруг, Соломатин Е.В. и Саломатин В.В. являясь сыновьями относятся к наследникам первой очереди по закону.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственность. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В установленные законом сроки истцы и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и о выдаче свидетельства о праве на наследство

Поскольку спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака, следовательно, он являлся совместной собственностью ФИО2 и ФИО1. В силу этого у ФИО1 возникло право собственности на 1/ 2 долю спорного земельного участка, как совместно нажитое имущество, а всего на 4/6 долей спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследником к его имуществу по завещанию является сын Соломатин Е.В., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещание не отменялось и не изменялось. Таким образом Соломатин Е.В. наследует после смерти своего отца 4/ 6 долей спорного земельного участка и после смерти матери наследует 1/ 6 долю земельного участка, а всего 5/ 6 долей.

Истец Саломатин В.В. как наследник к имуществу умершей матери ФИО2 наследует 1/ 6 долю земельного участка.

Земельный участок, являющийся наследственным имуществом, имеет площадь 1500 кв.м. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В период проведения межевания площадь земельного участка установлена в размере 1727 кв.м, что на 227 кв.м превышает предоставленную площадь.

Как следует из статьи 33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства – нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Законом Московской области от 07.06.1996г. «О регулировании земельных отношений в Московской области» предусмотрено, что Законами Московской области устанавливаются максимальные размеры земельных участков из земель, находящихся в собственности Московской области, а также из земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «Каширский район» Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории образования « Каширский район» для ведения личного подсобного хозяйства в черте поселений ( приусадебный земельный участок) составляет 0,12 га, а минимальный – 0,06 га.

Так как минимальный размер спорного земельного участка предоставляемого в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства в сельских поселениях составляет 0,06 га, то увеличение его площади на 227 кв.м не превышает данную величину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Соломатина Е.В. и Саломатина В.В. удовлетворить.

Обязать ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, указав границы земельного участка в следующих размерах <данные изъяты> Координаты характерных точек границ земельного участка: <данные изъяты>

Признать за Соломатиным Е.В. право общей долевой собственности, на 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью 1727 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства., имеющий следующие размеры: <данные изъяты> координаты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

Признать за Саломатиным В.В. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 1727 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства., имеющий следующие размеры: <данные изъяты> координаты характерных точек границ земельного участка: точка <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева