Решение по делу № 2-31/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-31/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000009-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                  13 марта 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Измайловой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Измайловой А.Е. о взыскании суммы долга в размере 61250 руб. из которых: 24500 руб. – сумма займа, 7350 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.05.2023 г. по 18.06.2023 г., 27883,54 руб. – проценты за 178 дней пользования займом за период с 19.06.2023 г. по 14.12.2023 г., 1516,46 руб. – пеня за период с 19.06.2023 г. по 14.12.2023 г., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037,50 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Измайловой А.Е. был заключён договор займа №, в соответствии с которым взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18.06.2023 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование не исполнил.

Представитель истца Пигаль П.И. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Измайлова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, судебные повестки ответчику вручены 12 марта 2024 года. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Установлено, что договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа Измайловой А.Е. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при условии, что подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно с подачей заявки на получение займа, Измайлова А.Е. направил ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специальной программе оценки кредитоспособности заёмщиков.

Договор займа был подписан Измайловой А.Е. аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым. Так, на номер мобильного телефона Измайловой А.Е., указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Измайловой А.Е. был заключён договор займа №.

По условиям договора ООО МФК «Займер» предоставил заёмщику денежные средства (заем) в размере 24 500 рублей, в срок до 18 июня 2023 года включительно с процентной ставкой 365 % годовых.

Договор заключён путём акцептирования ООО МФК «Займер» предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на получение займа, заполненная Измайловой А.Е. на сайте взыскателя в сети интернет.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Взыскатель акцептовал оферту заёмщика, предоставив на предложенных условиях кредит в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Займер» исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты Измайловой А.Е. займ в размере 24 500 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа (включая уплату процентов) исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с выпиской по состоянию на 25 декабря 2023 года ответчиком было уплачено в счёт уплаты процентов 0 рублей, задолженность составляет 61250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверив представленные истцом расчёты суммы задолженности Измайловой А.Е., суд находит представленные расчеты соответствующими условиям договора, и не нарушающими прав ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2037,50 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Измайловой А.Е., (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61250 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 24 500 рублей – сумма займа, 7350 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20 мая 2023 года по 18 июня 2023 года, 27883,54 руб. – проценты за 178 дней пользования займом за период с 19.06.2023 г. по 14.12.2023 г., 1516,46 руб. – пеня за период с 19.06.2023 г. по 14.12.2023 г.

Взыскать с Измайловой А.Е., (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате госпошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                 Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.