Решение по делу № 12-15/2020 от 10.12.2019

УИД 61-RS 0012-01-2019-004847-32

дело №12-15/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об

административном правонарушении

16 января 2020 года г.Волгодонск

ул.Морская,108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» в лице Филиала АО «АЭМ-Технологии» Атоммаш» в г.Волгодонске Д.А.Дедюева на определение от 11.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артемова С.П., вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Черныш А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Черныш А.В. от 11.11.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 11.11.2019 в отношении водителя Артемова С.П., 26.09.1965 года рождения.

Представитель АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» в лице Филиала АО «АЭМ-Технологии» Атоммаш» в г.Волгодонске обратился с жалобой на вышеуказанное определение, указав, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано на причину ДТП, а именно: «водитель Артемов С.П., управляя автомобилем в составе тягача Скания госномер О519УХ31 с прицепом Крон госномер АХ200431, при движении допустил наезд на препятствие – автоматические ворота». Однако, данное обстоятельство не соответствует действительно, так как согласно видеозаписи, объяснениям очевидцев, водитель Артемов С.П., управляя автомобилем в составе тягача Скания госномер О519УХ31 с прицепом Крон госномер АХ200431, въезжал на территорию филиала АО «АЭМ-Технологии» Атоммаш» в <адрес>, и до момента полного въезда автопоезда произошло закрытие автоматических ворот, что и привело к механическому их воздействию с прицепом автопоезда. Формулировка вины водителя в определении является не законной, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями КоАП РФ не предусмотрена, и в настоящее время нарушает права и законные интересы общества в деле о последствиях происшествия и возмещении ущерба. Просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2019, путём исключения из него выводов о том, что водитель Артемов С.П., управляя автомобилем в составе тягача Скания госномер О519УХ31 с прицепом Крон госномер АХ200431, при движении допустил наезд на препятствие – автоматические ворота. В остальной части определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» в лице Филиала АО «АЭМ-Технологии» Атоммаш» в г.Волгодонске Д.А.Дедюева просил удовлетворить жалобу.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Черныш А.В. оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Артёмов С.П., ООО ТК «Спутник» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, обозрев представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что 11.11.2019 в 10:20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля в составе автопоезда автомобиля Скания госномер О519УХ31 с прицепом Крон госномер АХ200431, под управлением водителя Артемова С.П.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артёмова С.П. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артёмова С.П., инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель Артемов С.П., управляя автомобилем в составе тягача Скания госномер О519УХ31 с прицепом Крон госномер АХ200431, при движении допустил наезд на препятствие – автоматические ворота. В результате ДТП транспортное средство и автоматические ворота получили механические повреждения. Данное происшествие квалифицируется как ДТП, но не является нарушением ПДД.

Указанное определение в части рассуждений, что причиной ДТП послужил наезд водителя Артемова С.П. на препятствие – автоматические ворота, не соответствует требованиям закона.

Так, исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» сделан вывод об отсутствии со стороны водителя нарушений ПДД, но при этом, о том что причиной ДТП стал наезд водителя Артемова С.П. на препятствие – автоматические ворота, т.е. его виновные действия.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в части указания на виновность водителя не соответствует требованиям закона, поскольку возможности обсуждения вопросов о виновности лица, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Кроме того, данный вывод не содержит ссылок на доказательства.

Таким образом, определение инспектора ДПС ГИБДД МУ ОВД России «Волгодонское» от 11.11.2019 подлежат изменению путём исключения из него выводов, что причиной ДТП 11.11.2019 послужил наезд водителя Артемова С.П. на препятствие – автоматические ворота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Акционерного общества «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» в лице Филиала АО «АЭМ-Технологии» Атоммаш» в г.Волгодонске Д.А.Дедюева удовлетворить.

Определение от 11.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артемова С.П., вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Черныш А.В., изменить: исключить вывод, что 11.11.2019 при движении водитель Артемов С.П. допустил наезд на препятствие – автоматические ворота, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд Ростовской области.