Решение по делу № 1-247/2021 от 24.03.2021

УИД 25RS0003-01-2021-001362-62

Дело №1- 247/2021г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 августа 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С.,

подсудимого Казакова И.Г.,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившего удостоверение № 2312 и ордер № 48 от 08.06.2021г.,

при секретаре Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Казаков И.Г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом кармане джинсов, надетых на нем бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси <данные изъяты> гр., что является значительным размером, до 19.25. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Казаков, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Казаков понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Казакову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Казаковым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд учитывает имеющееся смягчающее обстоятельство, состояние здоровья Казакова, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, но в то же время принимает во внимание отягчающее обстоятельство, неудовлетворительную характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Казаковым в период условно досрочного освобождения от наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Казакову, суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ при назначении наказания Казакову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. и полагает необходимым окончательное наказание Казакову назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания Казаковым наказания суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Казакову, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Казакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Казакову И.Г. наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Избрать в отношении Казакова И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> до перевода к месту исполнения наказания.

Казакова И.Г. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с 02.08.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, два фрагмента бумаги и три пакетика со смывами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев