Решение от 25.05.2023 по делу № 2-1474/2023 от 17.03.2023

Дело №2-1474/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-000993-40    

                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                            г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

с участием:

истца Поповой Е.В.,

представителя истца Поповой О.И. – Новиковой Т.А.,

третьего лица Попова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Попова А. С., Поповой О. И., Поповой Е. В., Попова С. С.ча, Попова В. С. и Поповой В. С. к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С., Попова О.И., Попова Е.В., действующая в отношении себя и своих несовершеннолетних детей Попова С.С., Попова В.С. и Поповой В.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов С. А., что подтверждается свидетельством о смерти , выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области. Завещания умерший не оставил.

Наследниками первой очереди умершего являются все истцы по настоящему делу, а именно: Попов А. С. - отец умершего Попова С.А.; Попова О. И. - мать умершего Попова С.А.; Попова Е. В. - жена умершего Попова С.А.; Попов С. С.ч - сын умершего Попова С.А.; Попов В. С. - сын умершего Попова С.А.; Попова В. С. - дочь умершего Попова С. А.

Факт родства вышеуказанных лиц подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке.

При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество:

.... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (кадастровая стоимость доли составляет .... руб.).

.... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (кадастровая стоимость доли составляет .... руб.).

Право собственности на вышеуказанное имущество было приобретено наследодателем на основании Договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

.... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (кадастровая стоимость доли составляет .... руб.).

После смерти Попова С.А. истцы, являющиеся наследниками первой очереди, не обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, истцами были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Попова С.А.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследственное имущество, то их доли в праве собственности на данное имущество являются равными и составляют по 1/6 доли.

Истцы, принявшие наследство в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, пришли к соглашению между собой о его разделе, на нижеследующих условиях:

Попову А. С. выделяется в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ;

Поповой О. И. выделяется в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и

Поповой Е. В. выделяется в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Попову С. С.чу выделяется в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Попову В. С. выделяется в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Поповой В. С. выделяется в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

На основании изложенного выше просили признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования и произвести раздел наследственного имущества по достигнутому между истцами соглашению.

В судебном заседании истец Попов А.С. не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Попова О.И. в судебное заседание не явилась, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Истец Попова Е.В., действующая в отношении себя и своих несовершеннолетних детей Попова С.С., Попова В.С. и Поповой В.С. и представитель истца Поповой О.И.Новикова Т.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Попов Д.А. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями истцов, просил их удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов С. А., что подтверждается свидетельством о смерти , выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

Наследниками первой очереди умершего являются Попов А. С. - отец умершего, что подтверждается свидетельством о рождении Попова С.А. ; Попова О. И. - мать умершего что подтверждается свидетельством о рождении Попова С.А. ; Попова Е. В. - жена умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака ; Попов С. С.ч - сын умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ; Попов В. С. - сын умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ; Попова В. С. - дочь умершего, что подтверждается свидетельством о рождении .

Иных наследников первой очереди не установлено.

При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество:

.... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (кадастровая стоимость доли составляет .... руб.), что подтврждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

.... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (кадастровая стоимость доли составляет .... руб.). Право собственности на вышеуказанное имущество было приобретено наследодателем на основании Договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

.... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (кадастровая стоимость доли составляет .... руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Попова С.А. истцы, являющиеся наследниками первой очереди, не обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Попова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, истцами были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Попова С.А.

Попов А. С. и Попова О. И. проживали и были зарегистрированы на момент смерти своего сына вместе с ним по адресу: <адрес>, несли расходы по содержанию указанного имущества после смерти наследодателя, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Попова Е. В. и трое несовершеннолетних детей: Попов С. С.ч, Попов В. С., Попова В. С. проживали на момент смерти Попова С. А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и продолжают проживать в указанной квартире по настоящее время.

После смерти Попова С. А. все расходы, связанные с содержанием вышеуказанной квартиры, несет Попова Е. В., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, а именно, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уплату налогов.

Также Попова Е. В. пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером и несет расходы, связанные с его содержанием.

Кроме того, Поповой Е.В. после смерти своего мужа Попова С.А. приняты во владение и пользование личные вещи наследодателя, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями справки об инвалидности Попова С.А. , пенсионного удостоверения , трудовой книжки , оригиналы которых были предоставлены суду на обозрение.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Попов А.С., Попова О.И., Попова Е.В., действующая в отношении себя и своих несовершеннолетних детей Попова С.С., Попова В.С. и Поповой В.С. как наследники в течение 6 месячного срока совершили действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти Попова С.А., а именно Попов А.С. и Попова О.И. вступили во владение имуществом в виде доли в квартире расположенной по адресу <адрес> (были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти), оплачивали коммунальные платежи; Попова Е.В., и ее несовершеннолетние дети Попов С.С., Попов В.С. и Попова В.С. проживали вместе с наследодателем к квартире по адресу <адрес>, совместно использовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , пользовались личными вещами Попова С.А., суд пришел к выводу об установлении за Поповым А.С., Поповой О.И., Поповой Е.В., действующей в отношении себя и своих несовершеннолетних детей Попова С.С., Попова В.С. и Поповой В.С. факта принятия наследства после смерти Попова С.А., поскольку они вступил в фактическое владение его имуществом.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследственное имущество, то их доли в праве собственности на данное имущество являются равными и составляют по 1/6 доли.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ).

Истцы, принявшие наследство в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, пришли к соглашению между собой о его разделе, на нижеследующих условиях:

Попову А. С. выделить в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ;

Поповой О. И. выделить в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и

Поповой Е. В. выделить в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Попову С. С.чу выделить в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Попову В. С. выделить в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Поповой В. С. выделить в собственность .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти Попову С.А., а истцы является наследниками, принявшим наследство после его смерти, которые достигли соглашения о его разделе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2023 ░░░░

2-1474/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Попова Ольга Ивановна
Попов Александр Сергеевич
Информация скрыта
Попова Елена Викторовна
Ответчики
Администрация г. Владимира
Другие
Попов Денис Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Судья
Заглазеев Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее