Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2024 от 16.08.2024

№ 1-569/2024

                                                                                     УИД24RS0002-01-2024-004657-03

(№12401040002000209)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                       26 сентября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского городского прокурора Зейналова И.З..

подсудимого Гончарова С.В.,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н. удостоверение № ….. и ордер № …… от 24.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гончарова С. В., …., ранее судимого:

- 29.08.2017 года приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 27.09.2017 года приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.08.2017), к 3 годам лишения свободы, 05.04.2019 года освобожденного условно досрочно;

-03.10.2019 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором суда от 27.09.2017 года, судимость по которому погашена), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.01.2021 года по отбытии срока,

- 08.11.2022 года приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением суда от 25.05.2023 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 5 месяцев, 24.10.2023 года освобожден по окончании срока отбытия наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гончаров С.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Гончарова С.В. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, был установлен административный надзор на срок для погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 22 января 2029года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Ачинского района Красноярского края.

23 ноября 2023 года Гончаров С.В. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 23 ноября 2023 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Гончаровым С.В. административных ограничений, установленных судом.

        На основании заявления, поданного Гончаровым С.В. в правоохранительный орган 23 ноября 2023 года, он указал местом своего пребывания адрес: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ….., д. ……. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Гончаровым С.В. административных ограничений, установленных судом.

        05 декабря 2023 года Гончаров С.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п.5 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил адрес: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ….., д. …….., являющийся местом его пребывания, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил, заявление о смене места жительства не написал, до 20 декабря 2023 года стал проживать по различным адресам г. Ачинска Красноярского края и 20 декабря 2023 года, уехав за пределы территории муниципального образования Ачинского района Красноярского края, стал проживать по адресу: Красноярский край, Б………..район, д. …., ул. …., д. …, кв. ……, при этом на регистрационные отметки к инспектору не являлся.

        02 февраля 2024 года Гончаров С.В. находился по адресу: Красноярский край, Б…….район, д. …….., ул. ….., д. …, кв…., где был задержан сотрудником по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» и его местонахождение было установлено.

        Подсудимый Гончаров С.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

        Защитник Струченко Н.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Зейналов И.З. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как преступление, совершенное Гончаровым С.В. относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Гончарова С.В. по совершенному преступлению, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно «место пребывания», суд считает необходимым исключить из предъявленного Гончарову С.В. обвинения, юридической квалификации, указание на «оставление им места жительства или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого ГончароваС.В. суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

Учитывая что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Гончарова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В связи с изложенным, действия Гончарова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Гончаров С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в медицинских учреждения не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Гончарова С.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову С.В. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

    С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания имеющихся в деле письменных объяснений Гончарова С.В. данных им до возбуждения уголовных дел (и после его задержания сотрудниками МВД), в качестве «явки с повинной», а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова С.В. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, «рецидив преступлений», о чем органом дознания указано в обвинительном акте, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 29.08.2017 года и 03.10.2019 года, образующие рецидив преступлений и явились основанием для установления ранее в отношении Гончарова С.В. административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме этого, в силу положений, предусмотренных ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 08.11.2022 года, также не образует рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Гончарову С.В. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Гончарову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания Гончарову С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Гончарову С.В., в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

    Меру пресечения Гончарову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                   А.Ю. Бардин