Решение по делу № 33-1942/2021 от 15.03.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0021-01-2020-000318-37                               33-1942/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                 13 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Стефановской Л.Н.

судей                 Абрамовой С.И., Фокина А.Н.

при секретаре             Гонтарь А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         акционерного общества «Хьюлетт-Паккард А.О.» к Шабанову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе       Шабанова Дмитрия Александровича

на решение      Старооскольского городского суда    от    19 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

АО «Хьюлетт-Паккард А. О.» обратилось в суд с иском к Шабанову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6484,86 руб. с перерасчетом процентов на дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., почтовых расходов в размере 194,40 руб,

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26 июля 2017 года в адрес ответчика была произведена выплата в размере 75500 руб. на основании исполнительного листа серии ВС №074428157, выданного на основании решения от 10 марта 2017 года по делу №2-151/2017. Выплата денежных средств подтверждается платежным поручением №1850 от 26 июля 2017 года. Ответчик обратился в АО КБ «СИТИБАНК» с заявлением о взыскании денежных средств от 05 марта 2019 года по указанному исполнительному листу, в связи с чем, с истца повторно в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 75500 руб. Повторное взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением №591 от 21 марта 2019 года.

Решением суда иск удовлетворен.

С Шабанова Д.А. в пользу акционерного общества «Хьюлетт-Паккард А.О.» взыскано неосновательное обогащение в сумме 75500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по день вынесения решения суда 19 ноября 2020 года в размере 7713,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления извещения заказным письмом и посредством размещения информации на сайте областного суда, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы апелляционной жалобы убедительными.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 10 марта 2017 года иск Шабанова Д.А. к ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.» признан обоснованным в части (л.д.5).

Судом постановлено взыскать с ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.» в пользу Шабанова Д.А. денежные средства в размере 75500 руб.

На основании исполнительного листа Серия ВС №074428157 от 11 мая 2017 года АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» произвело выплату в пользу истца в размере 75500 руб., что подтверждается платежным поручением №1853 от 26 июля 2017 года (л.д.6)

В последующем Шабанов Д.А. обратился в АО КБ «СИТИБАНК» с заявлением, в котором просил на основании исполнительного листа серии ВС №074428157, выданного 11 мая 2017 года взыскать с АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» в его пользу денежные средства в размере 75500 руб.

Платежным поручением №591 от 21 марта 2019 года со счета АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» в пользу Шабанова Д.А. были перечислены денежные средства в размере 75500 руб. В назначении платежа указано - взыскание денежных средств на основании исполнительного листа ВС №074428157, выданного 11 мая 2017 года, дело №2-151/2017. (л.д.8).

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате неосновательно полученной суммы, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик дважды получил сумму по заочному решению суда от 10 марта 2017 года, в связи с чем, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в размере 75 00,00 руб..

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, с 21 марта 2019 года, с момента повторного получения указанных денежных средств в размере 7713,29 руб.

Доводы жалобы, что денежные средства в сумме 75500 руб. были выплачены ответчику по решению мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 30 июня 2017 года (дело №2-514/2017), несостоятельны, поскольку в назначении платежа в платежных поручениях №1853 от 26 июля 2017 года и № 591 от 21 марта 2019 года указано - взыскание денежных средств на основании исполнительного листа ВС №074428157, выданного 11 мая 2017 года, дело №2-151/2017.

В целом доводы жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств, которая произведена судом с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки которых по доводам жалобы не имеется. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании законодательства и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу по иску акционерного общества «Хьюлетт-Паккард А.О.» к Шабанову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен: 17.05.2021

Председательствующий

Судьи