№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2019 года
Подольский городской суд Московской области
в составе судьи Невской Е.В.,
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Г. Н. к Пономаренко Ю. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куриленко Г.Н. обратилась в суд с иском к Пономаренко Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пономаренко Ю.С. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> На основании решения суда в отношении Пономаренко Ю.С. возбуждено исполнительное производство. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> До настоящего времени решения суда не исполнены, ответчица уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ
Истец - Куриленко Г.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.Ответчик - Пономаренко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пономаренко Ю.С. в пользу Куриленко Г.Н. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист и в отношении Пономаренко Ю.С Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств:
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: о взыскании денежных средств, сумма долга <данные изъяты>.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: о взыскании денежных средств, сумма долга <данные изъяты>.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: о взыскании денежных средств в счет расходов по оплате экспертиз, возврат госпошлины, сумма долга <данные изъяты>.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: о взыскании денежных средств, сумма долга <данные изъяты>.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: о взыскании денежных средств, сумма долга <данные изъяты>.
- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: о взыскании денежных средств, сумма долга <данные изъяты>.
На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пономаренко Ю.С. в пользу Куриленко Г.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются Решением Подольского городского суда Московской области(л.д.11-12).
Как следует из объяснений истца и подтверждается сообщением Подольского РОСП УФССП России по Московской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное производство № и остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы долга, размер которого на момент подачи в суд искового заявления составлял <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенного и в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, действующей в конкретные периоды просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Представленный расчет не оспорен.
Поскольку ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, присужденной судом, на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее судом были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с Пономаренко Ю.С. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Также истицей заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела усматривается, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>.
Таким образом, расчет процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ будет следующим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представленный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена,ранее судом были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с Пономаренко Ю.С. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку истицей при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1а), суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономаренко Ю. С. в пользу Куриленко Г. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья подпись Е.В. Невская<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>