Решение по делу № 2-2470/2019 от 10.10.2019

Гражданское дело № 2-2470/2019

50 RS 0046-01-2019-003677-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при помощнике: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щеглова ФИО9, Щегловой ФИО10, Щеглова ФИО11 и действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документа

УСТАНОВИЛ:

         Заявители обратились в суд с заявлением в котором просят: установить юридический факт принадлежности им договора на передачу <адрес> в собственность граждан серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в указанном договоре площадь квартиры указана не верно, указана площадь жилого помещения, вместо общего, в связи с чем они не могут оформить свои права на квартиру по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя заявителей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, квартиры, составленного ГУП МО «МОБТИ» общая площадь <адрес> составляет 25,4 кв. м., из неё жилая 21.2 кв.м. ( л.д.26-28, 35).

ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в установленном порядке с заявлением о передаче в долевую собственность квартиры, по 1\3 доли по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Ступинского муниципального района заключила с Щегловым Н.С., Щегловой Н.П., Щегловым О.Н. договор на передачу жилого помещения в собственность граждан серии №.

При оформлении указанного договора общая площадь спорного помещения указана неверно, вместо 25.4 кв.м., указано 21.2 кв.м., без учета технической документации, указанной выше.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении юридического факта принадлежности заявителям правоустанавливающего документа – договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Установление данного факта порождает правовые последствия для заявителя, который лишен возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Установить юридический факт принадлежности Щегловой ФИО10, Щеглову ФИО9, Щеглову ФИО11 договора на передачу квартиры в собственность граждан серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной     суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.

Федеральный судья:                            О.М.Майборода