Решение по делу № 12-1052/2016 от 30.06.2016

Дело № 12-1052/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2016 года           г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ВОЗИЯН Л.И., ...

на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Возиян Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Возиян Л.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** г. в ** ** **. возле дома №... по ул.... Возиян Л.И. управляла автомобилем ..., г/н ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Возиян Л.И. и ее защитник адвокат Мишкин Н.П. подали в суд жалобу, в которой просят отменить постановление и прекратить производство по делу со ссылкой на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Возиян Л.И. и ее защитник поддержали доводы жалобы, указав, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку перед его составлением Возиян Л.И. фактически не разъяснялись процессуальные права, подписи проставлены не ею, копия протокола ей не вручалась; в протоколе не отражены сведения, имеющие существенное значение для дела, в частности показания специальных технических средств. Также указали, что мировым судьей неправомерно было отказано в назначении по делу почерковедческой экспертизы. Кроме того Возиян Л.И. пояснила, что ** ** ** г. она спиртные напитки не употребляла, в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Возиян Л.И. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и распечаткой показаний средства измерения (согласно которому в выдыхаемом Возиян Л.И. воздухе присутствовали пары спирта в количестве ... мг/л), видеозаписью процесса освидетельствования. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Возиян Л.И. с результатами освидетельствования была согласна.

Представленные материалы содержат достаточные признаки, идентифицирующие прибор, с помощью которого проведено освидетельствование Возиян Л.И. на состояние опьянения, включая данные о его поверке на соответствие установленным требованиям.

Мировой судья, установив значимые для дела обстоятельства с учетом представленных по делу доказательств, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Возиян Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы о виновности Возиян Л.И. в совершении вмененного правонарушения подробно мотивированы в оспариваемом постановлении. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Возиян Л.И. судья по делу не усматривает.

Значимые процессуальные документы, а также и представленная видеозапись содержат доказательства разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Все доводы жалобы фактически были оценены при рассмотрении дела по первой инстанции, что подробно мотивировано в оспариваемом постановлении, и правомерно отклонены мировым судьей как необоснованные. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы было разрешено мировым судьей в установленном порядке.

Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Возиян Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Возиян Л.И. и ее защитника адвоката Мишкина Н.П. – без удовлетворения.

Судья Н.В.Платто