Решение по делу № 2-3201/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3201/21

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2021 года                                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО <данные изъяты>» перешли права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеется непогашенная задолженность по процентам за последующий период, составляющая сумму иска.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 47-49), ссылаясь на то, что задолженность по судебному приказу ею полностью погашена, исполнительное производство прекращено.

Выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты> (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 10-20)) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами, процентная ставка составляет № годовых (л.д. 8-9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: № руб. – основной долг, № руб. – проценты, на общую сумму № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего взыскано № руб.(л.д. 29); судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. № Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме).

Как усматривается из истребованных материалов исполнительного производства и не оспаривается ответчиком, погашение большей части взысканной задолженности, в частности, всего основного долга по кредитному договору, было произведено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (платеж в сумме № руб.); указанная сумма была перечислена взыскателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные сведения полностью соответствуют представленному ООО <данные изъяты> расчету задолженности, в котором отражены все поступления денежных средств от ответчика, в том числе платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., после указанной даты и полного погашения ФИО2 основного долга начисление процентов истцом не производилось (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если задолженность ответчиком не погашается, судебный акт своевременно не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника новой задолженности, в том числе, процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда (судебным приказом) были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен только ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» вправе требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, по который судебным приказом была взыскана задолженность) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения судебного приказа).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по процентам за данный период составляет № руб. (л.д. 6).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик своевременно не исполнил, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных кредитным договором процентов, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> следует взыскать № копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» проценты по кредитному договору № КФ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать № копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий