Решение от 26.10.2022 по делу № 1-292/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-292/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д., помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,     

подсудимого Гаврилова Ю.В.,

защитника - адвоката Александрова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер №Н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Данилова А.Н.,

представителя потерпевшего Т

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Гаврилова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего клепальщиком ООО «КАВАЗ», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гаврилов Ю.В. совершил преступления против собственности - две кражи с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Гаврилов Ю.В. примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АО «Канашская городская ярмарка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к киоску «Табак», принадлежащему К.Н.А.., где, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве подручного средства деревянную лестницу, которую обнаружил там же возле здания киоска, приставил ее к окну, поднялся по лестнице и, применяя собственную физическую силу открыл форточку пластикового окна, затем незаконно проник в помещение киоска. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества К.Н.А.., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней, обследовал помещение киоска и, обнаружив, тайно похитил:

- денежные средства в сумме 7 000 рублей, находившиеся под прилавком в пластиковых лотках;

- 6 пачексигарет «West BLUE UP EASY PULL», стоимостью111 рублей 92 копейки за 1 пачку, на общую сумму 671 рубль 52 копейки;

- 10 пачек сигарет «PHILIPMORRIS EXOTIC MIX», стоимостью 120 рублей 56 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 205 рублей 60 копеек;

- 7 пачексигарет «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPAKT 100"S SUNNY», стоимостью126 рублей 36 копеек за 1 пачку, на общую сумму 884 рубля 52 копейки;

- 6 пачек сигарет «KISS BROWN EFFECT», стоимостью 147 рублей 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 883 рубля 44 копейки;

- 4 пачкисигарет «LUCKY STRIKE COMPACT BLUE», стоимостью126 рублей 14 копеек за 1 пачку, на общую сумму 504 рубля 56 копеек;

- 1 пачку сигарет «LUCKY STRIKE BLAST» стоимостью 126 рублей 20 копеек;

- 1 пачку сигарет «PARKER&SIMPSON DUO PURPLE», стоимостью 131 рубль 09 копеек;

- 2 пачки сигарет «PARLIAMENT TROPIC VOYAGE», стоимостью 189 рублей за 1 пачку, на общую сумму 378 рублей;

- 2 пачки сигарет «PARLIAMENT VOYAGE MIX», стоимостью 191 рубль 05 копеек за 1 пачку, на общую сумму 382 рубля 10 копеек;

- 1 пачку сигарет «DAVIDOFF REACH SILVER», стоимостью 140 рублей 45 копеек;

- 2 пачки сигарет «DAVIDOFF PEACH FUSION», стоимостью 128 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 257 рублей;

- 2 пачки сигарет «DAVIDOFF REACH PURPLE», стоимостью 124 рубля за 1 пачку, на общую сумму 248 рублей;

- 4 пачки сигарет «WINSTON XS SILVER», стоимостью 166 рублей 49 копеек за 1 пачку, на общую сумму 665 рублей 96 копеек;

- 1 пачку сигарет «MARLBORO COMPACT», стоимостью 163 рубля 70 копеек;

- 1 пачку сигарет «KENO CLUB», стоимостью 110 рублей;

- 26 пачек сигарет «CAMEL COMPACT», стоимостью 126 рублей 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 3 291 рубль 60 копеек;

- 1 пачку сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», стоимостью 126 рублей 60 копеек;

- 6 пачексигарет «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH», стоимостью121 рубль 91 копейка, на общую сумму 731 рубль 46 копеек;

- 10 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPAKT 100"S SUNNY», стоимостью 126 рублей 36 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 263 рубля 60 копеек;

- 30 пачек сигарет «PHILIPMORRIS EXOTIC MIX» премиум яркие, стоимость 129 рублей 91 копеек за 1 пачку, на общую сумму 3 897 рублей 30 копеек;

- 10 пачек сигарет «CHESTERFIELD ORIGINAL», стоимость 129 рублей 91 копеек, на общую сумму 1 299 рублей 10 копеек;

- электронная система доставки никотина PLONQ в количестве 4 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 600 рублей;

- газ для заправки зажигалок в баллоне 270 мл «RUNIS» стоимостью 80 рублей;

- карамель леденцовая HALLS в количестве 18 штук, стоимостью 19 рублей 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 353 рубля 88 копеек;

- зажигалки RENE RN-05 в количестве 26 штук, стоимостью 26 рублей 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 698 рублей 10 копеек;

- 10 пачек сигарет LD красные 100, стоимостью 121 рубль 74 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1 217 рублей 40 копеек;

- 3 штуки жевательной резинки «Orbit» стоимостью 18 рублей за 1 шт., на общую сумму 54 рубля;

- 3 пачки сигарет «Peppel» стоимостью 110 рублей, на общую сумму 330 рублей;

- 3 пачки сигарет «Bisness class» стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 336 рублей;

с холодильной камеры похитил:

- 2 бутылки лимонада «Дюшес» объемом по 1,42 литра, стоимостью 38 рублей 46 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 76 рублей 92 копеек;

- 2 бутылки лимонада «Лимонад» объемом по 1,42 литра, стоимостью 38 рублей 46 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 76 рублей 92 копейки;

- 3 бутылки лимонада «Дюшес» объемом по 0,48 литра, стоимостью 26 рублей 92 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 80 рублей 76 копеек;

- 1 бутылку лимонада «Слива жимолость» объемом 0,48 литра, стоимостью 26 рублей 92 копейки;

- 4 бутылки газированной воды «Ильинский лимонад» объемом 0,48 л, стоимостью 26 рублей 92 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 107 рублей 68 копеек;

- 7 бутылок газированного напитка «Fresh», стоимостью 38 рублей 46 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 269 рублей 22 копейки;

- 1 бутылку энергетического напитка «EON» объемом 0,5 л стоимостью 84 рубля 50 копеек;

- 1 бутылку энергетического напитка «TORNADO Skill» объемом 0,5 л. стоимостью 47 рублей 30 копеек;

- 6 банок энергетического напитка «Red Bul» объемом 0,25 л, стоимостью 125 рублей за 1 банку, на общую сумму 750 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Гаврилов Ю.В. причинил потерпевшей К.Н.А.. имущественный ущерб на общую сумму 30 551 рубль 40 копеек.

Он же, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему Д.А.Н., расположенному по адресу: <адрес> где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве подручного средства обнаруженные там же две деревянные доски, применяя собственную физическую силу, разбил стекло пластикового окна магазина, просунул руку в образовавшийся проем размерами 20х13 см, с помощью ручки, открыл пластиковое окно изнутри и через оконный проем размерами 50х100 см незаконно проник в помещение магазина. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества Д.А.Н. и Т предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнего, обследовал помещение магазина, и, обнаружив в помещении рабочего кабинета денежные средства в размере 49 263 рубля от реализации алкогольной продукции, принадлежащие ООО «Традиция Чебоксары 2», тайно их похитил, затем обследовав помещение магазина и, обнаружив, тайно похитил: денежные средства из кассы в сумме 2 000 рублей; 1 пачку сигарет «Парламент» стоимостью 229 рублей; колбаски в упаковке «Палочки копченые с чесноком» стоимостью 75 рублей; 4 бутылки пива «Жигулевское» объемом по 0,45 л, стоимостью 35 рублей 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 143 рубля.

Своими умышленными преступными действиями Гаврилов Ю.В. причинил Т имущественный ущерб на сумму 49 263 рубля, потерпевшему Д.А.Н. имущественный ущерб на общую сумму 2 447 рублей.

Он же, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в помещение вышеуказанного магазина и тайного хищения материальных ценностей, с помощью обнаруженных там же бордюрного камня, черенка и полена, используя их в качестве подручных средств для совершения преступления, применяя собственную физическую силу, начал ломать решетку окна, а затем металлическую дверь магазина, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, после чего он вынужденно скрылся с места преступления, так как не смог взломать замок на входной двери и металлическую решетку окна.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В связи с этим, в судебном заседании были оглашены показания Гаврилова Ю.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 92-93, 215-217, т. 2 л.д. 164-165, т. 3 л.д. 79-80), в которых указал на факт совершенных им хищений при изложенных выше обстоятельствах, порядок и последовательность его действий по хищению имущества потерпевших с киоска «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», показал, что именно указанным способом он совершил две кражи, украденные деньги истратил на личные нужды, сигареты и спиртное употребил, по факту покушения на кражу также указал способ, место совершения преступления.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме. С установленной стоимостью и перечнем похищенного согласен. В содеянном раскаивается. В своих заявлениях о явке с повинной Гаврилов Ю.В. кратко сообщил те же сведения (т. 1 л.д. 48, 142, т. 2 л.д. 141), подтвердив в судебном заседании.

По каждому факту хищений и покушения на хищение вина подсудимого установлена, помимо его собственных показаний, подробными показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами дела.

По эпизоду незаконного проникновения и тайного хищения товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ из киоска «<данные изъяты>» вина Гаврилова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей К.Н.А.. следует, что со слов продавца Н ей стало известно о хищении товарно-материальных ценностей, денежных средств в размере 7000 рублей с киоска «Табак», расположенном на территории Канашской городской ярмарки. Ей известно, что в киоск зашли через форточку пластикового окна. В ходе инвентаризации было установлено похищенное имущества на общую сумму 30551 рубль 40 копеек. Товарно-материальные ценности, которые забыл преступник в пакете, и то, что нашли возле киоска, были возвращены продавцу и реализованы. Ее доход в месяц составляет 280000 рублей и сумма причиненного ущерба для нее является значительной, поскольку имеется кредитное обязательство на сумму 22260 рублей (т. 1 л.д. 63-67).

Оглашенные показания свидетеля Н на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 64-65) по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей К.Н.А..

Из заявления К.Н.А.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит разобраться насчет ограбления табачного ларька, указывая, что ей причинен ущерб на сумму 25214 рублей (т. 1 л.д. 5).

Размер ущерба, стоимость имущества подтверждены справкой об инвентаризации товарно-материальных ценностей, накладными, товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 66-67, 74, 75-76, 77, 78-84).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен киоск «Табак», расположенный на территории Канашского городского рынка. В ходе осмотра возле киоска были обнаружены, изъяты и переданы Н 4 бутылки газированной воды «Ильинский лимонад» объемом 0,48 л, 7 бутылок газированного напитка «Fresh», 1 бутылку энергетического напитка «EON» объемом 0,5 л., 1 бутылку энергетического напитка «TORNADO Skill» объемом 0,5 л, 6 банок энергетического напитка «Red Bul» объемом 0,25 л, а также обнаруженные на земле возле киоска похищенные из киоска зажигалки RENE RN-05 в количестве 16 штук, 3 штуки жевательной резинки «Orbit». 3 пачки сигарет марки «Peppel» и 3 пачки сигарет марки «Bisness class». В ходе осмотра изъяты 10 дактилопленок со следами рук, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 7-14).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле <адрес> Республики. Участвующий в осмотре Гаврилов Ю.В. указал на полиэтиленовые пакеты, в которых находятся сигареты, денежные средства, которые он похитил из киоска «Табак». В ходе осмотра изъяты: денежные средства на общую сумму 4285 рублей, сигареты марки «West BLUE UP EASY PULL» в количестве 6 пачек, сигареты марки «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPAKT 100"S SUNNY» в количестве 17 пачек, сигареты марки «KISS BROWN EFFECT» в количестве 6 пачек, сигареты марки «LUCKY STRIKE COMPACT BLUE» в количестве 4 пачек, сигареты марки «LUCKY STRIKE BLAST» в количестве 1 пачки, сигареты марки «PARKER&SIMPSON DUO PURPLE» в количестве 1 пачки, сигареты марки «PARLIAMENT TROPIC VOYAGE» в количестве 2 пачек, сигареты марки «PARLIAMENT VOYAGE MIX» в количестве 2 пачек, сигареты марки «DAVIDOFF REACH SILVER» в количестве 1 пачки, сигареты марки «DAVIDOFF PEACH FUSION» в количестве 2 пачек, сигареты «DAVIDOFF REACH PURPLE» в количестве 2 пачек (одна из них вскрытая), сигареты «WINSTON XS SILVER» в количестве 4 пачек, сигареты марки «MARLBORO COMPACT» в количестве 1 пачки, сигареты марки «KENO CLUB» в количестве 1 пачки, сигареты марки «CAMEL COMPACT» в количестве 26 пачек (одна из них вскрыта и отсутствует 1 сигарета), сигареты марки «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH» в количестве 1 пачки, сигареты марки «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH» в количестве 6 пачек, электронная система доставки никотина «PLONQ» в количестве 2 штук, газ для заправки зажигалок в баллоне 270 мл «RUNIS» в количестве 1 штуки, карамель леденцовая «HALLS» с кофеином и вкусом колы в количестве 2 штук, зажигалка «RENE RN-05» в количестве 5 штук, сигареты марки «PHILIPMORRIS EXOTIC MIX» в количестве 4 блоков (40 штук), сигареты марки «CHESTERFIELD ORIGINAL» в количестве 1 блока (10 штук) (т. 1 л.д. 51-55), осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-100, 101).

В ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения на территории Канашского городского рынка установлено, что именно Гаврилов Ю.В. во вменяемый период времени находился около киоска «Табак», где мужчина засовывает руку в холодильник и вытаскивает напитки, а также заходит и выходит из киоска «<данные изъяты>». Гаврилов Ю.В. подтвердил, что на указанных записях изображен именно он, с данной территории совершил вышеуказанное хищение (т. 3 л.д. 57-61, 62). Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

По эпизоду незаконного проникновения и тайного хищения товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» вина Гаврилова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Д.А.Н., данных в судебном следствии и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе просмотра видеозаписей в магазине «<данные изъяты>» ему стало известно о хищении Гавриловым Ю.В., жителем <адрес>, товарно-материальных ценностей: 1 пачки сигарет «Парламент» стоимостью 229 рублей, колбасок в упаковке «Палочки копченые с чесноком» стоимостью 75 рублей, 4 бутылок пива «Жигулевское» объемом по 0,45 л, стоимостью 35 рублей 75 копеек за одну бутылку, денежных средств из кассы в размере 2000 рублей, а также денежных средств в размере 49263 рубля, принадлежащих Т Мать Гаврилова Ю.В. полностью возместила ущерб в размере 2750 рублей. Гаврилов Ю.В. открыл пластиковое окно и через оконный проем проник в магазин (т. 1 л.д. 150-157).

Представитель потерпевшего Т в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о краже денежных средств из магазина «<данные изъяты>», в том числе принадлежавших Т за розничную продажу алкогольной продукции Д В ходе инвентаризации недостача денежных средств по кассовой книге составила 49263 рубля. Часть денежных средств в размере 16362 рубля возвращены организации. Имущественный вред составляет 32901 рубль (т. 1 л.д. 207-208).

Оглашенные показания свидетеля Д на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 38-39) по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Д.А.Н.

Из заявления Д.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит

привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 5 на ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «<данные изъяты>» в д. <адрес> и похитил денежные средства в размере 51263 рубля, сигареты, пиво (т. 1 л.д. 115).

Размер ущерба, стоимость имущества подтверждены актом о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей, сличительной ведомостью, накладными, товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 192-194, 196-197, 198-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Сугайкасы, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 5 дактилопленок со следами рук, 5 дактилопленок со следами обуви, окурок от сигарет «Парламент», молоток с прорезиненной рукояткой, две деревянные доски, металлическая крышка из-под пива, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 117-132).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: две деревянные доски, молоток с прорезиненной ручкой, окурок сигарет, металлическая крышка из-под пива «Букет Чувашии», CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 44-46, 47, 57-61, 62).

В ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» установлено, что именно Гаврилов Ю.В. во вменяемый период времени находился около магазина, в который зашел через оконный проем, ходит по помещению магазина. Гаврилов Ю.В. подтвердил, что на указанных записях изображен именно он, с данной территории совершил вышеуказанное хищение.

Согласно протоколу личного досмотра Гаврилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 16 362 рубля, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC»; кроссовки; полиэтиленовый пакет с продуктами питания: одной упаковкой кошачьего корма «Kitekat», массой 350 гр.; одной упаковкой чипсов «lays», массой 85 гр.; одной упаковкой чипсов «lays», массой 85 гр.; одной упаковкой «Желтый полосатик» массой 36 гр.; одной упаковки «Желтый полосатик» массой 36 гр.; одной упаковкой «Желтый полосатик» массой 36 гр.; одной пачкой сигарет «Максим классический 100 мм»; одной пачкой сигарет «Parliament Aqua Blue»; одной бутылкой закупоренного пива «Жигулевское», объемом 0,45 л.; одной бутылкой закупоренной водки «Немировская», объемом 0,5 л.; одной бутылкой закупоренной водки «Немировская», объемом 0,5 л.; одной бутылкой минеральной воды «Букет Чувашии», объемом 1,5 л., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139, 239-243, 245, т. 3, л.д. 31-32, 33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семь следов подошв обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», зафиксированные на пяти представленных дактилопленках, могли быть оставлены как кроссовками, принадлежащими Гаврилову Ю.В., так и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком (т. 2 л.д. 59-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, размерами: 20х14 мм, перекопированный на дактилопленку №, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», оставлен средним пальцем правой руки Гаврилова Ю.В.; след пальца руки, размерами: 17х17 мм, перекопированный на дактилопленку №, оставлен безымянным пальцем правой руки Гаврилова Ю.В.; след пальца руки, размерами: 18х12 мм, перекопированный на дактилопленку №, оставлен мизинцем правой руки Гаврилова Ю.В. (т. 2 л.д. 11-21).

По эпизоду покушения на незаконное проникновение ДД.ММ.ГГГГ в магазин РТП Малые Бикшихи № вина Гаврилова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.В.В. следует, что от заведующей магазином РТП Малые Бикшихи № Я ей стало известно о том, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ была попытка проникновения в магазин, где разбили стеклопакет пластикового окна и сломали ручку входной двери, но в магазин проникнуть не смогли. В магазине установлена сигнализация и имеются камеры видеонаблюдения. Ущерб ООО «Кооператор» не причинен, так как в магазин не смогли проникнуть (т. 2 л.д. 113-114).

Оглашенные показания свидетеля Я на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 36-37) по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.В.В.

Согласно телефонному сообщению Я сообщила о попытке взлома магазина Райпо, разбиты окна, сломана ручка (т. 2 л.д. 78, 81).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин ООО «Кооператив», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Малые Бикшихи, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: разломанные части деревянного черенка в количестве 8 штук, полено, пачка от сигарет «PHILIPMORRIS» с 3 сигаретами, зажигалка, сфотографированы 3 следа обуви, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 83-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.57-61, 62). Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного следствия. Гаврилов Ю.В. подтвердил, что на указанных записях изображен именно он, с данной магазина он хотел совершить хищение.

В ходе обыска в жилище Гаврилова Ю.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: олимпийка, джинсовые бриджи, пара кроссовок (т. 2 л.д. 169-170).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 20-23, 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы подошв обуви, изображения которых содержатся в графических файлах с именами: «023», «026» и «028» на представленном CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина ООО «Кооператив», могли быть оставлены как кроссовками, принадлежащими Гаврилову Ю.В., так и другой обувью с аналогичным рисунком (т. 2 л.д. 225-232).

Показания данных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что у них имеется какая-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется. Причин оговаривать подсудимого с их стороны не установлено.

За основу приговора судом также принимаются показания самого подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Заключения экспертов являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку экспертизы проведены в рамках уголовного дела, на основе существующих методик, надлежащим компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы. Экспертные выводы сомнений не вызывают, являются достоверными и убедительно соотносятся с другими доказательствами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и являются достоверными, а совокупность их, достаточной для вывода о том, что Гаврилов Ю.В. совершил инкриминируемые ему преступления.

При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в помещение», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку Гаврилов Ю.В. дважды незаконно проник и покушался на проникновение в нежилое помещение магазина с целью хищения имущества, не имея свободного доступа в данное помещение.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует то, что похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности квалификации действий подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по признаку совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суду не представлено убедительных доказательств, что сумма ущерба, в размере 30551 рубль 40 копеек является для потерпевшей К.Н.А.., являющейся индивидуальным предпринимателем, значительной.

Как видно из показаний потерпевшей К.Н.А.. ее доход в месяц составляет 280000 рублей и сумма причиненного ущерба для нее является значительной, поскольку имеется кредитное обязательство на сумму 22260 рублей.

При этом размер ежемесячного дохода в несколько раз превышает стоимость похищенного имущества.

Суд считает, что субъекту экономической деятельности - в рассматриваемом случае ИП К.Н.А.., значительный ущерб в том смысле, в каком он выступает в качестве квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, причинен быть не может. У предпринимателей, участвующих в гражданском обороте, имущество, которое они используют для получения прибыли, отделено от имущества, необходимого им для поддержания обычных условий существования. Поскольку хищение сигарет и напитков было совершено в рассматриваемом случае у ИП К.Н.А.., то она как предприниматель несет риск его утраты и потому при таких обстоятельствах вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» исключается.

По смыслу закона (ст. 158 УК РФ) значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. По данному делу таких обстоятельств не установлено. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.

Исходя из вышеизложенного, преступные действия подсудимого Гаврилова Ю.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

О том, что, совершая указанные преступления, подсудимый Гаврилов Ю.В. действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилов Ю.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на периоды инкриминируемых ему деяний признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неустановленными причинами (F-70.89 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают Гаврилова Ю.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий признаков временного психического расстройства у подэкспертного не наблюдалось, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т. 3 л.д. 12-14).

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Гаврилова Ю.В., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Гаврилова Ю.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 223-224, 227), ранее не судим (т. 1 л.д. 238), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 236-237).

Явку с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 48, 142, т. 2 л.д. 141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гаврилова Ю.В., положительную характеристику по месту работы в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова Ю.В.

Добровольное полное возмещение ущерба Д.А.Н. и частичное возмещение ущерба Т признание исковых требований по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова Ю.В.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Гаврилова Ю.В. активного способствования в розыске, добытого результате преступления и добровольного возмещения ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку имущество потерпевшей было возвращено в результате того, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и похищенное имущество было у него изъято.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ненаступление общественно опасных последствий по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилова Ю.В. суд не усматривает.

Несмотря на совершение Гавриловым Ю.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, его личность, данные экспертного заключения о том, что у Гаврилова Ю.В. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неустановленными причинами, отсутствие бесспорных доказательств свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершении им преступлений, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего преступление.

При назначении Гаврилову Ю.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенных Гавриловым Ю.В. преступлений, которые относится к категории средней тяжести, направлены против собственности; личность подсудимого Гаврилова Ю.В., с учетом возраста, трудоспособности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание состояние здоровья последнего, не препятствующее отбыванию наказания, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Гаврилов Ю.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного им преступлений и личности подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаврилова Ю.В. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, суд так же не находит.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый Гаврилов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т. 2 л.д. 149-151) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей (т. 2 л.д. 155-156, т. 3 л.д. 83), в связи с чем, подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ периоды задержания и содержания подсудимого Гаврилова Ю.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 2 ст. 72 УК РФ).

В связи с тем, что время нахождения Гаврилова Ю.В. по данному уголовному делу под стражей, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, поглощает наказание назначенное судом подсудимым, освободить Гаврилова Ю.В. от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Гаврилова Ю.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Т суд исходит из следующего.

Заявленный представителем потерпевшего Т иск (т. 3 л.д. 121) о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования представителя потерпевшего общества являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░;

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░;

░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 97 18 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2» (░░░ 2130164420) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32901 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4285 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «West BLUE UP EASY PULL» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPAKT 100"S SUNNY» ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «KISS BROWN EFFECT» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «LUCKY STRIKE COMPACT BLUE» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «LUCKY STRIKE BLAST» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «PARKER&SIMPSON DUO PURPLE» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «PARLIAMENT TROPIC VOYAGE» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «PARLIAMENT VOYAGE MIX» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «DAVIDOFF REACH SILVER» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «DAVIDOFF PEACH FUSION» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ «DAVIDOFF REACH PURPLE» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ «WINSTON XS SILVER» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «MARLBORO COMPACT» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «KENO CLUB» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «CAMEL COMPACT» ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «PLONQ» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 ░░ «RUNIS» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «HALLS» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ «RENE RN-05» ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPMORRIS EXOTIC MIX» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ (40 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ «CHESTERFIELD ORIGINAL» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ (10 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 362 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2»;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kitekat», ░░░░░░ 350 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «lays», ░░░░░░ 85 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «lays», ░░░░░░ 85 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ 36 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ 36 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ 36 ░░.; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░»; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «Parliament Aqua Blue»; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,45 ░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 9C NFC»; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ 1,5 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Fa» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- 3 CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «PHILIPMORRIS» ░ 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░