Решение по делу № 2-1415/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1415/2023

24RS0024-01-2023-000150-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова С. В. к Энгель А. И. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Энгель А.И. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом 03.06.2019г. денежные средства в сумме 10700 рублей были предоставлены Энгель А.И. в заем под 25% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На случай просрочки возврата займа в срок установленный сторонами установлены пени по займу в размере 100 рублей от основного долга за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Энгель А.И. в пользу истца денежную сумму займа в размере 10700 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 42800 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2105 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Истец Жариков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, его интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

Представитель истца Брискер С.Я. (действующий на основании доверенности от 12.11.2020г.) в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.06.2019г. в размере 35000 руб., что включает в себя основной долг по займу, проценты, судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и расходы по госпошлине.

Ответчик Энгель А.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения до 35000 руб., включая судебные расходы, признал в полном объеме, последствия признания иска на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Жариковым С.В. и Энгель А.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в заем сумма 10700 рублей на срок до 03.07.2019г. с выплатой процентов в размере 25% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг под проценты от 03.06.2019г.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 10700 рублей. До настоящего времени ответчик Энгель А.И. не возвратил долг Жарикову С.В., таким образом, не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, ответчику начислены взысканию проценты за пользование займом за период с 03.06.2019г. по 03.10.2020г. в размере 42800 руб., исходя из расчета: 10700 руб. х 25% ежемесячно = 2675 руб. в месяц х 16 месяцев = 42800 руб. Также, согласно расписке от 03.06.2019г. за нарушение обязательства установлены пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства, размер которых за период с 04.07.2019г. по 13.10.2020г. составил 46700 руб.: 467 дней х 100 руб. = 46700 руб.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен с учетом соглашения сторон о размере процентной ставки и пени, отсутствия оплаты по договору. Возражений по представленному расчету ответчиком Энгель А.И. в суд представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 12.02.2021 г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный на взыскание в пользу Жарикова С.В. с должника Энгель А.И. задолженности по договору займа по расписке в размере 63500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1050,50 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом уменьшены исковые требования до 35000 руб., включающих в себя как основной долг, проценты за пользование займом, так и судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и почтовых расходов. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от возврата долга, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 35000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик Энгель А.И. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Энгель А.И. в пользу Жарикова С.В. задолженность по договору займа от 03.06.2019г. в размере 35000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова С. В. к Энгель А. И. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Энгель А. И. (паспорт 0404 993739) в пользу Жарикова С. В. (паспорт 0404 776919) денежные средства в счет возмещения задолженности по договору займа от 03.06.2019г. в размере 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий         М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.