Решение по делу № 2-517/2017 (2-7014/2016;) от 18.11.2016

          Дело 2-517/2017 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                                                            г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая организация «Финанс – Да» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

        В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО МФО «Финанс-ДА») и ответчиком (ФИО1) был заключен целевой договор займа № ФД-000825 (далее по тексту - «Договор») – на покупку в магазине Фокстрот (ООО «Ренар») пылесоса, холодильника и утюга. В соответствии с условиями Договора займа Истцом Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 20000,00 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.2. индивидуальных условий договора).Пылесос Philips, холодильник Delfa, утюг Philips были выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной Ответчиком спецификацией товара №.Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было перечислено ООО «Ренар» 20000,00 руб. за бытовую технику, предназначенную для Ответчика. Факт получения денежной суммы ООО «Ренар» подтверждается подписанным уполномоченными представителями ООО «Ренар» и ООО МФО «Финанс-ДА» реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1.1. Договора заёмщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных Договором. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору не исполнил - в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Договор № ФД-000825 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 88 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора). П.6.4. Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,055 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-ий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа. В соответствии с предоставленными расчётами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 51 441,61 руб., из них:

Основной долг (заём) – 20 000,00 рублей

Проценты – 19 012,76 рублей

Неустойка – 12 428,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате суммы долга и выплате процентов, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-ДА» задолженность по договору займа в размере 51 441,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик извещался судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен целевой договор займа № ФД-000825 на покупку в магазине Фокстрот (ООО «Ренар») пылесоса, холодильника и утюга.

В соответствии с условиями Договора займа Истцом Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 20000,00 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.2. индивидуальных условий договора).

Пылесос Philips, холодильник Delfa, утюг Philips были выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной Ответчиком спецификацией товара №.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было перечислено ООО «Ренар» 20000,00 руб. за бытовую технику, предназначенную для Ответчика. Факт получения денежной суммы ООО «Ренар» подтверждается подписанным уполномоченными представителями ООО «Ренар» и ООО МФО «Финанс-ДА» реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора заёмщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных Договором. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору не исполнил - в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Договор № ФД-000825 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 88 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6.4. Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть основного долга, проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,055 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-ий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

В соответствии с предоставленными расчётами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 51 441,61 руб., из них: основной долг (заём) – 20 000,00 рублей, проценты – 19 012,76 рублей, неустойка – 12 428,85 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность в сумме 51 441,61 рублей ответчиком не оплачена, следовательно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс – ДА», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-ДА» задолженность по договору займа в размере 51 441 рубль 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 25 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                 З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2017 года