Решение от 05.10.2020 по делу № 1-57/2020 от 06.07.2020

Дело № 1 – 57/2020

11RS0007-01-2020-000305-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 05 октября 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей Говорова А.С., Савинова К.Д.,

подсудимого Мартюшева В.А.,

защитника адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартюшева Валентина Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; официально не трудоустроенного; с образованием 8 классов; в браке не состоящего; имеющего малолетнего ребенка; серьезных хронических заболеваний, инвалидности не имеющего; не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога; по настоящему делу под стражей содержащегося с 28 августа 2020 года; не судимого; -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Мартюшев В.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Мартюшев В.А., не имея специального разрешения, в период с 01 сентября 2019 года до 21 часа 55 минут 22 апреля 2020 года, то есть, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту проживания подсудимого, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 и п. 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (ред. от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в металлической банке по месту своего жительства – в квартире <адрес>, умышленно, незаконно хранил промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох массой 217,0 грамм, который согласно заключению эксперта № 1575 от 25 мая 2020 года является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению.

В судебном заседании подсудимый Мартюшев В.А. вину признал, показал, что в апреле 2020 года около 21 часа 40 минут к нему приехали сотрудники полиции, в том числе Свидетель №7, спросили про оружие, из которого он стрелял в уток, предложили выдать его. Он согласился, поехали к Свидетель №6, у которого до этого оставил ружье, тот его отдал. После этого проехали к нему (Мартюшеву В.А.), сотрудники начали что-то искать, фотографировать, записывать. Потом сотрудник спросил, есть ли еще что-нибудь. Он (Мартюшев В.А.) вспомнил, что имеется порох, приспособления для снаряжения патронов, показал, где находятся, все выдал добровольно. Порох принес с избушки осенью 2019 года в банке из-под кофе, в той же банке поставил в шкафчик, подумал, что пригодится. Если бы он не сказал о порохе, сотрудники не нашли бы его сами. Раньше не выдал порох, так как забыл про него, вспомнил только, когда приехали сотрудники. Разрешения на хранение и ношение оружия не имеет. Ранее был охотником, но лицензии давно нет.

Виновность Мартюшева В.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с гражданским мужем Мартюшевым В.А. и сыном проживает по адресу: <адрес>. В доме на веранде в банке из-под кофе Матрюшев В.А. хранил порох. Где он взял данный порох, она не знает (т. 1 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2015 году умер ее муж ФИО который занимался охотой, сам снаряжал патроны и хранил их в чердачном помещении. Примерно в октябре или ноябре 2019 года патроны и приспособления для их изготовления она передала брату мужа – Мартюшеву В.А. Точное количество переданных патронов назвать не может (т. 1 л.д. 93-96, 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце апреля 2020 года днем, выйдя из дома, у реки встретила Мартюшева В.А., который стоял на берегу с ружьем. Мартюшев В.А. попросил не разговаривать и не мешать охотиться. Затем Мартюшев В.А. выстрелил в сторону пролетавших уток. На шум вышел ФИО, стал ругаться. Между ФИО и Мартюшевым В.А. произошла словесная ссора (т. 1 л.д. 105-108).

Свидетель – участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по г. Вуктылу Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в 20-х числах апреля 2020 года в ОМВД РФ по г. Вуктылу от ФИО поступило сообщение о том, что в п. Лёмты мужчина стрелял и угрожал. Прибыв в поселок, была проведена беседа с ФИО, который пояснил, что Мартюшев В.А. угрожал оружием, высказывал угрозы, было принято заявление. По данному обращению была проведена проверка, с ним еще находился другой сотрудник полиции. Прибыв на адрес по месту жительства Мартюшева В.А., тот пояснил, что оружие находится у знакомого, у которого затем в ходе осмотра места происшествия были изъяты оружие, патроны, патронташ. Мартюшев В.А. также сообщил, что оружие собирал дома, поэтому было принято решение о проведении осмотра его места жительства. После этого совместно с Мартюшевым В.А. прошли к месту его проживания с целью осмотра места происшествия. Мартюшев В.А. дал согласие на осмотр своего жилого помещения. На вопрос, имеются ли иные запрещенные к хранению предметы, Мартюшев В.А. пояснил, что у него имеется банка с порохом и заготовки для изготовления патронов. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты. Порох находился в шкафчике в банке из-под кофе. О месте хранения пороха Мартюшев В.А. сообщил в ходе осмотра места происшествия, отвечая на вопрос о наличии запрещенных предметов. Самостоятельно в полицию с целью выдать порох и оружие Мартюшев В.А. не обращался. В ходе осмотра проводилось фотографирование. После осмотра места происшествия и изъятия предметов с Мартюшева В.А. были взяты объяснения.

Виновность Мартюшева В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Вуктылу ФИО, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по г. Вуктылу 22 апреля 2020 года за №, согласно которому 22 апреля 2020 года в 19 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО о том, что пьяный Мартюшев В.А. ходил по поселку и угрожал ружьем (т. 1 л.д. 9);

- сведениями ОЛРР по г. Вуктылу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) по Республике Коми от 30 апреля 2020 года о том, что Мартюшев В.А. на учете в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия не состоит (т. 1 л.д. 53);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Вуктылу ФИО, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по г. Вуктылу 23 апреля 2020 года за №, согласно которому 23 апреля 2020 года в 10 часов 35 минут поступило сообщение от УУП Свидетель №7 о том, что 22 апреля 2020 года в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП №, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Мартюшева В.А. изъяты банка с порохом и приспособления для самостоятельной зарядки патронов (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотр места происшествия от 22 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым 22 апреля 2020 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут с участием Мартюшева В.А. осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята, в том числе, банка из-под кофе «Nescafe», в которой хранилось рассыпчатое вещество зелено-желтого цвета, похожее на порох (т. 1 л.д. 66-73);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена, в том числе банка с порохом, изъятая 22 апреля 2020 года у Мартюшева В.А. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в банке из-под кофе «Нескафе» с полимерной крышкой содержится сыпучее вещество в виде серо-зеленых плоских частиц в форме близких к прямоугольнику со сторонами до 3,5 мм (т. 1 л.д. 118-119);

- заключением эксперта № от 25 мая 2020 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 217,0 грамм, находящееся в металлической банке с надписью «Кофе NESCAFE…», является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом. Бездымные одноосновные (нитроцеллюлозные) пороха используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по назначению, так как способен к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву) (т. 1 л.д. 139-149), другими материалами дела.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ. Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимого.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого Мартюшева В.А., показаниями участкового уполномоченного Свидетель №7, протоколами следственных действий, иными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений у суда не вызывают, поскольку судебная взрывотехническая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, оформлена надлежащим образом, является научно-обоснованной и соответствует материалам дела.

Суд не находит оснований для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 сентября 2019 года до 21 часа 55 минут 22 апреля 2020 года Мартюшев В.А., не имея разрешения на хранение и ношение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно по месту своего жительства хранил порох, относящийся к взрывчатым веществам.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, показаниями свидетеля Свидетель №7; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства подсудимого была обнаружена и изъята банка с порохом; протоколом осмотра предметов; заключением взрывотехнической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество является бездымным одноосновным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Сам Мартюшев В.А. не отрицает, что у себя дома хранил порох, не имея специального разрешения.

Действия подсудимого Мартюшева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также для его оправдания не имеется.

Доводы стороны защиты о необходимости освобождения Мартюшева В.А. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ опровергаются материалами уголовного дела.

Согласно примечанию к статье 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

По смыслу уголовного закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 – 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Как установлено в судебном заседании, о месте хранения взрывчатого вещества Мартюшев В.А. сообщил только в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра его места жительства в рамках проводимой проверки по поступившему сообщению об угрозах ружьем, и после предложения выдать запрещенные предметы, когда сотрудники повторно явились в дом подсудимого с целью осмотра. В данном случае действия Мартюшева В.А. нельзя признать добровольными, поскольку выдача взрывчатых веществ при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания к ст. 222.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения подсудимого Мартюшева В.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании примечания к данной статье не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное поло░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75, ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░. 3 ░. 79 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1998 ░░░░ № 814 «░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 150-░░ «░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░, ░░. 187 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 150-░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░