Решение по делу № 2-276/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года дело № 2-276/18      г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения «Мегионский центр занятости населения» к Ященко (Семёновой) О.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение «Мегионский центр занятости населения» (Центр занятости, учреждение) обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что Ященко (в настоящее время – Семёнова) О.Н. трижды обращалась в учреждение за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Так, приказом от 11 февраля 2009 года она признана безработной с 2 февраля 2009 года, с 13 июля 2009 года ей назначено пособие по безработице, 13 июля 2010 года предоставление госуслуги в виде выплаты пособия прекращено с одновременным снятием с учета; с 18 ноября 2011 года Ященко О.Н. вновь признана безработной, ей назначено пособие по безработице, выплата которого прекращена по заявлению ответчицы с 14 ноября 2012 года с одновременным снятием с учета. Кроме того, 30 сентября 2014 года Ященко О.Н. обратилась в Центр занятости за представлением государственной слуги содействия в поиске подходящей работы, предъявив все необходимые документы, в том числе трудовую книжку (№), из которых следует, что ответчицей скрыт фат занятости и незаконно получено пособие по безработице за периоды: с 21 декабря 2009 года по 12 июля 2010 года, а также с 01 августа 2012 года по 14 ноября 2012 года. Учреждение просит взыскать с ответчицы сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 75 033 рубля 18 копеек.

Согласно свидетельству о перемене имени и паспорту гражданина РФ Ященко О.Н. с 25 августа 2016 года является Семёновой О.Н..

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В адресованном суду заявлении Семёнова О.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца Сафина А.И. в судебном заседании выразила согласие с заявлением ответчицы в части первого периода получения ею пособия. По второму периоду считает, срок не пропущен, поскольку факт трудоустройства Ященко (Семёновой) О.Н. сотрудникам Центра занятости стал известен в феврале-марте 2015 года. Более того, ссылается на первоначальное предъявление иска в августе 2017 года.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что Ященко (Семёнова) О.Н. состояла на учете в КУ «Мегионский центр занятости населения» в качестве безработного в следующие периоды: с 02 февраля 2009 года по 13 июля 2010 года, с 18 ноября 2011 года по 14 ноября 2012 года.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления трудовая книжка Семёновой О.Н. и два вкладыша в нее, содержащие сведения о ее трудоустройстве в периоды, когда она получала пособие по безработице, были представлены в КУ «Мегионский центр занятости населения» 30 сентября 2014 года, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Исковое заявление КУ «Мегионский центр занятости населения» поступило в Мегионский городской суд 17 января 2018 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом в материалы дела представлено исковое заявление КУ «Мегионский центр занятости населения» к Ященко О.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице с отметкой о дате его поступления в Мегионский городской суд 29 августа 2017 года.

Данное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков, которые не были истцом исправлены в связи с чем, исковое заявление возвращено заявителю на основании определения судьи Мегионского городского суда от 15 сентября 2017 года.

Таким образом, довод представителя истца о том, что предъявление Центром занятости аналогичного иска 29 августа 2017 года позволяет считать срок не пропущенным является ошибочным, не соответствующим указанным правовым нормам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика Семёновой О.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным, в удовлетворении исковых требований КУ «Мегионский центр занятости населения» следует отказать.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать казенному учреждению «Мегионский центр занятости населения» в удовлетворении исковых требований к Ященко (Семёновой) О.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

.

. Судья                     И.Ф. Полякова