Решение по делу № 2-3999/2018 от 17.04.2018

дело № 2-3999/2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

с участием прокурора Стаценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Инны Викторовны к Сланчёву Сергею Петровичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит доля в <адрес>, в которой проживает ответчик. Ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав собственника, просила выселить последнего из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала.

Ответчик Сланчёв С.П. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Стаценко А.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что Михайлова И.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Остальными собственниками являются Михайлов А.В. и Михайлова Т.В.

Согласно справке ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Сланчёв С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>, и чинит препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом, фактически истец лишена возможности проживать в квартире.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сланчёв С.П. членом семьи истца Михайловой И.В. не является, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Учитывая, что Михайлова И.В. является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, принимая во внимание, что у ответчика имеется иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Сланчёва Сергея Петровича из <адрес> без предоставления иного жилья.

Решение может быть обжаловано через суд, его принявший, в течение месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      К.О. Попова